Las tres mentiras del ministro del Interior en el Congreso sobre la tragedia de Ceuta

Los vídeos sin manipular revelan que se dispararon bolas de goma a bocajarro, que la Guardia Civil sí entró en aguas de Marruecos y que los inmigrantes necesitaban asistencia médica

El Ministerio del Interior por fin ha hecho públicos los vídeos sin manipular de lo que ocurrió en la tragedia que costó en Ceuta la vida a 15 inmigrantes subsaharianos. La publicación llega, según Interior, después de que la jueza que investiga el caso haya decretado que las imágenes no están secuestradas bajo secreto de sumario, pero no le ha permitido al Ministerio esquivar la petición de una comisión de investigación por parte de la oposición. Sin embargo, lo relevante es que las imágenes vuelven a dejar al descubierto las mentiras de la cúpula de Interior, esta vez en concreto las del Jorge Fernández Díaz en su comparecencia en el Congreso.

Después de que el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, quedase en evidencia al reconocer el ministro que sí se habían disparado pelotas de goma en el mar, ahora las grabaciones muestran que el ministro también mintió. En concreto, en tres afirmaciones que los vídeos echan por tierra:

Primera mentira

La primera versa sobre los disparos una vez más. El ministro afirmó que los disparos de pelotas de goma se hicieron con “trayectoria oblicua” según marca el protocolo. Es decir, que se disparó al aire y no directamente, además de a una distancia superior a los 25 metros. Algo que en los vídeos puede comprobarse que es falso, dado que se observa a guardias civiles disparando desde el espigón, hacia abajo y a muy poca distancia de los inmigrantes que en ese momento nadaban por debajo de ellos.

En aguas de Marruecos

La segunda mentira es sobre la ausencia de auxilio a los inmigrantes que se ahogaban y que según Interior fallecieron en aguas marroquíes. Fernández Díaz afirmó que no se les socorrió porque las lanchas de la Guardia Civil no tenían permiso para traspasar la frontera, pero las imágenes muestran que hasta dos lanchas entraron en aguas de Marruecos.

Atención sanitaria

La tercera mentira del ministro fue cuando afirmó que los inmigrantes que fueron devueltos estaban en perfectas condiciones. “Las autoridades marroquíes no hubieran aceptado una entrega si alguna de estas personas hubiera llegado herida o con alguna lesión” dijo Fernández Díaz en el Congreso, “estas personas llegaron sin ningún tipo de lesión, y sin ningún tipo de herida”. Sin embargo, las imágenes muestran como uno de los agentes devuelve a empujones a al menos un inmigrante que apenas podía mantenerse en pie, algo que ya denunciaron varios testigos el día de la tragedia pero que Interior negó.

Fuente: http://www.elplural.com/2014/02/21/las-tres-mentiras-del-ministro-del-interior-en-el-congreso-sobre-la-tragedia-de-ceuta/

Más de 200 mujeres registran su cuerpo como protesta contra la reforma de la ley del aborto

Una maternidad responsable y libre y un aborto seguro han sido las reivindicaciones de alrededor de doscientas mujeres que han acudido hoy al Registro de la Propiedad de Zaragoza a "inscribir" su cuerpo, de manera simbólica, en un acto de protesta contra la reforma de la ley del aborto.

La portavoz de la Coordinadora de Organizaciones Feministas de Zaragoza, Cristina Jiménez, ha explicado que el objetivo del acto era reclamar que las mujeres "son las únicas dueñas y responsables de lo que sucede en su cuerpo", en unas declaraciones a los medios de comunicación durante el transcurso de su solicitud.

A esta "denuncia simbólica" han acudido unas doscientas mujeres de todas las edades, algunas con niños, y también varios hombres, así como varias políticas de Chunta Aragonesista, Izquierda Unida y el PSOE.

Los participantes en el acto han rellenado una ficha con sus datos personales en la que se exponía que "de la piel para dentro" empezaba "su exclusiva jurisdicción".

"Soy un estado soberano, y las lindes de mi piel me resultan mucho más sagradas que los confines políticos de cualquier país", se afirma en el texto.

"Harta de que otros decidan por mí, pretendo legalizar y dejar constancia de que mi cuerpo es mío y nadie debe impedir ni condicionar mi toma de decisiones", concluye el apartado de las razones que motivan la petición.

Amparo Bella, una de las primeras en registrar su solicitud y en recibir un justificante, ha decidido participar porque la ley de Gallardón "se inmiscuye en la libre decisión de las mujeres".

"Quiero tener el poder de decidir sobre mi vida en todos los sentidos, por eso lo registro, quiero que quede constancia, y quiero decirle al PP que nunca jamás ningún Gobierno democrático ha establecido una legislación tan restrictiva para las mujeres", ha declarado.

El Registro de la Propiedad deberá enviar una respuesta a estas solicitudes, aunque la portavoz de la Coordinadora de Organizaciones Feministas de Zaragoza ha explicado que "registrar un cuerpo es complicado" y que lo importante es el simbolismo de la iniciativa.

La portavoz del grupo parlamentario de IU en las Cortes de Aragón, Patricia Luquin, ha dicho que el acto era necesario porque el anteproyecto de Gallardón niega "un derecho fundamental a las mujeres".

Luquin ha destacado que la interrupción de embarazo no solo debe ser voluntaria, sino que debe tener todas las garantías de seguridad jurídica, sanitaria y social.

"Estamos en un momento crucial -ha añadido- todas las acciones que se hagan serán fundamentales y esto forma parte de todos esos actos de denuncia de lo que pretende hacer el ministro con los derechos de las mujeres y en este caso con nuestro cuerpo".

Por su parte, la concejala del grupo municipal zaragozano del PSOE, Lola Campos, ha calificado esta ley de "retroceso histórico" y "aberración jurídica" y ha reclamado "libertad para todos" e "igualdad para las mujeres".

Luisa, una de las participantes, ha acudido al acto porque considera que nadie puede decidir sobre vida y su cuerpo y porque "derechos por lo que se ha luchado durante más durante 30 años" no pueden retroceder en el tiempo.

Marcos ha sido uno de los hombres presentes en la protesta y también ha registrado su solicitud porque "no hay diferenciación de género, ya que es un atentado contra la libertad individual".

Carmen, quien ha asistido con su hija, ha protestado contra la reforma porque parecía que lo "habían conseguido", pero con el anteproyecto "toca volver a empezar".

Gritos como "aborto libre y gratuito"o "las mujeres decidimos" han acompañado a esta cola de hombres y mujeres que hoy han protestado con el anteproyecto de Gallardón.

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/mas-200-mujeres-registran-cuerpo-protesta-reforma-ley-aborto_922010.html

Recopilatorio de Wert

Mi coño, tu coño

Por: Diana López Varela

Es bastante probable que a simple vista parezca que tengo un coño normal: tiene sus labios (internos y externos), su clítoris justo encima, su vagina en medio, su vello púbico (más del que me gustaría)… absolutamente nada con lo que sorprender al personal (con el gustazo que tiene que dar ser hermafrodita). Pero, desde mi punto de vista, mi coño tiene una particularidad bestial: es mío, y yo decido lo que entra y lo que sale de él.

Cuando una mujer es consciente de su sexualidad y de su cuerpo, que no es ni más ni menos que una parte importantísima de su vida, sabrá qué tiene que hacer con su coño. Del mismo modo en que aprendimos a no meter los dedos en los enchufes (sinceramente, no conozco ningún caso de muerte por choque eléctrico) o a no echar las piernas a la vía del tren, sabemos lo que hacer con nuestros órganos sexuales. Cualquier mujer inteligente, que sepa utilizar sus manos y sus piernas y alimentarse solita sabrá cómo utilizar su coño. Las mujeres, señor Ministro, no somos deficientes por defecto. Puede que usted haya tenido malas experiencias, pero le advierto que abusar de una persona deficiente no está bien visto. Ni siquiera en España.

Dicho esto, yo me considero una mujer competente, autónoma y lo suficientemente adulta como para saber si quiero procrear o no. Del mismo modo, considero que absolutamente todas las mujeres que conozco y con las que tengo relación: mis amigas, mis compañeras de trabajo, la dependienta del Zara, la de la gasolinera, la contable de mi padre, mi madre o mis cuñadas, están sobradamente capacitadas para saber qué hacer con sus respectivos coños. Lo cual, además, no deja de ser una decisión personal que de ninguna manera me afecta a mí. Bastante trabajo me da el mío (depilaciones, citologías, menstruaciones…) cómo para preocuparme del de la vecina.

Pero partiendo cómo partimos del principio de que la inmensa mayoría de la población española es medianamente inteligente me pregunto yo qué coño –con perdón- le importará a usted señor Ministro, a la Iglesia y a la panda de fachas que pasean carteles asquerosos mientras defienden guerras que matan a niños (de los carne y hueso), lo que sale de MI COÑO.

Porque yo follo con quien quiero, Alberto. Y cómo quiero. Como soy una mujer inteligente, utilizo métodos de anticoncepción que, dicho sea de paso, son una barrera contra las indeseables enfermedades de trasmisión sexual. Sepa también, que prácticamente ningún hombre –inteligente, a mi entender- con el que me he acostado se negaría a tener sexo sin protección la primera noche. Y que algunos hombres –inteligentes, por supuesto-, lo pidieron expresamente. Si yo, nublada por el calentamiento o por el amor que sentía hacia esa persona, hubiese cedido y hubiese aceptado mantener relaciones sin preservativo quizá me hubiese quedado embarazada. Quizá también me podría haber quedado embarazada con mi pareja, por haber jugado algún día más de la cuenta –las relaciones son un juego de dos, a mí la masturbación no suele embarazarme-, porque falló el método anticonceptivo –fallan, se lo aseguro- o porque esa persona me obligó a hacerlo. Afortunadamente, a mí no me ha pasado. Pero si me hubiese pasado, yo, mujer inteligente, hubiese querido abortar.

¿Sabe por qué? Tengo 27 años, he estudiado, soy profesional y NO quiero ser madre en estos momentos. Además, creo que tengo derecho a equivocarme como usted y como alguno de sus cuatro hijos, que, seguro, alguna vez debieron de haber practicado sexo sin haber convertido ese polvo en un ser humano.

Tengo derecho a abortar sin ser estigmatizada por ello y a hacerlo en las condiciones médico-sanitarias que se esperan de un país europeo en el año 2014. Tengo derecho a no joderme la vida porque un día algo salió mal y ni usted, ni mis padres, ni un cura, ni un psiquiatra ni el mismísimo Dios aparecido en la Tierra pueden negarme mi derecho a decidir lo que sale de MI coño.

Porque entonces, cuando yo y otras mujeres demos a luz, y en el hipotético caso de que todo saliese bien, tendrían usted y su gobierno que hacerse cargo de todos los hijos no deseados que llevan mala vida porque sus padres simplemente, no estaban preparados. O no podían darle un hogar. O no se conocían casi entre ellos. O no podían alimentarlos correctamente, o comprarles sus medicinas. Cosa, que, como bien sabrá, pasa cada día en España. Una nación que tiene el vergonzoso honor de tener a casi un 30 por ciento de la población infantil viviendo bajo el umbral de la pobreza, sólo por detrás de Bulgaria y Rumanía en el conjunto de los 27 países de la Unión Europea.

¿Sabe usted, señor Ministro, cuántos niños hay tirados ahora mismo en las calles de España? ¿O sin calefacción? ¿Y sabe los que comen todos los días lo mismo? ¿Se ha preocupado de conocer a aquellos que llevan los zapatos rotos al colegio? ¿Y a los que no han podido comprar un abrigo este año? ¿No le dan pena? A mí, sí. Lo que no me da pena es un embrión de pocas semanas que, sintiéndolo mucho señor Ministro, ni siente ni padece y que, efectivamente, podría convertirse en algo mucho más importante y entonces sí –y no antes- merecería toda su atención y la de su gobierno. Mientras tanto, amantes como son de la vida, deberían de preocuparse de que yo y el resto de las mujeres de este país tengamos una vida digna, estemos sanas y traigamos hijos deseados al mundo que tendremos que cuidar, inteligentemente, el resto de nuestras vidas.

A veces cuando lo escucho, señor Ministro, me hace sentir usted como mi gata. Le contaré que he tenido que esterilizarla porque la pobre no dejaba de traer hijos al mundo que no podía mantener, ni yo tampoco. Ella, simplemente, se acostaba con varones sin saber lo que hacía ni sus consecuencias. Tuvo dos partos múltiples. Como mi gata es un animal, si yo hubiese querido habría abandonado a todas esas crías, o las habría matado –qué más da, son gatos- Pero no hice eso, me preocupé de cuidar a cada uno de esos gatitos y de buscarles un hogar donde los quisiesen. Me preocupé, además, de llevar a mi gata al veterinario cuando enfermó después del parto –y de pagarlo-. Y después, me responsabilicé de que mi preciosa gata no volviese a quedarse embarazada otra vez. Porque no me gusta abandonar a los animales. Y menos, a las personas. Ojalá ustedes cuidasen a las ciudadanas de este país tanto como yo a mi gata.

Tu coño

Es Nochebuena de 2013 y mientras escribo esto más de 76.000 personas han leído el artículo que escribí hace dos días donde, simplemente, daba voz a MI coño, como afectado figurado de la nueva ley del aborto propuesta por el señor Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Pero todos sabemos que los afectados no son sólo los coños. Nuestro coños, amigos, tienen dueña: NOSOTRAS.

He recibido cientos de mensajes a través del blog y de las redes sociales. Si pudiese hacer una estadística matemática os aseguro que más de 90 por ciento de los comentarios están a favor de mi opinión. Muchas personas, y os lo agradezco, han escrito incluso sus historias personales. Y aunque yo sea una mujer muy cachonda –siempre he creído que el humor es un arma- lo que se cuenta en los comentarios (mucho más interesantes que mi artículo) son testimonios de hombres y mujeres con miedos y preocupaciones y que no se toman, desde luego, esto del aborto como un “paseo por el parque” como señaló, muy acertadamente, una de mis lectoras.

Parto de la inteligencia de las personas adultas. Sé que hay personas que, por su edad, su situación social o económica, sus presiones –familiares, laborales, sociales- o su religión o creencias no pueden permitirse pensar libre y sensatamente. Entonces, hablemos de educación, que es un tema que tenemos bastante olvidado en este país. Educación sexual, educación cívica y educación moral. Y de protección. Protejamos a las mujeres que se encuentran en una situación de desamparo o que, y esto no es broma, tienen alguna discapacidad que les impide tomar decisiones de manera autónoma. Hagámoslo, señores del Gobierno, pero legislen -con excepciones- para una mayoría de ciudadanos adultos y responsables que tienen derecho a decidir sobre sus cuerpos y, lo más importante, sobre el destino de sus vidas y de las de sus hijos.

Hablaré del 10 por ciento de personas que creen que lo que sale de mi coño y del vuestro es un tema que merece ser discutido en los pasillos del Congreso y legislado dictatorialmente por señores que ni nos conocen ni les importamos una mierda. Una mierda. Una puta mierda. Y esto, llevan años demostrándolo. Las sotanas mueven más influencias que todos nuestros coños gimiendo al unísono. Qué pena.

Para vosotras –y vosotros- os diré que, a diferencia de lo que opináis, a mí no me preocupa ni me molesta si parís o dejáis de parir. Si abortáis o no. Si tenéis un hijo o dieciocho. Si disfrutáis con el sexo u os da asco –lo siento por vosotras, de veras-. Si creéis que a la Virgen la embarazó una paloma o el Espíritu Santo. Si estáis convencidas de que vuestra hija de 25 años es pura y casta. No me importa y no me molesta. De hecho, si de mí dependiese jamás dejaría que una mujer –y, subsidiariamente un hombre- no pudiese elegir si quiere reproducirse o no. Y lo puntualizo porque alguien comentaba que mi hipotético aborto sería pagado por la Seguridad Social y, eso, era inadmisible.

Mujer, yo pago mis impuestos y mi Seguridad Social, hasta tal punto, que soy autónoma. Y mi tolerancia llega a tal extremo que cuando tus ocho hijos cojan la varicela, sean hospitalizados o peguen una paliza a un vagabundo en un cajero –y tengan que intervenir un fiscal y un juez- parte de mi dinero se utilizará para movilizar los recursos y al personal humano que sean necesarios. Entonces, ¿qué coño me estás contado? Tu parto cuesta dinero. Tu hijo no cotizará hasta pasados los 20 y será atendido –espero- por la Seguridad Social aunque tú estés en el paro o no hayas pegado palo al agua en tu santa y divina vida.

¿Pero qué tenéis en la cabeza? ¿Vais a cuidar a mi hijo? ¿Si sale con una grave discapacidad correréis con sus gastos y os ocuparéis de que mi vida no se convierta en una peregrinación de hospitales, pesadillas y colectas públicas? ¿Me queréis vacilar, verdad?

Haced lo que queráis con vuestros coños. Y sí, diré coño hasta que me muera. Y las que me dicen que soy “una niñata maleducada” y que escribo “como una barriobajera” os diré que soy Licenciada en Periodismo, tengo dos másteres y un léxico lo suficientemente amplio como para utilizar palabras asépticas que no dañen vuestra moral católica. Pero es que a mí me encanta la palabra coño. Refleja todo lo que quiero transmitir: la cruda realidad. Mucho más que “vagina” o “aparato genital femenino”. Es algo con fuerza, que todos entendemos.

El día que descubráis que vuestros coños no sirven sólo para parir quizá, empecemos a entendernos. Os deseo suerte.

Fuente: Suspenso en religión

Fuente: http://www.larepublica.es/2013/12/mi-cono-tu-cono/

Qué está pasando en Burgos?

Para entender a qué viene la durísima oposición de los vecinos del barrio burgalés de Gamonal a las obras de un simple aparcamiento, hay que remontarse mucho. Al menos un par de décadas.

Como siempre que un conflicto estalla, las causas rara vez se pueden explicar con lo que sucedió el día anterior. Para entender qué está ocurriendo en Burgos y a qué viene la durísima oposición de los vecinos a un simple aparcamiento hay que remontarse mucho. Al menos un par de décadas, si no más.

Durante años, antes incluso de la llegada de la burbuja inmobiliaria, Burgos fue una de las ciudades con la vivienda más cara de España, sólo superada entre las capitales de provincia por Madrid, Barcelona y San Sebastián. ¿La causa? A simple vista parecía inexplicable. Burgos no es ni mucho menos una gran urbe, unos 180.000 habitantes. Su población es estable desde hace años y, comparada con otras, apenas ha recibido inmigración. No tiene tampoco ninguna barrera natural para su expansión: está en mitad de un llano, sin esos límites que en otras ciudades pone la montaña o el mar. No tuvo tampoco un desarrollo económico excepcional: ni es un Silicon Valley, ni ha vivido ningún repunte industrial. Es una ciudad conservadora donde nunca parecía pasar nada, más allá de esa aparente maldición que obliga a la mayoría de los jóvenes a escapar. Conozco bien de lo que hablo. Nací en Burgos, estudié un año allí, en el Instituto Cardenal López de Mendoza, y gran parte de mis compañeros de estudios viven hoy en Madrid, forzados a emigrar por la falta de oportunidades en la ciudad.

Sólo hay una razón que pueda explicar por qué en Burgos la vivienda se disparó: la corrupción urbanística. Durante años, un constructor y sus amigos manejaron las recalificaciones del Ayuntamiento, que controlaba la derecha. Ese constructor se llama Antonio Miguel Méndez Pozo, aunque todo el mundo le conoce como Michel Méndez Pozo. O como "el jefe". No solo se dedica al ladrillo. Es también dueño del Diario de Burgos, el periódico más leído y con más influencia en la provincia.

 Con una mano, Méndez Pozo controlaba las listas de la derecha al Ayuntamiento, donde llegó a amparar una candidatura de "independientes" contra la lista de Alianza Popular. Con la otra, manejaba la política urbanística de la ciudad. Sus componendas con el Ayuntamiento llegaron a juicio a principios de los noventa. El propio José María Aznar –entonces presidente de la Junta de Castilla y León y líder regional del partido, además de amigo íntimo de Méndez Pozo– tuvo que declarar por sus estrechas relaciones con el constructor; Aznar reconoció que le pedía su "opinión", que era su asesor para temas urbanísticos. En 1992, el alcalde de Burgos, José María Peña, fue condenado por prevaricación a doce años de inhabilitación para cargo público. A Méndez Pozo le cayeron siete años y tres meses de prisión. Sin embargo, el constructor sólo cumplió nueve meses antes de salir de la cárcel en tercer grado. Más tarde, el Gobierno de José María Aznar indultó al alcalde Peña, que volvió a presentarse a las municipales y salió elegido concejal (Burgos es así). 

La cárcel no fue un obstáculo en la carrera de Michel Méndez Pozo. Al contrario. Tras pasar por la trena, no sólo no se convirtió en un apestado sino que aumentó aún más su fortuna, sus relaciones y su poder. En Valladolid, se alió con el grupo PRISA para lanzar otro periódico, El Día de Valladolid. En Navarra, se asoció con la COPE. Puso en marcha la delegación autonómica castellanoleonesa para Antena 3, y también pactó con su antiguo rival, el constructor leonés José Luis Ulibarri, para montar juntos la televisión autonómica semipública –la paga la Junta– de Castilla y León.

Su grupo de comunicación, Promecal, también se expandió a Castilla-La Mancha. Allí lanzó varios periódicos que fueron muy leales al PSOE hasta que ganó el PP. De paso, aprovechó su presencia en los medios para sacar tajada con sus otros negocios: sus empresas constructoras están entre las principales deudoras de la quebrada Caja Castilla-La Mancha. Méndez Pozo también invirtió en dos de los agujeros negros más famosos de la comunidad: el ruinoso aeropuerto de Ciudad Real y el proyecto de parque temático "El Reino de Don Quijote". 

Burgos fue y ha seguido siendo el bastión de Méndez Pozo. Con la ayuda del periódico, se ha impuesto antes y ahora al propio Partido Popular, en una extraña relación donde un hombre que nunca ha sido militante del partido es el auténtico poder. Los alcaldes cambian pero Méndez Pozo permanece. El Diario de Burgos un día calla y al otro se convierte en referente del periodismo de investigación, al destapar un escándalo con la factura telefónica de uno de los concejales del Ayuntamiento, casualmente uno con mala relación con el constructor. De fondo de estos navajazos, un proyecto: el del aparcamiento en el barrio obrero de Gamonal.

El Vallecas de Burgos

Para entendernos, Gamonal es el Vallecas (o el Hospitalet) de Burgos: un antiguo pueblo en las afueras de la ciudad que acabó anexionado por la capital provincial. El franquismo llevó a Gamonal el mayor polígono industrial de la ciudad y la inmigración rural convirtió el antiguo pueblo en un barrio obrero de aluvión, de inmensos bloques de pisos de ladrillo visto, donde hoy viven cerca de 70.000 personas en la zona más densamente poblada de la ciudad.

La principal avenida de Gamonal, esa calle Vitoria donde el alcalde quiere construir el aparcamiento con bulevar, es la antigua carretera N-1, que unía al antiguo pueblo con la ciudad. Por las noches, funciona un pactado sistema de aparcamiento en doble fila. Los vecinos se organizan entre ellos, según sus horarios, para dejar sus coches sin el freno de mano puesto. El barrio, tan poblado, apenas tiene aparcamientos. Cuando se construyó, los obreros no tenían coches. Hoy Gamonal, donde el paro se ha disparado, es el barrio de Burgos donde más se nota la crisis, donde viven las personas más castigadas por la situación económica.

Los vecinos se oponen al aparcamiento porque dejará la mayor vía que une el barrio con el centro de la ciudad con sólo un carril en cada dirección –ahora hay cuatro–, y porque se quedarían sin sitio donde aparcar. Los nuevos aparcamientos serán muy caros: 19.800 euros por cada plaza, que además no es en propiedad sino en alquiler por 40 años, por lo que después no se podrán vender con facilidad. Además, los vecinos no entienden que esa obra de 8 millones de euros sea la prioridad en un barrio sin apenas equipamientos –hay una guardería a punto de cerrar porque faltan unos míseros 13.000 euros– y en un Ayuntamiento cuyas cuentas están al borde de la bancarrota.

Por supuesto, detrás del aparcamiento en Gamonal hay una sombra, omnipresente en la ciudad: la de Méndez Pozo. Ha sido una de sus empresas la que ha diseñado el proyecto y es la constructora de uno de sus socios habituales con los que trabaja la que se ocupará de llevarla a cabo, si es que los vecinos no la logran parar. 

El Ayuntamiento confiaba en acabar con las protestas por la vía habitual: con el apoyo de los medios amigos. En Burgos hay dos diarios, ambos conservadores. Uno es de un imputado en la Gürtel; el otro, de un condenado por corrupción. El Diario de Burgos es de Méndez Pozo y el otro periódico de la ciudad, El Correo, es de su socio en la televisión autonómica, José Luis Ulibarri, otro constructor leones, imputado por la Audiencia Nacional en la trama de Francisco Correa y el Bigotes. El Correo, para más señas, se distribuye de forma conjunta con El Mundo. Además de con Unidad Editorial, el imputado Ulibarri también ha cerrado acuerdos con el grupo Vocento –editor de ABC– y ahora está aliado con EsRadio, la emisora de Jiménez Losantos. Todos estos negocios entre los editores de Madrid y los prohombres del ladrillo castellano explican también por qué el nombre de Méndez Pozo apenas se conoce fuera de Burgos.

Sin embargo, el apoyo de los periódicos de Burgos –como ejemplo sirve este tendencioso artículo en el Diario de Burgos o esta portada de El Correo– no ha servido en esta ocasión para acallar las protestas. El Ayuntamiento ha olvidado algo fundamental: que ahora existe internet y las redes sociales, donde la información es mucho más difícil de controlar.

Gamonal no es muy distinto a otros barrios obreros españoles. Pero nadie podría imaginarse que fuese una ciudad aparentemente tan conservadora y católica como Burgos donde se viviese un estallido así. Los turistas que visitan la catedral olvidan que un tercio de sus habitantes viven muy lejos del elegante paseo del Espolón, en el olvidado Gamonal.

El PP está alarmado y ha llamado a capítulo al alcalde de la ciudad, Javier Lacalle. Su miedo es razonable. Lo que hemos visto en Burgos no es muy distinto a lo que ha pasado antes en otros disturbios como los de Londres o París. O a lo que podría pasar en otras ciudades españolas ante chispas tan aparentemente inocentes como la remodelación de una calle. Por mucho que el PP quiere mezclar esta protesta con la kale borroka, asegurando que los jóvenes violentos venían de otra ciudad –han inventado el "turismo manifestante"–, la realidad es que los detenidos son tan de allí como la morcilla o la catedral. Es lo que pasa cuando el paro juvenil se dispara y hay una última gota que desborda el vaso.

Dice Noam Chomsky que la violencia nunca surge de la nada. Tampoco en Gamonal.

Fuente: http://www.eldiario.es/escolar/pasando-Burgos_6_217738233.html

Arden unos contenedores en una calle de Burgos, y todos saltamos del sillón. ¡Empezó el estallido social, el que algunos llevan tiempo temiendo, el que otros esperan para que todo cambie de pronto, el que la prensa extranjera parece echar de menos cada vez que se pregunta por qué España no arde!

En realidad lo que nos pasa es que estamos poco acostumbrados a ver escenas como las vistas en Gamonal. Aunque los de la porra insistan en alertar de la deriva violenta de toda protesta, hasta el ministro del Interior debería reconocer que en España han ardido muy pocos contenedores y se han tirado muy pocas piedras en más de cinco años de saqueo y corrupción.

Por eso cuando de pronto hay una hoguera, todos corremos a remover las cenizas humeantes, cada uno buscando lo suyo: unos, la chispa de la gran revuelta que no acaba de llegar. Otros, la confirmación de no hay problemas sociales sino solo problemas de orden público, y lo que hace falta es más represión.

Pero sin llegar a quemar nada (y los propios incidentes de Burgos han sido mucho menos de lo que gritan unos y otros), lo sucedido en Gamonal tiene puntos en común con otros estallidos recientes: todos son de pequeña escala, y aparentemente por razones no tan graves (no tanto como los grandes recortes y contrarreformas), y sin embargo provocan una inflamación ciudadana que no se consigue con otras causas que en principio deberían provocar grandes incendios.

En Gamonal son los vecinos que no quieren dejar su calle en manos de los corruptos de siempre, ni quedarse sin aparcamiento (y quienes vivimos en barrios apretados entendemos bien lo que eso significa). En otros barrios y pueblos son vecinos que se encierran en un ambulatorio para que no echen a dos médicos, o que bloquean un derribo, paralizan un desahucio, abuchean a un alcalde de visita, salvan una fiesta popular o se reapropian de instalaciones abandonadas o pisos vacíos.

De vez en cuando, como en Burgos, la gota colma el vaso y se desborda donde menos lo esperábamos. Lo que prueba que la temperatura callejera sigue siendo altísima, aunque en algunas zonas aparente enfriamiento, y hace que los gobernantes se cuiden mucho de tirar cerillas en charcos de gasolina que parecen pequeños. Lo del Gamonal demuestra otra vez que la gente no está para bromas, que estamos a la que salta, que no pasamos una… en nuestra calle.

Porque episodios como el de Gamonal y otros recientes pueden indicar que la resistencia ciudadana se ha replegado, que nos estamos atrincherando. En nuestras casas, en nuestros barrios, en nuestras comunidades que estamos dispuestos a defender con uñas y dientes. Tal vez no podamos oponer fuerza suficiente contra la privatización sanitaria, los recortes sociales o la ley del aborto, pero por nuestra calle no pasarán. De ahí el rearme que está conociendo el movimiento vecinal, y las asambleas de barrio que surgen por todas partes, algunas continuadoras del 15-M (¿recuerdan cuando dejaron la Puerta del Sol para irse a los barrios? Pues ahí siguen muchos).

Usando una metáfora bélica, somos como esos pueblos que, incapaces de plantar batalla en terreno abierto, esperan al enemigo en el territorio donde saben defenderse, ya sea la jungla o el suburbio. Resistencia de guerrilla, a partir de la conciencia de nuestras propias fuerzas. No tenemos mucho para combatir las armas de destrucción masiva que nos lanzan en forma de decretos, pero si quieren ocupar nuestra calle tendrán que conquistarla casa por casa.

Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/Gamonal_resistencia_vecinos_6_217738253.html

Méndez Pozo, socio de un ‘empresario Gürtel’, ‘amigo’ de Aznar y condenado por corrupción, detrás del polémico parking de Burgos

El alcalde, el 'popular' Javier Lacalle, insiste en que las obras van a continuar pese al clamor popular

Los vecinos de Burgos han declarado la guerra al proyecto del Ayuntamiento de la ciudad, que preside el popular Javier Lacalle y del que es beneficiario el empresario Antonio Miguel Méndez Pozo, constructor y magnate de la comunicación en Castilla y León. Es el dueño del principal periódico local, El Diario de Burgos y concesionario, junto al empresario José Luis Ulibarri -imputado en la Gürtel-, de la Radiotelevisión de Castilla y León, que financia el gobierno autonómico. Fue condenado por corrupción en 1992 a siete años de prisión por el llamado Caso de la Construcción, aunque sólo cumplió nueve meses ya que se benefició en tiempo récord del tercer grado.

Amigo íntimo de Aznar

La sentencia certifica su cercanía con José María Aznar. En ella se especifica cómo consiguió tener un “gran protagonismo político” en Burgos de la mano del entonces alcalde José María Peña (PP), condenado por el mismo caso a 12 años de inhabilitación:

“El señor Méndez Pozo, gracias a la confianza entre él y Peña, llegó a adquirir un gran protagonismo político, pues en 1987 estuvo presente y tuvo intervención activa en varios almuerzos y reuniones en las que se trataron las diferencias que enfrentaban a las distintas opciones de la derecha burgalesa, asumiendo en ellas el papel de mediador, a pesar de que acudía a instancias del señor Peña, lo que no le impidió llegar a adquirir la confianza del entonces presidente de la Junta de Castilla y León, don José María Aznar López, quien estuvo presente también en alguna de dichas reuniones, llegando a encargar al señor Méndez Pozo un trabajo sobre la construcción en Castilla y León”.

Polémico indulto del Gobierno de Aznar

Se da la circunstacia de que Peña, que posteriormente fue indultado por Aznar, posibilitó su llegada a la presidencia de Castilla y León en 1987,cuando el único diputado de su formación SI resolvió el empate de la entonces Alianza Popular con los socialistas. Así, en 2001 es indultado de su inhabilitación de 12 años para cargo público por el Gobierno del Aznar y un año después se presenta de nuevo a las elecciones municipales siendo elegido concejal del Ayuntamiento por el Grupo Solución Independiente.

La contabilidad B del PP: 31 millones de pesetas para Peña

Para rizar el rizo, Peña está también implicado en la Gürtel según reveló Luis Bárcenas en su declaración ante el juez Pablo Ruz del pasado mes de julio. Entonces, aseguró que un apunte de 1992 bajo el epígrafe “entregado a Paco para Begoña”, responde a una especie de indemnización de 31.300.000 pesetas (188.000 euros), para el exalcalde burgalés por la pérdida de su cargo tras ser condenado. Según el extesorero, el partido le hizo llegar ese dinero en metálico en tres entregas a través de “Paco”, que no era otro que Francisco Álvarez Cascos, entonces secretario general del PP, para que se lo hiciera llegar a una tal Begoña, quien a su vez supuestamente se lo entregaba al exalcalde. En aquella época, justo después de ser condenado, Peña alardeó de contar con el apoyo del PP y se resistió inicialmente a dejar el puesto.

Concesionario del polémico parking

Por su parte, Méndez Pozo también regresó a los negocios de éxito tras su paso por la cárcel. Ahora su empresa es la beneficiaria de la construcción de un polémico parking en el barrio burgalés del Gamonal y que ha provocado una protesta vecinal sin precedentes.

El alcalde sólo escucha a los antisistema

Pese al clamor popular, el gobierno municipal se niega a escuchar a los vecinos que protestan pacíficamente y se quedan sólo con la crítica a los antisitema que provocaron graves incidentes a lo largo del fin de semana. “No se puede permitir que una minoría de violentos doblegue la voluntad democrática”, asegura el popular Javier Lacalle al tiempo que insiste en que las obras van a continuar.

Cientos de personas han participado en una protesta vecinal en el barrio de Gamonal, en Burgos, contra la conversión de la calle Vitoria en bulevar, que ha acabado con lunas de escaparates, cabinas telefónicas y marquesinas de autobús destrozadas y contenedores ardiendo. EFE

Una obra sin consenso

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Vecinos del Gamonal, Ana Moreno, que también ha condenado a los violentos, ha criticado en la Cadena SER al Ayuntamiento por llevar a cabo una obra como ésta sin consenso.

Fuente: http://www.elplural.com/2014/01/13/el-capo-mendez-pozo-socio-de-un-empresario-gurtel-amigo-de-aznar-y-condenado-por-corrupcion-detras-del-polemico-parking-de-burgos/

La Sanidad en Aragón tras el zarpazo del PP

El personal critica que también falta material en laboratorios y Urgencias

Advierte de la escasez de reactivos para pruebas de próstata y tiroides, así como inhaladores y antibióticos. El problema con los pañales alarga el tiempo marcado para cambios posturales de enfermos

La falta de material en los hospitales denunciada por el personal sanitario alcanza, según el colectivo, también al servicio de Urgencias y a los laboratorios. Para el sindicato de enfermería Satse, en algún centro hospitalario de la capital aragonesa existe una carencia de determinados reactivos que se utilizan para realizar pruebas de próstata y de tiroides. "Llevan una semana sin que les sirvan estos productos cuando, habitualmente, el abastecimiento es inmediato", censuraron desde el colectivo, que aclaró que la demora en el servicio no es "de todos a la vez", sino "a medida que van faltando los distintos reactivos".

Además, en Urgencias también habría problemas de escasez. En concreto, afectarían a inhaladores, corticoides y antibióticos. Esa falta de provisiones se habría dejado notar especialmente en los últimos días, a partir de la saturación provocada en la recta final de las fiestas navideñas.

 EN PLANTA Aunque el personal insiste en que esa escasez afecta, principalmente, a las plantas de los hospitales de toda la comunidad autónoma e insisten en las "serias dificultades" que está provocando la falta

de pañales. En este sentido, fuentes sanitarias advirtieron de "posibles repercusiones" en la salud de los pacientes ya que la falta de estas bragas higiénicas grandes habría provocado que se estén alargando los tiempos de cambios posturales".

Esta situación afectaría, principalmente, al cuidado de pacientes en estado más grave. "A estos no se les puede cambiar todo el rato, sino que se aprovecha el cambio de pañal para, a su vez, alterar su postura, pero el personal que está a su cuidado nos indica que, ahora, estos tiempos se alargan obligatoriamente", señalaron desde Satse, que subrayaron las posibles consecuencias "a largo plazo" en forma de "úlceras debido a que, si no se cambia el pañal con cierta asiduidad, la piel se macera y si, además, el paciente está mucho tiempo en una misma posición, puede llegar a provocar úlceras de decúbito".

Asimismo, desde Satse insistieron en la carencia de otros materiales, principalmente empleados para la realización de curas. "Se están utilizando compresas estériles porque no hay de las que no lo son y hay que tener en cuenta que las estériles son bastante más caras, con lo que la cuestión del ahorro queda seriamente en entredicho", añadieron desde el colectivo, que, además, denunciaron la carencia de "agujas" de las usadas para cargar la medicación. "Hay pocas cortas, así que se recurre a las largas, las intramusculares, también para extraer sangre, con el riesgo de accidentalidad que eso supone para unos profesionales que van muy rápido por su carga de trabajo".

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/personal-critica-tambien-falta-material-laboratorios-urgencias_911820.html?utm_source=noticias_diario&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2014-01-10

"Cuatro días después, por fin mi suegro está en la planta adecuada"

El suegro de Marta ha sido uno de los afectados por la gran saturación en Urgencias, sobre todo, en los últimos días de las fiestas navideñas. Aquejado de una insuficiencia cardiaca, llegó a Urgencias el pasado sábado día 4. "Era pleno puente de Reyes y el gran número de pacientes contrastaba con la falta de personal, que era a todas luces insuficiente para atender a todos los enfermos que se dieron cita allí. Parecía un hospital de campaña", recordó Marta.

Pero la atención "no fue mala". En todo momento, tanto ella como su familia asumieron la situación.

"Enfermeras y auxiliares se multiplicaban, pero era imposible llegar a todo". El problema de su suegro obligaba a suministrar fármacos específicos, recurrir a la monitorización y la realización de pruebas complementarias. "Pero era día de fiesta y apenas se le dio el tratamiento básico, que no le fue mal, pero se perdió mucho tiempo hasta que, el domingo, abrieron la planta de Traumatología".

El traslado alivió un tanto la situación del enfermo, aunque no del todo. "Mi suegro llegó allí descompensado", asegura Marta. A su alrededor, la situación estaba marcada por la improvisación. "La planta estaba llena de pacientes fuera de área. Yo diría que menos del 5% correspondían a Traumatología y la inmensa parte de los ingresados allí padecían insuficiencias respiratorias y problemas cardiacos pero estos no podían estar monitorizados", añade Marta.

Tras día y medio en Urgencias y un periodo similar en Trauma, el paciente pasó, ayer mismo, a la planta de Cardiología. "Cuatro días después, por fin está en la planta adecuada y bien atendido, pero ha tenido una mala evolución desde el sábado por culpa, creemos, de la situación que se está viviendo ahora", sostienen los familiares, que destacan la "buena voluntad" del personal sanitario. "Da la sensación de que ellos dan todo lo que pueden, pero a veces resulta inevitable ponerse nervioso y cargar contra auxiliares o enfermeras por lo que consideras falta de calidad en la atención que recibes y que mereces algo mejor".

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/cuatro-dias-despues-fin-suegro-planta-adecuada_911555.html?utm_source=noticias_diario&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2014-01-09

Gallardón, 'okupa' y moroso

El ministro de Justicia continuó habitando dos años sin pagar alquiler ni gastos el piso en el que vivió su madre hasta su fallecimiento. La Audiencia de Madrid lo condenó a indemnizar con 1,3 millones de pesetas (unos 7.800 euros) a la propietaria.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y dos de sus hermanos habitaron ilegalmente (sin pagar alquiler ni gastos a la propietaria) y durante más de dos años el piso en el que vivía en el centro de Madrid su madre, fallecida en 1992.

Así se desprende de la información que desvela hoy Félix Bornstein en Cuarto Poder y que recoge dos sentencias por las que el exalcalde de Madrid y expresidente de la Comunidad fue condenado el 1 de julio de 1997 a pagar 2,7 millones de pesetas (unos 16.200 euros) por el Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Madrid. No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid la dejó finalmente en una condena de 1,3 millones de pesetas (ahora, unos 7.800 euros) en sentencia del 8 de febrero de 2000 "al considerar que la posesión de los demandados se había extendido 'sólo' hasta mayo de 1994", cuando, en realidad, la orden de desalojo del piso para los hermanos Ruiz-Gallardón Jiménez no llegó hasta el 19 de junio de 1995.

Cuarto Poder cuenta que el hoy ministro (en su tiempo de okupa era senador y diputado en la Asamblea de Madrid) y sus hermanos siguieron disponiendo del piso mientras decidían qué hacer con los muebles y demás enseres de su propiedad tras el fallecimiento de su madre en octubre de 1992 y aunque el banco había dejado de pagar el alquiler desde mayo de 1993. Tampoco pagaron los gastos derivados de las entradas y salidas en la propiedad hasta que en el citado junio de 1995, por orden del Juzgado de Primera Instancia núm. 41 de Madrid, "se produjo un lanzamiento de los ocupantes de un céntrico piso de la capital del Reino", escribe Bornstein.

Fuente: http://m.publico.es/494334

Los consumidores reclaman "sanciones de envergadura" si se manipuló la subasta de la luz

Facua pide al Gobierno "intervenir el sector eléctrico hasta donde sea" para acabar con "la estafa"

La Asociación Facua-Consumidores en Acción considera que "el sector eléctrico tiene que ser intervenido hasta donde haga falta para acabar con la gran estafa de la liberalización para los consumidores", hasta el punto de que "se vuelva a una tarifa absolutamente regulada", afirmó el portavoz de la asociación, Rubén Sánchez. En caso de que se demuestren irregularidades en la subasta eléctrica de este jueves, la asociación pide "sanciones de envergadura", al tiempo que recuerda que la legislación comunitaria emplaza a los Estados miembro a "tomar medidas para proteger a los consumidores". "Los consumidores vulnerables somos todos, ya que no tenemos capacidad de negociación con las eléctricas", añadió.

"Si nos han engañado una vez, nos han engañado siempre", afirmó en alusión a la subasta eléctrica, antes de reclamar una auditoría del déficit de tarifa y que "se paralicen las cantidades" de devolución de esta deuda "hasta que la autoridad constate posibles irregularidades". Sobre la actuación del regulador, Facua considera que el Gobierno "ha quitado capacidad a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), impidiendo una investigación al máximo nivel". "El Gobierno nos ha engañado al intentar hacer creer que los precios van a bajar gracias a su liberalización", indicó Sánchez.

El portavoz de Facua dijo que la asociación está "harta de mentiras y chantajes por parte del sector eléctrico" y consideró que las empresas están "ganando cantidades absolutamente escandalosas a costa de los consumidores", mientras "Gobierno tras Gobierno" se asistía "como meros espectadores a lo que estaba

pasando, complacientes y cómplices de las irregularidades de las eléctricas". Facua ha convocado para el próximo 30 de diciembre un apagón a las 19.00 horas para protestar por la subida de la luz, en una iniciativa que promociona en las redes sociales con la etiqueta #apagón30D.

"La punta del iceberg"

Por su parte,  organización de consumidores Ceaccu ha afirmado que la no validación de la subasta eléctrica por parte de la CNMC es, a su juicio, "la punta del iceberg que pone en evidencia la manipulación del precio de la electricidad que Ceaccu viene denunciando hace años". Así, Ceaccu considera que el problema "no es solo de esta subasta" y teme que, de no haberse producido un incremento tan exagerado, no habría intervenido ni el Gobierno ni el regulador. Además, la organización califica como "un escándalo" que quede acreditado que puedan producirse manipulaciones en la subasta de las que se ya se sospechaba y reclama explicaciones sobre todas las subastas anteriores. Para ello ha pedido al ministro de Industria una reunión urgente con las asociaciones de consumidores.

Con el objetivo de mejorar el sistema, Ceaccu ha propuesto un cambio regulatorio en el cálculo de los precios de generación en el que cada tecnología que participa en el mix energético sea retribuido de acuerdo a sus costes de producción y no al coste marginal. Asimismo, ha propuesto que se modifique la subasta eléctrica para impedir la posibilidad de manipulaciones y situaciones de falta de competencia y el Gobierno se dote de capacidad de subir o bajar los peajes en función de la situación económica.

Congelar la tarifa

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha pedido al ministro de Industria, José Manuel Soria, la congelación inmediata del precio de la electricidad para el próximo trimestre. En un comunicado, la asociación pide que, ante la anulación de la subasta de la electricidad  "no se deje pasar la oportunidad de esta subasta fallida" para realizar una auditoría completa del sistema con el que se fijan los precios de la electricidad, y exige la aclaración "inmediata" de "la concurrencia de circunstancias atípicas" en su desarrollo que ha aducido la CNMC así como la depuración de responsabilidades por las mismas.

Asimismo, la OCU reclama la revisión completa del sistema con el que se fija diariamente el precio de la electricidad, ya que "este sistema es el que permite que el 100% de la energía producida se pague al precio dela tecnología más cara necesaria para cubrir la demanda". Para esta organización de consumidores, "el esperpento que ha supuesto la celebración de la subasta y su posterior anulación pone en evidencia el sinsentido en el que se encuentra el sistema eléctrico en España". 

Fuente: http://m.publico.es/490604

El Gobierno exprime la reforma laboral limando más derechos a los trabajadores

Flexibiliza el contrato a tiempo parcial, para que el empresario tenga casi total disponibilidad sobre el horario del trabajador

Las ETT podrán formalizar contratos de prácticas

Se refuerza el control de las empresas en la gestión de las bajas médicas

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, no se ha cansado de asegurar que la reforma laboral ya estaba hecha. Sin embargo, lo que el Gobierno ha aprobado este viernes se parece mucho a una vuelta de tuerca a la legislación laboral. El Ejecutivo flexibiliza por completo el contrato a tiempo parcial, permite que las ETT formalicen contratos de prácticas, prorroga la posibilidad de que los contratos formativos no estén ligados a ninguna formación reglada, y fortalece la posición de las empresas en la gestión de las bajas por incapacidad temporal.

Con la nueva regulación del contrato a tiempo parcial, las empresas podrán disponer de los trabajadores con plena libertad. No podrán hacer horas extraordinarias -al menos no bajo esa acepción-, pero estas se sustituyen por las llamadas horas complementarias, que podrán hacer los trabajadores que estén contratados para realizar al menos diez horas semanales de promedio anual, de forma temporal o indefinida. Las horas complementarias siempre han existido en los contratos a tiempo parcial, pero el Gobierno flexibilizó su uso, primero en la reforma laboral, y ahora mediante nuevos cambios.

Habrá dos tipos de horas complementarias. Por un lado, las pactadas, es decir, las consensuadas entre empresa y empleados. En este caso, podrán suponer un máximo del 30% de la jornada pactada con el trabajador, un porcentaje que podrá ampliarse hasta el 60% si así lo contemplan los convenios. Los empresarios tendrán que dar un preaviso a los trabajadores para que realicen estas horas, sin embargo, este plazo previo se reduce de 7 a 3 días. Empleo asegura que es una forma de "agilizar" la organización de las empresas.

Pero habrá también horas complementarias "voluntarias", sin preaviso mínimo, lo que quiere decir que un empresario puede requerir a un trabajador el mismo día para que se quede en su puesto de trabajo durante más horas. El Ministerio señala que el trabajador siempre podrá negarse y que la empresa no podrá penalizarle por ello, con lo que no está claro el efecto final de esta medida. Este tipo de horas voluntarias solo podrán realizarse si se trata de contratos indefinidos a tiempo parcial. No podrán superar el 15% de la jornada laboral, ampliable hasta el 30% en los convenios colectivos.

Con estas modificaciones, un trabajador a tiempo parcial podría hacer una jornada de hasta el 90% de una jornada laboral ordinaria a tiempo completo en algunas ocasiones (pese a estar contratado oficialmente para un número de horas parciales). Fuentes del Ministerio señalan que se reforzará la inspección de trabajo para evitar el fraude, de forma que las empresas tengan que dejar constancia diariamente y por escrito de la jornada que lleva a cabo cada trabajador.

Otro empujón para este tipo de contratación: el contrato de emprendedores que introdujo la reforma laboral (con un año de prueba y despido libre) y fuertemente bonificado podrá registrarse ahora también a tiempo parcial (hasta ahora eran solo a tiempo completo).

En definitiva, un nuevo contrato a tiempo parcial de carácter supuestamente indefinido tendrá un despido libre de un año y abre la puerta a la disponibilidad total del trabajador para la empresa. 

Las mutuas controlarán las altas de trabajadores enfermos

El Ejecutivo ha respondido además a una demanda clásica de la patronal que es la de controlar el llamado absentismo, es decir, de las bajas por incapacidad temporal. El Ejecutivo introduce cambios que fortalecen el poder de las mutuas, las organizaciones creadas con las contribuciones de los empresarios y que de hecho forman parte de la patronal. Como hasta ahora, las mutuas podrán proponer el alta del trabajador al sistema público de salud. Pero, con el modelo actual el médico tenía quince días para responder y, si no lo hacía, se entendía que la propuesta de alta se rechazaba. Eso cambia: tendrá que contestar en cinco días y, en caso de silencio, se le dará el alta al trabajador.

La brevedad de este proceso es más que obvia. Por un lado, fuerzan al especialista a que en el plazo de cinco días decida si la incapacidad que aqueja al paciente ya le capacita o no para volver el trabajo (una gripe no cursa igual que una hepatitis o que un pronóstico de cáncer). Por otro, la probabilidad de que el propio médico no pueda contestar, si quiera por estar ausentado a su vez del trabajo, en un plazo tan corto de tiempo es alta.

Tanto el médico como el trabajador podrán recurrir el alta ante el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS), que tendrá otros cinco días para decidir. Si constata que el alta era injustificada, el trabajador será dado de baja otra vez pero no será resarcido por el tiempo que ha tenido que volver a su puesto de trabajo, al que habrá tenido que acudir enfermo. También la mutua podrá recurrir la decisión del médico si no está de acuerdo, y el INSS tendrá la última palabra en función de las pruebas presentadas por unos y otros.

Más poder para las ETT

Por otro lado, las empresas de trabajo temporal estarán autorizadas a formalizar contratos de prácticas para ponerlos a disposición de otras empresas, algo que hasta ahora tenían prohibido. El Gobierno ya levantó otro veto con anterioridad: el que impedía a las ETT registrar contratos formativos. Las empresas podrán ahora formalizar unos y otros. Empleo justifica la medida en la necesidad de aumentar las posibilidades de que los jóvenes encuentren su primera oportunidad laboral.

Precisamente, los contrato formativos podrán seguir realizándose en materias en las que no exista un título reglado o en las que no haya centros disponibles para impartirla. El Ejecutivo ya introdujo esta posibilidad, pero ahora la prorroga durante todo 2014. Es decir, el contrato de formación no está ligado a una formación reglada.

Además, el Gobierno ha reducido los trámites administrativos de los contratos hasta quedar solo cuatro opciones: indefinido, temporal, de prácticas y de formación. No se trata de que el resto de contratos desaparezcan, sino de una simplificación a efectos administrativos y de burocracia para intentar que formalizar un contrato resulte más sencillo. De estan forma, quien quiera contratar partirá de cuatro modelos básicos a los que se irán añadiendo el resto de posibilidades.

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-aprueba-vuelta-reforma-laboral_0_209279838.html

Aznar dice que se confunde su amor al arte con presiones a Caja Madrid

Presentará una denuncia a la Fiscalía General para que "se depuren las responsabilidades penales y disciplinarias" por la filtración de los correos de Blesa

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado este jueves, tras salir mencionado en los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que es una "falsedad" que él haya "presionado" a esa entidad, y que sus gestiones tuvieron por objeto únicamente la promoción del arte y la cultura españoles. Además, ha anunciado que presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se depuren responsabilidades penales y disciplinarias, así como para que se investigue la filtración de los mails "con intención claramente difamatoria".

"Jamás ha presionado a Caja Madrid para procurar ningún beneficio ni a terceros ni a sí mismo", ha declarado el actual presidente de FAES en un comunicado, en el que ha destacado también que "nunca ha participado en ningún tipo de negociación, valoración o mediación comercial" con esa entidad.

Según Aznar, las "gestiones" mencionadas en las informaciones como la relacionada con la obra del pintor y escultor Gerardo Rueda, las referidas a la Institución Libre de Enseñanza y la Residencia de Estudiantes u otras --desde la Huerta de San Vicente y el Centro García Lorca en Granada hasta las ampliaciones del Museo de El Prado y del Museo Thyssen, entre otros muchos-, han tenido por objeto "la promoción de la cultura y el arte españoles y sus autores". De hecho, dice que "así ha sido antes, durante y después de ser presidente del Gobierno".

Además, ha señalado que el hecho de que en algunas informaciones se hable de Gerardo Rueda como un artista menor e incluso "irrelevante", resultan "particularmente ofensivas para su memoria y para la cultura española".

A su juicio, añade "particular gravedad el hecho de que estos juicios se estén pronunciando sobre la base de la flagrante violación de la ley, a partir de la interpretación y manipulación de correspondencia y comunicaciones particulares de terceras personas, comunicaciones a las que se ha dado acceso violando el secreto del sumario".

En el mismo comunicado se anuncia que Aznar ya ha encomendado la presentación de acciones jurídicas como se ha hecho en ocasiones anteriores cuando se han producido "ataques a su honor y a la intimidad de su vida personal y familiar".

Además, presentará de forma inmediata un escrito ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y una denuncia de estos hechos ante la Fiscalía General del Estado para que "se depuren las responsabilidades penales y, en su caso, disciplinarias que procedan por la apropiación, manipulación, filtración y eventual comercialización de las mencionadas comunicaciones con intención claramente difamatoria".

En particular, pedirá que "se investigue si existe relación entre dichas filtraciones y las manifestaciones de quienes han podido tener acceso a esa documentación en el curso de los correspondientes procedimientos judiciales".

Finalmente, Aznar ha manifestado que "falsedades y juicios calumniosos" ni alteran ni condicionan las posiciones políticas y personales que siempre ha mantenido. "No le harán desistir de estas ni de defender su honor y su intimidad personal y familiar, incluidas las acciones actualmente en curso, con los medios que las leyes reconocen a todos los ciudadanos", ha concluido.

Fuente: http://m.publico.es/490495

“Seria preocupación” en el Consejo de Europa por la ley mordaza que proyecta el Gobierno

El comisario de Derechos Humanos pide al Ejecutivo de Rajoy que "deje de culpar a los ciudadanos" de las consecuencias de la crisis

Aun a riesgo de ofender a España, el Consejo de Europa ha tachado de “desproporcionada” la Ley de Seguridad Ciudadana que propone el Gobierno de Mariano Rajoy y considera que va en contra del derecho de reunión y de manifestación. Así lo ha manifestado su comisario de Derechos Humanos, Nils Muiznieks, quien ha subrayado su “seria preocupación” por el impacto de la nueva ley en los derechos fundamentales.

El Consejo de Europa, -la organización que agrupa a España y a todos los países de Europa excepto Bielorrusia, Kazajstán y Ciudad del Vaticano- es la organización europea más antigua dedicada a promover la democracia y los derechos humanos en el viejo continente.

“Seria preocupación”

Muiznieks ha manifestado su “seria preocupación ” por la futura Ley de Seguridad Ciudadana que promueve el Gobierno español. “Quiero que alguien me convenza de que una multa de 600.000 euros por manifestarse delante de la instituciones gubernamentales sin autorización es equilibrada”, ha dicho el comisario de Derechos Humanos.

Quejas desde España

El comisario ha reconocido estar al tanto de las quejas y protestas de jueces y abogados sobre el proyecto del Ministerio del Interior, según relata El País, y se suma a la avalancha de críticas que ya protagonizaron la oposición y actores sociales. Unas protestas que, de momento, consiguieran que dicha sanción bajase de muy grave a grave en el anteproyecto, bajando el límite de la multa de 600.000 euros a 30.000 euros.

Que “deje de culpar” a los ciudadanos

Muiznieks ha mostrado su esperanza de que Interior “no vaya más allá” limitando los derechos de los ciudadanos y que “deje de culpar” a la población de los problemas sociales que genera la crisis económica. El comisario ha advertido de que seguirá “muy de cerca” cómo evoluciona el proyecto en su trámite parlamentario porque la libertad de manifestar “el desacuerdo con las medidas de un Gobierno” debe ser respetada y protegida por los tribunales.

Nuevo rapapolvo

Éste es un rapapolvo más del Consejo de Europa al Gobierno de Rajoy, ya que el pasado mes de octubre publicó un informe sobre el estado de los derechos humanos en España. En él alertaba sobre el “desmesurado” uso de la fuerza por los cuerpos de seguridad del estado a la hora de reprimir las manifestaciones contra los recortes. Incluso, Muiznieks llegó a criticar la impunidad de la policía a la hora de cometer “malos tratos” sobre los detenidos y exigía el fin de esta “larga práctica”.

Fuente: http://www.elplural.com/2013/12/03/seria-preocupacion-en-el-consejo-de-europa-por-la-ley-mordaza-que-proyecta-el-gobierno/

Éste es el PP!!!!

        

La mayor estafa de la historia de España

Cuatro multinacionales españolas financian la jubilación de Mayor Oreja en una fundación ‘ultra’

Valores y Sociedad, presidida por el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, alerta sobre el riesgo de fractura de España y promueve una ley europea contra el aborto

El portavoz de la delegación española del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, no repetirá como cabeza de la lista conservadora para las elecciones europeas de 2014. Nadie lo ha confirmado oficialmente por ahora -como tampoco quién le sustituirá-, pero en su propio partido lo dan por hecho desde hace meses. Mayor Oreja y Mariano Rajoy se han distanciado mucho en los últimos tiempos y el exministro del Interior ha sido uno de los dirigentes más críticos con el presidente del Gobierno, fundamentalmente, en cuanto a sus políticas ante los nacionalismos catalán y vasco, la gestión del final del terrorismo o la relación con las víctimas de ETA. Ni el jefe del Ejecutivo ni la dirección nacional del PP creen que Mayor Oreja sea el candidato que necesitan para vencer en unas elecciones cruciales, las cuales, si las previsiones del Ejecutivo se cumplen, deberían ser las primeras con una economía en remontada.

Viendo que en su partido tiene cada vez menos predicamento y, además, sus días ocupando puestos de poder están contados, Mayor Oreja ha trabajado intensamente en los dos últimos años en la creación de un

espacio propio para difundir su mensaje ultraconservador y captar apoyos: la Fundación Valores y Sociedad, que preside y además, cuenta con un tranquilizador colchón económico con el apoyo de los Colaboradores Fundación ACS, Telefónica, Fundación Ramón Areces -de El Corte Inglés-, Banco Santander y BBVA. Conocer, sin embargo, cuánto aporta cada colaborador de Valores y Sociedad es, de momento, tarea imposible, pues la Memoria de la Fundación no está disponible. Los socios pueden aportar 30 euros al trimestre, 60 al semestre o la cantidad que deseen al año o, simplemente, colaborar divulgando las actividades de "defensa de los valores" de la Fundación, en donde la religión católica está presente constantemente.

Con el apoyo de Rouco

Desde que presentó Valores y Sociedad (en marzo de 2012), el exministro del Interior y la Fundación que preside ha estado muy volcado, particularmente, en la Iniciativa Ciudadana Europea 'Uno de nosotros' (One for Us), que busca "la protección jurídica de la vida y la dignidad humanas", esto es, hace campaña por una ley europea contra el aborto y contra la destrucción de embriones humanos en proyectos científicos y de investigación. La iniciativa contó con el apoyo explícito del presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela y, precisamente, a las 12:30 horas de hoy martes, el portavoz del PP en el Parlamento Europeo participa en una rueda de prensa de esta iniciativa, que preside Ana del Pino -asesora internacional en la Federación Española de Asociaciones Provida- y ya ha recogido más de un millón de firmas en toda Europa, tal y como informó ayer la oficina de la delegación española del PPE.

El Patronato de la Fundación Valores y Sociedad, según figura en su web, cuenta con exdirigentes del PP, como Eugenio Nasarre, exdiputado y exdirector general de RTVE, entre otros cargos; la presidenta de la Red Europea del Instituto de Política Familiar y ex directora general de la Consejería de Educación madrileña, Lola Velarde, o el actual diputado en la Comunidad de Madrid y senador, Luis Peral, entre otros.

Fuente: http://www.publico.es/espana/468648/cuatro-multinacionales-espanolas-financian-la-jubilacion-de-mayor-oreja-en-una-fundacion-ultra

El misterio de los sobres voladores

Es de mala educación entregar dinero en billetes a la vista o atados como si se tratase del fajo de un tratante de ganado. La discreción y la elegancia aconsejaban envolverlo en un sobre.

Sherlock Holmes descansaba plácidamente en un cómodo sillón de su club londinense cuando fue abordado por un botones que le comunicó que tenía una llamada de Madrid (Spain). Estaba acostumbrado a recibir llamadas de cualquier lugar del mundo. Impertérrito, sin muestra de sorpresa alguna, se dirigió a la cabina. Al otro lado del teléfono una voz con un inglés horripilante, según los esquemas clásicos  del afamado detective, solicitaba sus servicios para aclarar unos misteriosos acontecimientos que, al parecer, estaban sucediendo en un edificio de la calle Génova de Madrid, sede de un importante partido político.

Inmediatamente llamó a su fiel Watson, advirtiéndole de que disponía de una hora para preparar su equipaje y tomar el vuelo de las 13.30 (meridiano Greenwich) hacia Madrid. Al llegar a Barajas, un personaje con claros síntomas de nerviosismo les esperaba sin identificarse con los habituales carteles. Se acercó discretamente a los recién llegados preguntando de forma directa: "¿Mr. Holmes?"

Nuestro protagonista, persona expeditiva cuyo lema era "el tiempo es oro", se dirigió directamente a la puerta de salida. Su interlocutor, visiblemente nervioso, les pidió un tiempo breve para explicarles cuál era el objeto de su visita y la forma en que debía desarrollarse. No podían presentarse como detectives a la búsqueda de pruebas irregulares que pudiesen comprometer a los responsables del funcionamiento del partido. Alguien, cuya identidad no podía revelar, había pensado en la necesidad de aclarar la desdoblada y evanescente contabilidad del partido y sobre todo el manejo de sobres que aparecían y desaparecían como si fuesen objetos volantes no identificados. Debían presentarse como expertos pertenecientes a una firma auditora externa de incuestionable prestigio, por su habilidad y solvencia en fabricar contabilidades a la carta.

Sherlock no era persona proclive a perder el tiempo. Aunque ya era una hora avanzada de la tarde, sería conveniente comenzar a trabajar. A nadie extrañaría que un auditor inglés fuese tan meticuloso y cumplidor. Llegaron a la sede del partido y después de identificarse, con nombres simulados, pidieron un recinto donde pudieran trabajar con comodidad y sosiego.

Inmediatamente fueron satisfechos. Casualmente había quedado libre el despacho del que había sido durante muchos años tesorero del partido político que ahora ocupaba un espacio más reducido en una cárcel cercana a Madrid. Les pareció una idea excelente y muy adecuada para la misión que se les había encomendado. Comenzaron solicitando la documentación que hubiese dejado el tesorero y sus herramientas de trabajo, como ordenadores o cualquier otro artilugio electrónico o informático. "Lo sentimos", fue la respuesta, "lamentablemente no es posible. Han estado aquí desde que hace cuatro años comenzaron las investigaciones judiciales pero últimamente alguien decidió que era un material excesivamente comprometedor y de momento no aparecen por lado alguno".

No importa, pensó Sherlock, experto en establecer conclusiones basadas en la lógica y la racionalidad. La tarea no era excesivamente complicada. Comprobó que existía una legislación que regula las fuentes de financiación de los partidos políticos y una Junta Directiva que tiene la responsabilidad de vigilar el funcionamiento de la organización y el cumplimiento de la ley. No les fue difícil comprobar que en los periodos en los que el partido político había acaparado prácticamente todo el poder del Estado, el Gobierno, las autonomías y los Ayuntamientos de las grandes capitales su capacidad para decidir inversiones y otorgar servicios, concesiones y obra pública, la bonanza económica permitía toda clase gastos y generosas retribuciones personales.

La cuestión radicaba en la nebulosa partida de las donaciones que, con límites estrictos, estaban autorizadas por la ley. ¿Cuál era su procedencia? ¿Simples benefactores u obligados contribuyentes? Quizá ambos. Le informaron, con gran escándalo para su ética anglosajona, que se había instaurado en el panorama político español la costumbre, acuñada por la mafia italiana, de cobrar comisiones ilegales posteriores a la adjudicación de un servicio o de una obra pública. No le fue difícil llegar a una elemental y abrumadora conclusión. Si las finanzas eran boyantes y la liquidez opaca tentadora, alguien pensó que los esforzados directivos que dedicaban probablemente parte de su tiempo a elaborar estrategias políticas y a gestionar las cuentas del partido, deberían percibir un complemento, sobresueldo, incentivo, o dinero de bolsillo, como diría un francés, para recompensar sus desvelos.

Ya estaba más cerca de descifrar el misterio de los  sobres. Es de mala educación entregar dinero en billetes a la vista o atados como si se tratase del fajo de un tratante de ganado. La discreción y la elegancia aconsejaban envolverlo en un sobre (convoluto). ¿Dónde había escuchado esa palabra cuyo contenido siempre abría expectativas emocionantes? Estos sobres, cuya única seña de identidad era su color marrón, habían sido vistos e incluso algunas personas había confesado haberlos recibido. Los cargos directivos admitían dietas de asistencia pero no les constaba, no sabían nada de sobres o sustanciosas sobresueldos. Todo era una pura invención del malvado tesorero que no contento con tener una fortuna en paraísos fiscales había dado a entender que esa práctica estaba generalizada.

Ante el hermetismo de los componentes de los órganos directivos, que por supuesto habían anunciado su decisión de no someterse a las preguntas de los auditores contratados, tuvo que acudir a las más extrañas e insospechadas fuentes. La mayoría de  ellas afirmaban, dentro de la mayor reserva y discreción, su existencia. Incluso le informaron que uno había visto como pasaban de manos del tesorero a los beneficiarios. Solicitó su presencia inmediata pero no era posible. Había sido despedido y descalificado públicamente. Le acusaban de sufrir alucinaciones y graves trastornos de la personalidad. Había llegado a sostener que los sobres volaban y desaparecían. Evidentemente los síntomas eran graves. 

Dado el cúmulo de anormalidades, las posibilidades de seguir investigando se iban estrechando. Dada la escasa o nula capacidad  volandera de los sobres; o éstos no existían o el receptor, una vez extraído su contenido, los introducía en la trituradora. A nadie se le ocurriría coleccionarlos como recuerdo. Como las cantidades existían y se habían entregado a sus receptores la única explicación lógica era que estos las ingresasen en su patrimonio. No podía entender que los ejecutivos negasen con notable desparpajo que su misión no consistía en controlar a un asalariado encargado de manejar ingentes sumas y que además fue despedido con una indemnización en diferido. Figura jurídica que, según le explicaron a Sherlock, había hecho furor entre los especialistas jurídicos de la rama laboral.

El misterio comenzaba a desvelarse. Si los sobres no volaban y estaban siendo reciclados en alguna fábrica de papel sólo cabían dos explicaciones: o los sobres nunca existieron, cuestión difícil de digerir según los datos que les facilitaron, o lo que realmente volaban eran los billetes de dinero una vez que llegaban a manos del receptor. Como su misión era simular una auditoría, concluyeron con un informe sucinto en el que llegaban a la conclusión de que todo estaba en orden pero que les hubiera gustado comprobar si los sobres y el dinero eran reales o simples objetos que revoloteaban por despachos y pasillos.

Regresaron a Londres y Sherlock volvió a su rutina. Estaba dormitando en el cómodo sillón de su club cuando se le acercó un botones que le entregó un sobre marrón que abrió intrigado. En su interior sólo había un tarjetón, sin logos ni señas de identificación, en el que podía leerse: "Hemos sido nosotros. Firmado: los SG". No tardó ni un segundo en descifrar el mensaje. ¡Elemental, querido Watson!

Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/misterio-sobres-voladores_6_167693236.html

Las listas de espera alcanzan un tiempo récord y superan los 60 días marcados por ley

Ana Mato echa balones fuera y responsabiliza a los gobiernos autonómicos, pero la causa son los recortes presupuestarios

Las listas de espera han aumentado considerablemente en todas las comunidades autónomas y los pacientes que aguardan para operarse deben aguardar de media 100 días cuando seis meses atrás ese tiempo era de 76 días. Es el mayor incremento registrado desde que Sanidad inició el recuento de datos en 2004.

Mato echa balones fuera

El Ministerio de Sanidad, que dirige Ana Mato, echa balones fuera y dice que el asunto es competencia autonómica. Pero lo cierto es que detrás de esta situación está la política de recortes impuesta por el Gobierno central: los tijeretazos presupuestarios, la pérdida de personal sanitario y la reducción de horas de atención en quirófanos y servicios médicos.

Más demora para operarse

Al inicio de 2013 el tiempo para entrar en un quirófano alcanzó una cifra récord: 571.395 personas , un 6,4% más que en junio de 2012, según datos del Ministerio de Sanidad, a los que ha tenido acceso El País. El 16,5% de los retrasos son de más de seis meses. Es importante destacar que ese es el tiempo máximo que marca la ley para ser atendido en algunas patologías.

Las verdaderas causas

Los recortes en los presupuestos sanitarios, la reducción de personal y en horarios de servicios está pasando factura a los pacientes. Se han dejado de cubrir las bajas y las vacaciones de los profesionales sanitarios, y también las jubilaciones y se han echado a la calle a muchos interinos que trabajaban para el sistema público. Asimismo, las denominadas peonadas o horas extras que habían los trabajadores de la sanidad para satisfacer la demanda de servicios ya son historia.

La espera para atención especializada

La espera media para la atención especializada era, a 31 de diciembre de 2012, de 59 días de media, seis más que el semestre anterior. Las especialidades más afectadas son ginecología, oftalmología y traumatología, donde la espera es mucho mayor de los 60 días que marcan las normativas.

Recorte de 7.267 millones de euros en Sanidad

Desde el Ministerio de Sanidad, que encabeza Ana Mato, se defienden alegando que sólo se limitan a computar los datos, pero que la responsabilidad es de los gobiernos autonómicos, que tienen las competencias de la gestión sanitaria, como si el Ejecutivo no hubiera marcado la política concerniente a la Sanidad y los recortes presupuestarios de estas partidas no hubieran sido aprobados en Consejos de Ministros.

En febrero pasado, la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se jactó que la reforma del Sistema Nacional de Salud (SNS) emprendida por el Gobierno había permitido ahorrar en seis meses 3.063 millones de euros, lo que supone un 42% de los 7.267 millones de euros de recorte previstos. Hacía balance de su primer año al frente del Ministerio.

La promesa del PP en Madrid, que el viento se llevó

En uno de los bastiones del PP, la Comunidad de Madrid, donde la reducción de las listas de espera fue uno de los argumentos electorales de Esperanza Aguirre, las cifras han alcanzado un incremento récord: un 17,5% de junio de 2012 a diciembre. El Gobierno madrileño también echa balones fuera y parapeta su responsabilidad con las huelgas de los trabajadores sanitarios contra la privatización. Al final, el PP pretende hacer recaer la culpa en los profesionales.

Fuente: http://www.elplural.com/2013/08/26/las-listas-de-espera-alcanzan-un-tiempo-record-y-superan-los-60-dias-marcados-por-ley/