Mostrando entradas con la etiqueta Banca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banca. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de diciembre de 2013

La banca duplica beneficios hasta septiembre

Las entidades financieras ganan en nueve meses 6.702 millones, un 98,2% más, por las menores provisiones realizadas este año

La banca ha conseguido prácticamente duplicar su beneficio en los primeros nueve meses del año.
Concretamente, los grupos bancarios españoles han obtenido un beneficio atribuido de 6.702 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que supone un incremento del 98,3% respecto al mismo periodo de 2012. Este aumento de los beneficios se explica por los significativos saneamientos extraordinarios realizados el pasado ejercicio, según datos presentados por la Asociación Española de la Banca (AEB).

Los decretos aprobados por el Gobierno el pasado ejercicio para sanear los balances de activos inmobiliarios distorsionan la comparación interanual. De enero a septiembre de este año, las provisiones ascendieron a 17.976 millones de euros, un 29,8% inferiores a las registradas en los nueve primeros meses de 2012. El secretario general de la patronal de la banca, Pedro Pablo Villasante, ha puesto en valor que la cifra de provisiones aún está por encima de las media de los últimos años.

En una presentación titulada Avanzando en un año puente hacia la recuperación, Villasante ha concretado que el margen bruto consolidado de la banca española alcanzó los 55.622 millones, esto es un 6,8% menos en comparación con septiembre de 2012. El secretario general de la AEB ha atribuido la reducción del margen bruto a los bajos tipos de interés y a un escenario económico todavía "difícil". Eso sí, ha valorado la vuelta a España de la confianza de los inversores extranjeros. El margen de intereses se redujo un 12,2%, hasta los 35.039 millones, en tanto que el resultado de la actividad de explotación alcanzó los 9.699 millones, un incremento del 56,1%.

Villasante ha puesto en valor que estos resultados se han registrado sin recurrir a ayuda públicas de capital y sin traspasar activos a la Sareb. Y ha añadido que incluso la banca ha tenido que soportar una parte "sustancial" de las pérdidas por la crisis de algunas cajas de ahorros, a través del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y la participación en el accionariado del conocido como banco malo. El secretario general de la patronal bancaria ha subrayado el esfuerzo "colosal" de la banca a lo largo de la crisis para sanear sus balances, al que destinaron 158.163 millones, una cifra que duplica los 77.055 millones del beneficio consolidado obtenido entre 2007 y septiembre de este año. En este sentido, ha esperado que el saneamiento se prolongue durante este año.

La tasa de mora se situó en el 13,2%, con una tasa de cobertura del 62%, ante la condiciones económicas "difíciles" y la reducción del 'stock' de crédito.

A 30 de septiembre, el nivel de capitalización de los bancos se situaba por encima del 8%, con un ratio BIS superior al 13,6%, lo que refleja un exceso de recursos propios sobre los mínimos exigidos de 57.699 millones. El capital principal alcanzó el 11,46%, 100 puntos básicos más que hace un año.

Fuente: http://m.publico.es/490369

El juez Silva cree que los correos de Blesa son "evidencias criminales"

Afirma que los correos electrónicos podrían abrir nuevos casos, en referencia a la posibilidad de que el expresidente Aznar trabaje para empresas de armamento

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha afirmado hoy que algunos de los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa que se están publicando son "evidencias criminales", otros "alertas" y otros "llaves para entrar en habitaciones y empezar a ver muchas cosas". En este sentido se ha referido a los correos que aluden a la posibilidad de que el expresidente José María Aznar trabaje para la empresa de armamento Einsa.

Así, se ha preguntado "por qué el gestor de una entidad financiera aparece relacionado con un expresidente del Gobierno con la compra y venta de armas en la ciudad de Miami vendiendo armas posiblemente a los enemigos de Estados Unidos". A su juicio, esto acabará investigándolo Estados Unidos antes que España.

Silva también afirmó que le parece "intolerable" que la Fiscalía permita que sigan detenidas la causa en la que se investiga a Blesa y la relativa a la compra del City National Bank de Florida por parte de la entidad, de las que antes se hacía cargo él. "Hay que preguntar por qué la causa Blesa y la causa del banco de Miami están detenidas, por qué no se hace nada", si, en su opinión, "hay sobrados indicios para reabrir" estos casos, ha declarado durante una entrevista en Cuatro recogida por Europa Press.

"Si era un tema de que yo no lo hacía adecuadamente, ¿por qué la Fiscalía no pide la intervención de los correos corporativos de otros imputados en estas causas?", se ha preguntado Silva, que considera que, en el caso de la entidad estadounidense, "se está peloteando la causa" para ver "si se quita de enmedio". Además, ha dicho que acaba de saber que se ha ordenado que se suspenda la tramitación de la causa sobre el City National Bank de Florida, una resolución que ha dicho no "entender". "Las tramitaciones penales no se pueden suspender, lo dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal", ha recordado.

El juez, que está recusado por la defensa de Blesa, ha defendido su actuación en estas causas, subrayando que lo único que ha hecho es "aplicar la ley a todo el mundo por igual" y hacerlo con "discreción y eficacia". "El premio por hacer un trabajo adecuadamente es una situación absolutamente incomprensible", ha lamentado. En opinión de Silva, "la mala gestión penal o criminal de Caja Madrid puede haber llegado a rescate bancario" porque era la tercera entidad financiera del país, y prácticamente lleva a España a un rescate bancario que "compromete a una o dos generaciones de españoles en una situación absolutamente injustificable".

A su juicio, eso es lo que está en el fondo de las acciones contra él, y no una animadversión personal de Blesa. Silva ha destacado que en la gestión de la caja había muchos implicados, "con un grado de incriminación grave" al menos "a nivel de indicios, evidencias y pruebas de cargo", y no será fácil explicar que "haya personas que no se pueden pagar un tratamiento de quimioterapia" porque otras gestionasen una caja "de manera muy inadecuada".

Silva ha cargado también contra el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, que se querelló contra él por encarcelar a Blesa: "Los intereses que pueda tener para esto no son de la ley, no sé de donde son". Según Silva, la querella "no tiene ningún fundamento" y eso puede deberse "a que no se estudió adecuadamente la causa". Eso sí, cree que ha conseguido "algo único, que estando una causa abierta contra un imputado consiga imputar al juez que tramitaba la causa adecuadamente".

Entre las cosas que, a su juicio, habría que investigar, está la posible comisión de un delito de falso testimonio por parte de Miguel Blesa por decir que él se estaba negando a tramitar su recusación. "Quien lo sabe es el fiscal y debe pedir inmediatamente que se deduzca testimonio", ha dicho. Preguntado por qué no ha imputado a otros consejeros de Caja Madrid por la compra del banco estadounidense, Silva ha replicado que para saber si los demás actuaron de manera dolosa tenía que investigar, y no le dejaron hacerlo.

El juez ha explicado que imputó a Blesa porque "hay que empezar por el conductor" y ha subrayado que si decidió encarcelarle era para "salvaguardar elementos de prueba amplísimos, muy complejos", que ahora no sabe si habrán sido destruidos.

Fuente: http://m.publico.es/490452

Aznar dice que se confunde su amor al arte con presiones a Caja Madrid

Presentará una denuncia a la Fiscalía General para que "se depuren las responsabilidades penales y disciplinarias" por la filtración de los correos de Blesa

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado este jueves, tras salir mencionado en los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que es una "falsedad" que él haya "presionado" a esa entidad, y que sus gestiones tuvieron por objeto únicamente la promoción del arte y la cultura españoles. Además, ha anunciado que presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se depuren responsabilidades penales y disciplinarias, así como para que se investigue la filtración de los mails "con intención claramente difamatoria".

"Jamás ha presionado a Caja Madrid para procurar ningún beneficio ni a terceros ni a sí mismo", ha declarado el actual presidente de FAES en un comunicado, en el que ha destacado también que "nunca ha participado en ningún tipo de negociación, valoración o mediación comercial" con esa entidad.

Según Aznar, las "gestiones" mencionadas en las informaciones como la relacionada con la obra del pintor y escultor Gerardo Rueda, las referidas a la Institución Libre de Enseñanza y la Residencia de Estudiantes u otras --desde la Huerta de San Vicente y el Centro García Lorca en Granada hasta las ampliaciones del Museo de El Prado y del Museo Thyssen, entre otros muchos-, han tenido por objeto "la promoción de la cultura y el arte españoles y sus autores". De hecho, dice que "así ha sido antes, durante y después de ser presidente del Gobierno".

Además, ha señalado que el hecho de que en algunas informaciones se hable de Gerardo Rueda como un artista menor e incluso "irrelevante", resultan "particularmente ofensivas para su memoria y para la cultura española".

A su juicio, añade "particular gravedad el hecho de que estos juicios se estén pronunciando sobre la base de la flagrante violación de la ley, a partir de la interpretación y manipulación de correspondencia y comunicaciones particulares de terceras personas, comunicaciones a las que se ha dado acceso violando el secreto del sumario".

En el mismo comunicado se anuncia que Aznar ya ha encomendado la presentación de acciones jurídicas como se ha hecho en ocasiones anteriores cuando se han producido "ataques a su honor y a la intimidad de su vida personal y familiar".

Además, presentará de forma inmediata un escrito ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y una denuncia de estos hechos ante la Fiscalía General del Estado para que "se depuren las responsabilidades penales y, en su caso, disciplinarias que procedan por la apropiación, manipulación, filtración y eventual comercialización de las mencionadas comunicaciones con intención claramente difamatoria".

En particular, pedirá que "se investigue si existe relación entre dichas filtraciones y las manifestaciones de quienes han podido tener acceso a esa documentación en el curso de los correspondientes procedimientos judiciales".

Finalmente, Aznar ha manifestado que "falsedades y juicios calumniosos" ni alteran ni condicionan las posiciones políticas y personales que siempre ha mantenido. "No le harán desistir de estas ni de defender su honor y su intimidad personal y familiar, incluidas las acciones actualmente en curso, con los medios que las leyes reconocen a todos los ciudadanos", ha concluido.

Fuente: http://m.publico.es/490495

miércoles, 30 de octubre de 2013

Los bancos ganan 22.000 millones en bolsa en 20 días

BBVA y Santander son las entidades que más elevan su capitalización

La banca española ha ganado 21.880 millones de euros de su valor en bolsa en los primeros 20 días de septiembre, periodo en el que el principal selectivo español, el Ibex 35, ha registrado varios máximos anuales. Según los datos de mercado recogidos por Efe, BBVA ha sido la entidad financiera que más valor
bursátil ha ganado desde finales de agosto, ya que su capitalización ha pasado de los 39.942,7 millones de euros del 30 de agosto, a 47.500,4 de cierre del viernes. Así, la acción ha pasado de 7,22 euros a 8,29. El Banco Santander ha ganado 6.899,3 millones de euros en estos veinte días de mes, ya que a cierre de agosto, su capitalización alcanzaba los 59.231 millones de euros, y el pasado viernes, los 66.131,1.

Le sigue muy de lejos el Banco Popular, que ha aumentado su capitalización en más de 1.500 millones, hasta los 7.625. La acción de la entidad que preside Ángel Ron ha pasado de los 3,55 euros a los 4,45 euros por título.

Igualmente, la capitalización de Bankia se ha elevado en estos días en 1.324 millones de euros, hasta los 9.444,1 millones. Las acciones de la entidad han pasado de 0,705 euros a 0,97. Y la capitalización del Sabadell se ha elevado en 1.166,5 millones, hasta los 6.327,9, y la de Bankinter, en 620, hasta los 10.844.

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/los-bancos-ganan-22-000-millones-en-bolsa-en-20-dias_885261.html?utm_source=noticias_diario&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2013-09-23

El Santander adquiere el 51% de la financiera de El Corte Inglés

El grupo de Emilio Botíon abona 140 millones y se hace con la gestión de la unidad que se ocupa de las ventas a plazos del grupo de distribución. Además, el acuerdo permitirá al grupo de Isidoro Álvarez dejar de incluir en su contabilidad unos 1.500 millones en deuda

El Banco Santander y El Corte Inglés han llegado a un acuerdo estratégico por el que Santander Consumer Finance (SCF), la filial de financiación al consumo del banco, adquirirá el 51% de Financiera El Corte Inglés, informaron ambos grupos en un comunicado. La operación supone valorar, después del proceso de due-diligence realizado sobre los estados financieros a cierre del pasado mes de julio, Financiera El Corte Inglés en 415 millones de euros.

Esta previsto que el grupo presidido por Isidoro Alvarez reciba de su financiera, con anterioridad al cierre de la operación, un dividendo extraordinario por un importe aproximado de 140 millones de euros, por lo que Santander Consumer satisfará un precio aproximado de 140 millones de euros por el 51% del capital social de Financiera El Corte Inglés. De este modo, el grupo de grandes almacenes ingresará unos 280 millones.

Además, según diversas fuentes, el acuerdo permitirá a El Corte Inglés, al perder el control de su financiera, dejar de incluir en su contabilidad unos 1.500 millones en deuda, lo que a su vez le permitiría obtener una calificación crediticia más alta de cara a futuras emisiones. La financiera de El Corte Inglés tiene un volumen de negocio próximo a los 6.500 millones y está valorada en unos 500 millones.

La operación permitirá a Santander participar en la división de financiación al consumo de la empresa española líder del sector de los grandes almacenes, con una amplia red de canales de venta, y a El Corte Inglés poder seguir financiando las operaciones de venta a plazos aún más largos. Ambas firmas decidieron emprender negociaciones ante la complementariedad de sus negocios. El banco que preside Emilio Botín cuenta con Santander Consumer Finance, presente en 13 países europeos. Con la toma de la mayoría de Financiera El Corte Inglés,  el banco que preside Emilio Botín pasaría a asumir también su gestión.

La actividad principal de Financiera El Corte Inglés, que se constituyó en 1995, es apoyar la venta de las empresas del grupo mediante la emisión y comercialización de sus productos financieros, que se circunscriben, básicamente, a la financiación con pago aplazado mediante la fórmula personal de pago y a la financiación mediante la tarjeta de compra El Corte Inglés.

Las negociaciones para cerrar esta alianza se iniciaron hace meses y estuvieron a punto de cerrarse antes de que El Corte Inglés lograra el acuerdo para refinanciar el 76% de su deuda, unos 3.800 millones, con media docena de entidades, entre ellas el Santander. Sin embargo, la cadena de distribución optó finalmente por renegociar buena parte de su deuda con la banca y, posteriormente, avanzar en las conversaciones con el Santander, cuya financiera, Santander Consumer Finance es la segunda más grande de España.

Una financiera que concentra el 42% de los créditos
Financiera El Corte Inglés concentró el 42% de los créditos concedidos por establecimientos financieros para la adquisición de bienes de consumo en 2012 en España, con un total de 6.096,7 millones de euros, lo que supone un descenso del 9,86% respecto al ejercicio anterior. Del importe total, 4.722,62 millones de euros corresponden a tarjetas de crédito y 1.374,08 millones a créditos al consumo, según datos de la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros (Asnef). Este volumen de inversión nueva en financiación de bienes de consumo supone un descenso de más del 9% respecto a los 6.763,63 millones de euros concedidos por la compañía un año antes, ejercicio en el que el grupo otorgó un 6% menos de créditos al consumo.

De este modo, el gigante de la distribución redujo más de dos puntos y medio su participación sobre el volumen total, al pasar de un 45,24% en 2011 a un 42,67% el año pasado, pero sigue encabezando el ranking de empresas por inversión nueva en financiación de bienes de consumo. Tras la financiera El Corte Inglés, figuran el grupo Santander, a través de Santander Consumer Finance; Finanzia (BBVA) y el grupo Cetelem. A continuación aparecen los servicios financieros de Carrefour, con 685 millones de euros, un 0,60% menos.

En total, en el sector de consumo se efectuaron 5,55 millones de contratos en 2012, lo que supuso un aumento de 42.000 operaciones en relación al año anterior, con un importe medio en torno a los 2.570 euros. En concreto, la inversión nueva en financiación de bienes de consumo retrocedió un 4,44% en 2012, hasta 14.287,5 millones de euros. Del total, 10.386,7 millones correspondieron a tarjetas de crédito (-4,39%), 3.228 millones a crédito de consumo (-4,81%) y 672,8 millones a préstamos personales (-3,46%).

Fuente: http://www.publico.es/dinero/473141/el-santander-adquiere-el-51-de-la-financiera-de-el-corte-ingles

sábado, 14 de septiembre de 2013

El Corte Inglés acuerda con los bancos la refinanciación del 76% de su deuda

El grupo ha negociado con las entidades un plazo de vencimiento de 8 años para 3.800 millones de los cerca 5.000 que suma su deuda

El Corte Inglés ha llegado a un acuerdo con los bancos para refinanciar 3.800 millones de euros de su deuda, cifra que representa el 76% de su endeudamiento total, que ronda los 5.000 millones de euros, según informaron fuentes del grupo en nota de prensa.

El acuerdo suscrito con Banco Santander, BBVA, Banco Sabadell, La Caixa, Bankia y Banco Popular tiene un plazo de hasta 8 años, con fecha de vencimiento en 2021.

La empresa española había contratado los servicios de Morgan Stanley para liderar este proceso que se inició el pasado mes de mayo. Los fondos propios del grupo ascienden a 7.450 millones de euros, a los que se suman 18.000 millones en activos inmobiliarios, según cifró la empresa de tasación Tinsa, además de una cifra de negocio de 15.000, según indica el propio grupo.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/463455/el-corte-ingles-acuerda-con-los-bancos-la-refinanciacion-del-76-de-su-deuda

domingo, 4 de agosto de 2013

Fiscalía investiga la pensión de 169.000 euros anuales de un ejecutivo de la CAI

Trata de aclarar si su exdirector adjunto García Toledo u otras personas incurrieron en administración desleal. Anticorrupción envía a Zaragoza las pesquisas que abrió para determinar si su concesión fue delictiva

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha abierto diligencias para investigar la posible existencia de un delito de administración desleal en la concesión de una pensión vitalicia de 169.000 euros brutos anuales por parte de la Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI, hoy integrada en Ibercaja Banco tras formar parte de Caja3) a su exdirector general adjunto, Juan Antonio García Toledo. La cuantía total de la ayuda posempleo asciende a 2,3 millones de euros, de los que su mujer, en caso de enviudar, cobraría el 50% no consumido de ese capital.

El ministerio público ha iniciado las pesquisas tras remitirle la Fiscalía Anticorrupción el expediente que abrió al recibir una denuncia que ponía sobre la mesa la comisión de varias presuntas irregularidades en la gestión de la caja de ahorros aragonesa.

Anticorrupción trasladó el tema a Zaragoza por no cumplir el asunto, ni por la cuantía supuestamente defraudada ni por aparecer indicios de la existencia de alguna trama criminal, los requisitos necesarios para que asumiera la investigación.

La Fiscalía zaragozana, tras un primer estudio de las actuaciones, ha enviado a CAI un requerimiento en el que le ordena la entrega de varios documentos.


DOCUMENTACIÓN Entre ellos se encuentran el contrato de García Toledo como director general adjunto, las modificaciones de las que este pudiera haber sido objeto tras acceder a ese cargo a finales del 2008 y las actas de la comisión de retribuciones de la caja, de su consejo de administración y de las asambleas en las que se hubiera tratado la asignación de esa pensión, así como otros testimonios relacionados con el asunto.

García Toledo, abogado del Estado en Excedencia, entró en la asesoría jurídica de la CAI en 1990. Dos años después era nombrado subdirector de la entidad y en el 2006 era designado subdirector general, cargo desde el que, a finales del 2008 y con el apoyo del entonces director general, Tomás García Montes, ascendió a adjunto de este.

García Montes, imputado en unas diligencias que tramita el Juzgado de Instrucción número 4 de Zaragoza tras la querella presentada por la CAI --la caja le acusa de haberse lucrado con el cargo--, fue destituido por el consejo de administración de la entidad el 15 de diciembre del 2009 --aunque con efectos del día 31 de ese mes-- en una votación que cosechó 14 votos a favor del cese, uno en contra y una abstención.

García Toledo dejó la CAI dos años después que su mentor, al prejubilarse el 26 de noviembre del 2011. Fue entonces cuando comenzó a recibir la prestación posempleo que la Fiscalía está investigando.

Antes de eso, en diciembre del 2010, fue nombrado secretario del consejo de administración de Caja3, la entidad resultante de la integración de la Caja de Ahorros de la Inmaculada con Caja Badajoz y con la castellana Caja Círculo.


CARGOS Conservó el cargo hasta la absorción de Caja3 por Ibercaja, formalizada el pasado jueves, y tras haber sido secretario accidental del consejo del embrión del nuevo banco.

Hace unas semanas dejó también su puesto en el Consejo Consultivo de la DGA --presidía la Comisión Jurídica Asesora desde 1996--, aunque sigue siendo consejero de algunas empresas en las que participa CAI.

Su cese como miembro del Consejo Consultivo, que se produjo la semana pasada a petición propia, según informó el Gobierno de Aragón, causó sorpresa en medios económicos y jurídicos de la comunidad autónoma

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/fiscalia-investiga-pension-de-169-000-euros-anuales-de-un-ejecutivo-de-cai_872396.html?utm_source=noticias_diario&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2013-07-29

El Santander gana en seis meses casi los mismos que en todo 2012

El Banco obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.255 millones de euros en el primer semestre. El año pasado el beneficio total anual fue de 2.295 millones de euros

El Banco Santander obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.255 millones de euros en el primer semestre, un 29% más que en el mismo periodo de 2012, debido a las menores necesidades de provisiones y saneamientos. De esta forma, el banco registra un resultado semestral muy similar al obtenido en todo 2012, que fue de 2.295 millones de euros, según ha informado este martes.

El presidente de la entidad, Emilio Botín, ha destacado que el beneficio crece después de más de dos años de "elevados" saneamientos y fortalecimiento del capital. "Nos preparamos para una nueva etapa de crecimiento del beneficio", ha subrayado Botín.

En concreto, Latinoamérica aporta el 51% al beneficio del grupo (Brasil 25%, México 12% y Chile 6%); Europa el 37% (Reino Unido 13%, España 8%, Alemania y Polonia un 5% cada uno) y Estados Unidos, el 12%.

La entidad logró en España un beneficio atribuido de 294 millones, lo que supone un descenso del 27%, al tiempo que los depósitos subieron un 19% y los créditos cayeron un 4%. En un año y medio, el banco ha captado 25.000 millones en depósitos y ganado 2,7 puntos porcentuales de cuota de mercado.

La tasa de morosidad del Santander se situó en el 4,92%, lo que supone 0,16 puntos más, afectada por España, donde crece 0,64 puntos, hasta el 4,76%, por el descenso del crédito.

No obstante, el cambio de criterio del Banco de España sobre las refinanciaciones provoca un aumento de la tasa de mora, al reclasificar como dudosos subjetivos 2.000 millones de euros que estaban en subestándar a pesar de estar al corriente de pago.

En concreto, el impacto en España es de casi un punto, de manera que pasa a ser del 5,75%, mientras que para el conjunto del Grupo es de 0,26 puntos, pasando a ser del 5,18%. El ratio de cobertura de morosos con provisiones baja tan sólo del 69% al 66% tras dicho cambio de criterio.

La entidad cántabra ha explicado que esta reclasificación no requerirá provisiones adicionales en el ejercicio, puesto que ya cuenta con un fondo de 340 millones de euros realizado con anterioridad, de acuerdo con su política.

Mantendrá la misma política de dividendos
Además, la entidad ha subrayado que la mejora de la liquidez se ha visto acompañada igualmente de una fuerte generación orgánica de capital. Así, el ratio de capital BIS II se sitúa en un 11,11%, lo que supone un aumento de 0,44 puntos en tan solo tres meses. En cuanto a Basilea III, dicha normativa entra en vigor el 1 de enero de 2014 y las exigencias de capital son crecientes hasta que el 1 de enero de 2019 se aplique íntegramente.

El banco ha subrayado que mantendrá su ratio 'fully-loaded' siempre por encima del 9%, lo que implica que estará por encima de las máximas exigencias de capital contempladas para cinco años después.

El banco ha asegurado que está en condiciones de afrontar una etapa de crecimiento orgánico en los diez mercados claves en los que está presente.

El banco ha asegurado que está en condiciones de afrontar una etapa de crecimiento orgánico en los diez mercados claves en los que está presente. 
La entidad ha destacado en este sentido que su evolución permite mantener la misma política de retribución al accionista de 2012, con la distribución prevista de cuatro 'Dividendos Elección' por importe aproximado de 0,15 euros por acción, que el accionista puede percibir en efectivo o en acciones. Esto supone una retribución de 0,60 euros por acción por quinto año consecutivo.

En el primer semestre, los ingresos ascendieron a 20.610 millones de euros, con un descenso del 4%, descontado el impacto de cuatro puntos por la depreciación del real brasileño, la libra y el dólar.

Los costes, por su parte, se mantuvieron planos en alrededor de 5.000 millones por séptimo trimestre consecutivo, empezándose a notar los impactos positivos de las sinergias de integración en España y Polonia.

En el segundo trimestre, la entidad ha realizado un cargo extraordinario de 270 millones de euros netos por costes de reestructuración en dichos países. Este importe procede de la plusvalía obtenida del acuerdo con Aegon en seguros en España.

La diferencia entre ingresos y costes ha dado como resultado un margen neto o capacidad de generación de resultados de 10.614 millones, lo que supone un descenso del 10% sin tipo de cambio.

Crecen los depósitos
Los depósitos, por su parte, crecieron un 7%, hasta 644.934 millones de euros, y los créditos cayeron un 2%, hasta 700.149 millones. En los mercados emergentes depósitos y créditos crecieron al 12%, mientras que en los maduros los depósitos aumentaron un 6% y los créditos bajaron un 6%.

La entidad ha destacado que el crecimiento de la tasa de ahorro y la ganancia de cuota de mercado, unidos al proceso de desapalancamiento de las economías maduras, lleva a que mejore la posición de liquidez del grupo.

Así, el grupo tenía a comienzos de 2009 un ratio de créditos sobre depósitos del 150%, lo que supone que tenía un 50% más de créditos que de depósitos. A finales de junio de este año, este ratio ya era del 107%

Fuente: http://www.publico.es/dinero/460299/el-santander-gana-en-seis-meses-casi-los-mismos-que-en-todo-2012

viernes, 21 de junio de 2013

El BBVA eliminará la cláusula suelo tras la sentencia del Supremo

El tribunal había declarado este miércoles que se trataba de una "cláusula abusiva"

El BBVA dejará de aplicar, con efectos desde el 9 de mayo de 2013, la cláusula suelo en sus contratos de préstamo hipotecario con consumidores para cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo que declaró ilícita esta condición debido, fundamentalmente, a su falta de transparencia.

Según ha comunicado la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de valores (CNMV), el hecho de dejar de aplicar esa cláusula no significa que no vaya a recurrir el fallo del Alto Tribunal, cuya puerta deja abierta.

El banco que preside Francisco González especifica que se estima que con la actual cotización del índice de referencia mayoritariamente utilizado en esos contratos, Euríbor a un año, la aplicación de esta medida a la cartera hipotecaria afectada por la sentencia producirá una reducción del beneficio neto después de impuestos en el mes de junio (primer mes completo en el que se aplicará) de 35 millones de euros. En meses sucesivos el impacto dependerá de la evolución del Euríbor a un año.

BBVA no será la única entidad en retirar estas cláusulas de sus contratos, ya que Cajamar Caja Rural ha anunciado a Europa Press que va a proceder a la "retirada inmediata" de estas condiciones en "todas sus hipotecas" después de que el Tribunal Supremo (TS) haya emitido un auto aclaratorio en el que se reafirma en la sentencia por la que las declaraba nulas si ha habido falta de transparencia o información a los usuarios bancarios.

Sentencia que sienta jurisprudencia
La sentencia del Supremo declaraba que las cláusulas suelo, en general, no eran nulas pero sí podían considerarse ilícitas cuando no contaran con los requisitos de transparencia exigibles. Además, condenaba a las entidades financieras que estaban inmersas en este proceso (BBVA, NGC Banco y Cajas Rurales) a eliminar dichas cláusulas de los contratos en los que se insertaban y a cesar en su utilización.

Cajamar Caja Rural procederá también a retirar inmediatamente estas condiciones en  sus hipotecas
Finalmente, declaraba que había lugar a la retroactividad de esta sentencia, "que no afectará a las situaciones definitivamente decididas por resoluciones judiciales con fuerza de cosa juzgada ni a los pagos ya efectuados en la fecha de su publicación".

Auto aclaratorio
En su auto aclaratorio, el Supremo subrayaba que la creación de la apariencia de un contrato de préstamo hipotecario a interés variable, cuando el índice de referencia o su evolución, previsible para el profesional, a corto o medio plazo lo conviertan en interés mínimo fijo variable nada más al alza, "constituye uno de los diferentes supuestos de falta de transparencia" del contrato y de "cláusula abusiva", sin necesidad de que concurra ningún otro requisito.

El Supremo precisa que la sentencia emitida en su día "proclama la licitud de las cláusulas suelo condicionada a que se observe la especial transparencia exigible en las cláusulas no negociadas individualmente que regulen los elementos principales de los contratos suscritos con consumidores". Recuerda que en la sentencia se identificaron seis motivos por los que las cláusulas no eran lícitas. Ahora aclara que "no se trata de una relación exhaustiva de circunstancias a tener en cuenta con exclusión de cualquier otra".

"Tampoco determina que la presencia aislada de alguna o algunas (de estas circunstancias) sea suficiente para que pueda considerarse no transparente la cláusula a efectos de control de su carácter eventualmente abusivo", indica la sala.

Otro de los aspectos en los que hace hincapié el Alto Tribunal es el hecho de que aunque la cláusula haya resultado beneficiosa para el consumidor durante un periodo de tiempo "no la convierte en transparente ni hace desaparecer el desequilibrio en contra de los intereses del consumidor". "La cláusula tiene por finalidad exclusiva proteger los intereses de la prestamista frente a las bajadas de índice de referencia", añade.

Los pequeños accionistas reaccionan 
La asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros (Adicae) considera que la aclaración del Tribunal Supremo pone de manifiesto "en sí misma la abusividad" de la cláusula suelo, al margen de la información facilitada. En un comunicado, la asociación considera positivo que el Supremo exprese "de manera explícita" el carácter abusivo de la cláusula al margen de otros elementos relativos a la información facilitada que agravan el abuso, aunque considera que el Tribunal parece "hacer un ejercicio de auténtico equilibrismo jurídico" para negar la devolución de las cantidades a los afectados, como implícitamente ya han señalado tribunales diversos al apartarse de su doctrina después de mayo de 2013, "argumentando que el Código Civil pesa más que la valoración emitida por el Supremo".

"La aclaración del Tribunal Supremo pone de manifiesto en sí misma la abusividad de la cláusula suelo"Así, Adicae destaca que la decisión final sobre las cláusulas suelo queda en el actual momento "en manos de los tribunales que están viendo y seguirán recibiendo demandas colectivas". Asimismo, el presidente de Adicae, Manuel Pardos, consideró, en declaraciones a Europa Press, que el Supremo debería sentar doctrina sobre los resarcimientos por cláusulas suelo ilícitas incluidas en contratos hipotecarios. "Tanto la sentencia como la aclaración son cosas complejas", señaló a Europa Press Pardos, quien apuntó que la demanda estaba mal planteada, ya que en ella no se hablaba de resarcir a los afectados, sino solo de anular los contratos.

No obstante, se alegró de que vayan saliendo aclaraciones y avanzó que en el futuro llegarán a los tribunales demandas colectivas relacionadas con este tema. Además, dijo que espera que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre las mismas con el fin de que se puedan aplicar también soluciones colectivas.

Por otra parte, Adicae señala que el anuncio del BBVA del cese en la aplicación de los suelos, constituye "una lamentable muestra de que el sector financiero no ha entendido que debe cambiar su enfoque de relaciones con la clientela para convertirse en un sector moderno y propio del siglo XXI".

Fuente: http://www.publico.es/dinero/457117/el-bbva-eliminara-la-clausula-suelo-tras-la-sentencia-del-supremo

martes, 16 de abril de 2013

NO A LOS DESPIDOS EN BARCLAYS BANK ESPAÑA


15 de  Abril de 2013

NO A LOS DESPIDOS EN BARCLAYS BANK ESPAÑA

Barclays pretende despedir a 1.100 trabajadores de una plantilla total de 3.350 y cerrar 160 oficinas de un total de 430. El plan propuesto por la dirección, a todos los empleados significa el despido de uno de cada tres trabajadores y el cierre de una de cada tres oficinas en toda España. A estas cifras deben añadirse las 700 que ya generó el plan de ajuste de 2011, lo que va a suponer la destrucción de más de la mitad de la plantilla en dos años. Quieren despidos obligatorios y en condiciones que no podemos asumir, máxime cuando todavía tenemos un ERE en vigor que fue firmado en junio de 2011 y que contempló medidas de salidas voluntarias y no traumáticas y que está en vigor hasta el 31 de Diciembre de 2013.

Pertenecemos a un gran banco internacional cuyo beneficio antes de impuestos han alcanzado en 2012 los 7.048 millones de libras, 40 26% superior al año anterior, que ha aumentado el dividendo por acción y con amplia solvencia que superar los ratios exigidos por los reguladores. Además cuenta con 150.000 millones de libras de liquidez y es uno de los dos únicos bancos británicos que no han necesitado ayudas gubernamentales en estos años de crisis. 

Una compañía de estas características, no necesita acudir al dinero público, no necesita pedir ayuda al Estado Español para resolver sus problemas de ajuste de la pirámide de trabajadores. Debería resolver sus ajustes de plantilla como lo han hecho otros bancos de nuestro nivel en España; entiéndase Banco Santander o Deutsche Bank: ninguno de los dos ha recurrido a las debilitadas arcas públicas españolas a través de un ERE para conseguir su objetivo. Y nosotros somos tan buenos o mejores que esos bancos, estamos en ese Club; no en el de las Cajas de Ahorros nacionalizadas por su mala gestión que necesitan reducir sus plantillas a cambio de financiación pública, por eso deberían atajar las dificultades con más señorío.

Los trabajadores, a través de su Comité de Empresa, exigen a la dirección salidas no traumáticas que no agraven más el drama del desempleo, además de un plan de viabilidad y estabilidad de futuro. No deben ser los trabajadores los que paguen la mala gestión de sus directivos, que lanzaron un plan de expansión en España en plena crisis económica cuyas consecuencias pagamos ahora, ni tampoco son responsables de las numerosas y cuantiosas multas que las malas prácticas que sus altos directivos han generados a la entidad a nivel mundial.

Tras siete reuniones seguimos sin avances, no vemos ningún tipo de esfuerzo en la línea de los mejores bancos de nuestro nivel y condición para poder alcanzar un acuerdo con los sindicatos y así la huelga en España será inevitable, y duradera.

CALENDARIO DE MOVILIZACIONES EN ARAGON
-     Día 17 de Abril de 2013, Concentración de trabajadores, familiares y amigos de 18:30 a 19:30 horas en el edificio de Coso, 47 (O.P. de Barclays en Zaragoza).
-     Día 19 de Abril de 2013, Concentración de delegados sindicales de 11:00 a  12:00 en el edificio de Coso, 47 (O.Principal de Barclays en Zaragoza).
-     Días 22 y 24 de Abril de 2013, paros parciales de 12 a 13 horas,  en todo el territorio nacional.
-     Días 26 y 30 de Abril de 2013, huelga general en todo el territorio nacional.
-     
La finalidad de este calendario de movilizaciones es la defensa del empleo y de nuestros puestos de trabajo, por todos y cada uno de los 3.345 empleados que componen la plantilla de Barclays Bank en España están directamente afectados.

viernes, 22 de marzo de 2013

Caja Inmaculada (CAI) denuncia por lo penal a 52 miembros de Stop Desahucios


Denuncia penal ante un juzgado zaragozano contra 52 miembros de la plataforma Stop Desahucios que el pasado 7 de marzo entraron en la sede central de CAI en Zaragoza para solicitar que se paralicen los procesos de ejecución de desahucios en curso de más de 35 familias.

El hecho sucedió el pasado 7 de marzo cuando la Plataforma, tras la rueda de prensa realizada en la plaza de España, decenas de sus miembros ocuparon la oficina central de la CAI, denominada ahora Caja 3 y que podría ser absorbida por Ibercaja. En la denuncia se les acusa de ocupación ilegal del edificio y coacciones. En ningún momento se produjo acto de violencia y fueron desalojados del edificio por la Policía Nacional.

Los acusados se muestran sorprendidos por esta denuncia penal aunque no conocen los términos exactos de la misma. IU ha ofrecido sus servicios jurídicos a los afectados y ha denunciado a la Delegación del Gobierno por facilitar a la CAI los datos de los participantes obtenidos por la Policía durante la protesta.
En este sentido nos solidarizamos con las y los denunciados, y ponemos en evidencia el “colaboracionismo de la Delegación del Gobierno como responsable de los cuerpos y fuerzas de seguridad, habiendo realizado un atestado de un acto pacífico y ofrecido los expedientes para la denuncia”.

Este es un hecho muy grave y mucho más si cabe cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) dictaminó hace unos días que la legislación española sobre desahucios vulnera la normativa comunitaria porque no garantiza a la ciudadanía una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas.

Fuente: http://www.larepublica.es/2013/03/caja-inmaculada-cai-denuncia-por-lo-penal-a-52-miembros-de-stop-desahucios/#respond

sábado, 16 de febrero de 2013

Barclays actúa así con sus empleados


Sección sindical Comfia CCOO Barclays

Cláusula 6ª bis Minuta Hipoteca Vivienda Empleados

Quizás pequemos de ser excesivamente literatos, pero en el ánimo de ser escrupulosos y llamar a las cosas por su nombre y sin ambages, no nos queda otra  que tachar de indecente la actuación que el Dpto. de RR.HH. ha iniciado estos días con algo más de ochenta compañeros, y entendemos que es indecente por lo que este apelativo implica de “falta de dignidad en los actos y en las palabras conforme al estado o calidad de la persona”.

Desde el Dpto. de RR.HH., sin el más mínimo sentido de la oportunidad, por no decir de la profesionalidad, y pasándose por el arco del triunfo las recientes consignas de Antony relativas al talante de respeto, clima de confianza, promoción de la colaboración, etc. que a partir de ahora deben marcar las directrices de cada uno de los estamentos del Banco, y sobre las cuales es evidente que a nuestro Dpto. de RR.HH. les ha pillado con el pié cambiado, ha instado a que a raíz de una auditoria interna sobre préstamos a empleados en la que se ha detectado que algo más de ochenta compañeros tienen firmada una minuta que carece de la cláusula 6 bis, se llame por teléfono a cada uno de estas compañeros “invitándoles” a que firmen la incorporación en sus minutas de esta cláusula con el argumento peregrino de evitar agravios comparativos.
No pretendemos ser capciosos, pero es difícil no establecer una relación directa y malsana entre esta actitud y la proclama de Jaime de reducir 1.100 empleos.

Ante este tesitura desde la Sección Sindical de CC.OO. os invitamos a que no firméis nada, ya que la firma de esa cláusula supondrá claramente que si el empleado causa baja en el Banco su hipoteca pasará de tener un diferencial sobre euribor de –0.3 a tenerlo de +1.5.
En todo caso, y si de lo que se trata es de evitar agravios comparativos, la propuesta es tan simple como eliminar esa cláusula al resto de compañeros y santas pascuas.

__________________________________________________________________

Cláusula 6ª bis.-
No obstante el vencimiento pactado, el BANCO podrá considerar resuelto de pleno derecho el préstamo y exigibles todas las obligaciones de pago contraídas por la parte PRESTATARIA en los siguientes supuestos,

i.- Si el prestatario cesase en el servicio activo del Banco, ya sea por dimisión, excedencia, despido, o por cualquier otra causa, por haber constituido dicha relación condición esencial de la concesión de la presente operación crediticia. No obstante, no operará esta causa de vencimiento anticipado por la jubilación o por declaración de incapacidad permanente de aquel.

15 de Febrero de 2013



Barclays anuncia un plan para reducir su plantilla en 1.100 trabajadores

En el día de ayer la dirección de Recursos Humanos de Barclays mantuvo una reunión con los secretarios generales de las secciones sindicales de CC.OO. y UGT en las que les informó acerca del Plan de Reestructuración que quiere acometer la entidad para su negocio en el sur de Europa.

13-02-2013 -

Este plan tiene como objetivo el cierre en España de 160 oficinas y la reducción de 1.100 empleos. Recordemos que en la actualidad Barclays cuenta con una red de 430 oficinas y 3.370 empleados en España.

La dirección de RR.HH. no precisó las condiciones bajo las que quiere realizar esta importantísima reducción de empleo, aunque sí expresó su intención de que el proceso estuviera culminado en el presente año.

Este plan se suma al expediente de regulación de empleo negociado hace sólo unos meses y que aún se encuentra en vigor hasta final del presente año. Este ERE recogía distintas medidas de reestructuración y alcanzaba hasta un total de 700 personas.

El anterior expediente supuso el cierre efectivo del 50% de la red de oficinas que Barclays tenía en Aragón (manteniendo únicamente 23) y la salida de 123 empleados, con lo que la plantilla actual la conforman 210 trabajadores.

Desde Comfia-CC.OO. seguiremos apostando por la defensa del empleo –como no puede ser de otra manera- y la aplicación de medidas pactadas no traumáticas sin despidos obligatorios. Consideramos una barbaridad la finalización de 1.100 puestos de trabajo bajo la excusa de un cambio estrategia de negocio que no tienen porqué pagar los trabajadores.


Fuente: http://www.comfia.net/aragon/html/26776.html

viernes, 8 de febrero de 2013

Yo no tengo cuentas en Suiza


Vivimos tiempos tan mal educados y mezquinos que en este país las dos figuras supuestamente más importantes están dejando un rastro de baba codiciosa tras de sí. Dejando claro que el pueblo es quien tiene la soberanía, o debería tenerla que no es el caso, los dos personajes centrales de nuestro momento político son un caduco rey que grazna ternura y perdones para salvaguardar su trono, y un desconocido Presidente del Gobierno que no comparece ni gestiona nada obedeciendo órdenes de la troika. A ambos, según las últimas informaciones, los han estafado y engañado sus propios acólitos en estafas multimillonarias sin que ellos se hayan enterado de nada de nada.

La justicia necesita una media de entre 10 y 15 años para entrar a cuchillo en casos de corrupción, para acabar perdonando finalmente. La prensa tira del hilo de los temas relativos al robo hasta desgastar los nombres de los cabecillas transformando el rendimiento de sus páginas hasta más no poder. Los responsables directos de Urdangarín y Bárcenas piensan que con la callada por respuesta todo se olvidará. Esa es la ceremonia que tantas veces se ha repetido en estos lares. Aquí no pasa nada, cuando pase un tiempo todo olvidado, cada uno a su casa sin pena de cárcel y el dinero de todos los ciudadanos de este país propiamente no aparece. Piensan que con bipartidismo no hay problema, hoy robas tú y mañana yo.

Y claro, a uno le da por pensar si esto es frenable, porque punible lo es tanto moral como legalmente, si esto somos capaces de cortarlo como sociedad mayúscula del primer mundo que dicen que somos. Y uno termina por responderse que no es tan complicado, para nada. Yo no tengo cuentas en Suiza. La clave de todo es que si no hay mercado para el robo no habrá robo. Si seguimos soportando que existan paraísos fiscales, seguirán existiendo alimañas detrás de la carnaza que les proporcionemos con nuestros impuestos. La transparencia es algo que no ha interesado ni interesa en el seno de los dos grandes partidos de este país, PP y PSOE, que ha politizado todo hasta el punto de no dejar ni a la justicia como poder separado dispuesto a actuar.

En este juego de robos y sobres, el primero que ose tocar su estructura será eliminado y vapuleado de alguna insidiosa manera. Necesitamos jueces valientes que habrán procesos, necesitamos figuras dentro de la justicia que pongan en aprietos a los dirigentes de este país que ponen trabas a que todo se vea de pe a pa sin problemas en unas cuentas a disposición de todos. En cuanto alguna figura de esas asoma la cabeza, la gran entente entre grandes partidos, PPSOE, saca las garras y corta la cabeza del susodicho dando lugar a un listado de magistrados que tanto decepciona una y otra vez..

Y en ese cuadro ya pintado, donde se cambia la constitución para apoyar a los estafadores de la banca y no para hacer de nuestra sociedad un lugar más solidario y justo, equitativo y plural, somos los trabajadores  y trabajadoras unidos a los que quieren trabajar y no pueden, y como no naturalmente atados a los ancianos y jóvenes, los que tenemos que cambiar el destino de nuestros días despertando ante la miseria ética de algunos políticos que han jugado al Monopoli con nuestras vidas.

La alternativa en unas elecciones anticipadas más que necesarias será una Izquierda Unida que sí que habla de esto de lo que habla este artículo. Una Izquierda Unida que sí que conoce y describe la necesidad de articular un control exhaustivo y eficaz sobre las cuentas públicas y no públicas, siempre que atenten contra el bien común de todos los ciudadanos. La alternativa de la  que hablan, aunque no salga en los medios de comunicación mayoritarios, existe y es real en una España distinta donde no poder hacer trampas. Izquierda Unida habla de enterarse de lo que pasa a su alrededor e impedir la estafa evitando que le suceda como al rey y a Rajoy, que al parecer son tan tontos que no se han enterado de nada. Pues si son tan tontos no sé si merecen estar en esos puestos no vaya a ser que tampoco se enteren de lo que les quiere colar Europa. Un rey que en cuanto se entera de lo que hace su yerno en lugar de ir a la policía le advierte para que deje de hacerlo y un Presidente del Gobierno que no da la cara para cortar de raíz el problema de financiación de su partido no son dignos de la democracia que todos buscamos y que estamos responsabilizados en tomar en las urnas próximamente, no queda tanto. Mientras tanto hagámonos fuertes en la calle, lo que nunca nos podrán quitar.

jueves, 7 de febrero de 2013

Sólo IU y CHA quieren investigar a CAI


Solo IU y CHA piden investigar el 'ladrillazo' sufrido por CAI

Romero afirma que la entidad ha perdido mil millones de euros en operaciones inmobiliarias. PP, PSOE y PAR rechazan que la cámara indague la "imprudente gestión" de la antigua caja
Izquierda Unida (IU) quiere poner "luz y taquígrafos" sobre la gestión de los últimos 12 años en Caja Inmaculada (CAI), hoy integrada en el grupo Caja3 y en proceso de diluirse en Ibercaja. Es el objetivo de una moción de esta formación que se debatirá mañana en el Pleno de las Cortes.

La iniciativa, que no tiene visos de prosperar, recoge como punto más sensible la petición al Gobierno de Rudi para que solicite al Parlamento autonómico la creación de una comisión de investigación a fin de "estudiar, analizar, investigar y pedir responsabilidades por la imprudente gestión" de la entidad "como consecuencia de los errores en su política inmobiliaria y de gestión" desde el año 2000. La mayoría de esos años se corresponden con la etapa en la que fue director general de la CAI Tomás García Montes, contra el que la propiedad entidad de ahorro se ha querellado recientemente y ha sido aceptada a trámite.

La propuesta solo cuenta con el apoyo explícito de CHA, mientras que tanto los partidos del equipo de gobierno (PP y PAR) como el PSOE adelantaron a este diario que no son partidarios de esta comisión en los términos propuestos por IU. El rechazo socialista es con matices, ya que sí apoyarían la medida si se plantea sin "prejuzgar" el resultado, es decir, excluyendo que se cree porque hubo una "gestión imprudente". Por ello este grupo podría acabar sumándose a la solicitud si se enmienda el texto.


CESE DE CARRASCO El portavoz de IU en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, y el diputado de este grupo Luis Ángel Romero presentaron ayer en rueda de prensa la propuesta parlamentaria, la cual enmarcaron en el actual debate sobre corrupción abierto en todas las instancias. Tras lamentar la "insuficiente regulación y control" de las instituciones financieras, Barrena criticó que la plantilla de Caja3 "puede ser víctima" de la gestión "inadecuada" de quienes dirigieron la entidad en el pasado, por lo que abogó por "depurar responsabilidades".

Romero abogó por la creación de la comisión de investigación porque son "muchas las voces" que lo piden dentro y fuera de la entidad. El diputado de IU argumentó también que la entidad aragonesa ha pasado en doce años de ser "de las más solventes de España", a necesitar --dentro del grupo Caja3-- el rescate europeo, una deriva que achacó a la mala gestión inmobiliaria. "Hay cosas que deben de ser indagadas", recalcó. En este sentido señaló que CAI, con más de 60 empresas ligadas a la construcción, ha perdido mil millones de euros de patrimonio por su exposición al ladrillo.

Los partidos que rechazan la comisión de investigación arguyeron ayer diversos motivos. Yolanda Vallés, del PP, apuntó que las Cortes "no son competentes" en la materia; "si --Caja3-- estuviera nacionalizada sería otra cuestión", agregó. Para Antonio Ruspira (PAR), la gestión pudo ser "mejorable, pero no como para tomar esta medida". "Prejuzgar el sentido de la comisión no es pertinente", zanjó Florencio García Madrigal, del PSOE.

La moción de IU recoge otros dos puntos. Uno, expresar "apoyo y solidaridad" a los trabajadores ante la reestructuración a la que se enfrentan, con 592 despidos dentro del grupo. Y otro, pedir el cese del consejero delegado de Caja3, Luis Miguel Carrasco, por cómo ha gestionado la fusión con Ibercaja y la negociación con los sindicatos.

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/solo-iu-y-cha-piden-investigar-ladrillazo-sufrido-por-cai_828181.html

martes, 29 de enero de 2013

Concentraciones por los despidos masivos de la banca


Os informamos que se han convocado *dos concentraciones* de protesta según la siguiente información:

*Fechas: miércoles 30 de enero y 6 de febrero
*Hora de inicio: 18:00
*Lugar: Plaza de España (sede de Banco de España).

La movilización se convoca dentro de un calendario de movilizaciones contra la reforma del sector financiero y todos los despidos masivos e indiscriminados anunciados.

Hablamos de miles de despidos, por lo que esperamos contar con tu presencia en esta movilización acompañando a todos los compañeros y compañeras del sector financiero.

martes, 22 de enero de 2013

El PP sigue estafando a los españoles


El Gobierno cambiará la ley para que los delincuentes condenados puedan dirigir entidades bancarias

El Ministerio de Economía estudia un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca en el que la condición de condenado por delitos dolosos no será motivo suficiente para impedir que un ejecutivo sea banquero. El texto establece que tienen honorabilidad para ser banquero “quienes hayan venido mostrando una conducta personal, comercial y profesional que no arroje dudas sobre su capacidad para desempeñar una diligente y prudente gestión de la entidad”.

Si algún candidato está incurso en proceso penal, se debe analizar “si la condena o sanción es o no firme; la gravedad de la condena o sanción impuesta y la tipificación de los hechos que motivaron la condena”.

Otro condicionante se refiere a si los hechos que motivaron la condena se realizaron “en provecho propio o en perjuicio de los intereses de terceros cuya administración o gestión de negocios le hubiese sido confiada”. También se tendrá en cuenta “el tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos”, así como si existieron “circunstancias atenuantes, la posible extinción de la responsabilidad penal y la conducta posterior” desde la comisión del delito. Por último, se debe considerar “la reiteración de condenas o sanciones por faltas o infracciones”.

La norma establecerá que para juzgar al posible banquero se considere “la existencia de investigaciones relevantes y fundadas, tanto en el ámbito penal como el administrativo”.

Fuente: http://www.larepublica.es/2013/01/el-gobierno-cambiara-la-ley-para-que-los-delincuentes-condenados-puedan-dirigir-entidades-bancarias/

jueves, 10 de enero de 2013

Stop Desahucios: Concentración Zaragoza BBVA Avd Juan Pablo II 12 11 HORAS


ZARAGOZA: CONCENTRACIÓN EN OFICINA BBVA. NO AL DESAHUCIO DE ASÚN!

El próximo viernes 11 de enero, nos concentraremos a las 11 de la mañana en la oficina de BBVA en la Avenida Juan Pablo II, 12.

Aunque cumple con los requisitos para acogerse al decreto de “moratoria” el juzgado no se ha pronunciado aun sobre si paraliza el desahucio. BBVA ha declarado su intención de llevar adelante el desahucio, aun sabiendo que deja a una persona en la calle que no cuenta con ingresos -en este momento- para costearse una alternativa donde vivir.

El desahucio está previsto para el próximo Miércoles 16, para lo que crearemos un evento en el momento necesario. Atentos y de momento todo el que pueda el viernes a protestar a la puerta del BBVA!

Condonación de la deuda y solución acceso a vivienda para Asún!


El FMI reconoce que no sabe lo que hace a conciencia

El FMI reconoce que "cometió un error" al exigir austeridad a toda costa en Europa

El economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, ha reconocido el "error" cometido por el organismo internacional a la hora de recomendar recortes a los gobiernos europeos ya que no supieron entender que el compromiso de las autoridades con la austeridad acabaría con el crecimiento y provocaría el estrangulamiento económico.

El FMI publicó este jueves un informe con el título de ´Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales´ --el impacto que tiene el gasto del Gobierno o el aumento de los impuestos en los resultados económicos de un país-- firmado por Blanchard.

El informe no está firmado por la dirección del Fondo, ya que el organismo publica decenas de documentos con críticas de sus investigadores acerca de las medidas adoptadas por países. Sin embargo, en este caso es el economista jefe el que firma el documento en el que reconoce que el FMI se equivocó a la hora de valorar el impacto de la austeridad en los países europeos.

"Los pronósticos subestimaron significativamente el aumento del desempleo y la caída de la demanda interior con la consolidación fiscal", reconocen Blanchard, y el coautor del informe, Daniel Leigh.

El economista jefe admite que los expertos del Fondo se equivocaron en los estudios que llevaron a recomendar las medidas de austeridad, ya que según señala el documento, en el caso de Grecia, el desvío en aumento de la deuda a pesar de los recortes de gasto fue mayor de lo esperado según los estudios realizados al principio de la crisis.  

Según señaló este viernes ´The Wall Street Journal´, constatar el efecto de estos errores habría llevado a la entidad a recomendar medidas de austeridad menos severas en el caso de España y Portugal para evitar así un deterioro masivo de las economías de estos países como en el caso de Grecia.

Blanchard y Leigh señalan que los pronósticos del FMI utilizaron multiplicadores fiscales de 0,5, cuando en realidad la cifra sería de 1,5, lo que significa que por un dólar que recorta el Ejecutivo de su presupuesto cuesta a la economía del país 1,5 dólares.

Sin embargo, Blanchard y Leigh indican que "los resultados no quieren decir que la consolidación fiscal sea indeseable", ya que las economías avanzadas deben ajustar sus presupuestos ante el aumento de sus deudas y que los resultados a corto plazo son uno de los factores que deben estudiarse en caso de recomendar nuevos recortes.

Aunque no se trata de la postura oficial del FMI, el documento firmado por uno de los directivos del organismo podría provocar un cambio en los estudios de los economistas del Fondo a la hora de recomendar mantener los recortes en algunos países europeos.