El Corte Inglés de Sagasta (Zaragoza) ya está vigilado

Hace ya algunos meses que una campaña en defensa de Lauren y Pablo, víctimas de Represión Sindical en El Corte Inglés y FCC respectivamente, comenzó su camino hasta continuar en nuestros días actuales. LOS LUNES AL SOL es su nombre oficial y viaja de boca en boca por las calles de Zaragoza. Periódicos, radios y televisión se han hecho eco de lo que sucede, del motivo de aquellos rimbombantes retumbes de tambor al son del megáfono cada lunes, a las 18:30, en la puerta de El Corte Inglés de Sagasta.

Si nos centramos en El Corte Inglés, amo y señor del universo comercial de gran superficie de este país, podremos constatar que ni con este trabajador, Lauren, ni con la campaña reivindicativa del Sindicato CCOO, han podido. Si lo normal es amedrentar a sus trabajadores, instar de manera velada a su pertenencia al pseudosindicato FETICO y reprimir toda acción sindical que exista fuera de esas siglas, y por encima de todo, lograr hacerlo sin costes judiciales y el silencio por norma, se puede decir abiertamente que esta vez no lo han conseguido.

Tiempo atrás ya despidieron y después reconocieron la IMPRODECENCIA del despido de Alberto, ex trabajador de El Corte Inglés de la mencionada tienda, y los motivos fueron los mismos, REPRESIÓN SINDICAL pura y dura. Ya entonces la gente, el cliente medio, preguntaba e indagaba por lo que había ocurrido. Las octavillas y nosotros mismos repartiéndolas ofrecíamos luz sobre una cuestión candente y muy activa en la gran empresa del Presidente Isidoro Álvarez, sus prácticas habituales de falta de libertad sindical entre sus trabajadores.

Y también ahora mismo, pasado un tiempo, con el caso de Lauren meses después en el candelero, el peor enemigo de El Corte Inglés sigue siendo la verdad. Los clientes nos siguen preguntando y siguen sorprendiéndose y apenándose de las condiciones del despido. Las personas que entran y salen están poco a poco vigilando el centro de El Corte Inglés de Sagasta. Están despertando de tanto lujo, disposición y descubriendo que detrás de quien les atiende correcta y amablemente hay un trato muy alejado a la publicidad masiva y “callaplumas” que derrocha por todos los medios de comunicación del país.

“Sí señora sí, han tratado de zanjar este molesto tema con dinero, pero Lauren tiene dignidad y su puesto de trabajo es más importante que ninguna cifra” “Sí señor sí, como lo oye, defender los derechos de los trabajadores desde CCOO en El Corte Inglés cuesta el despido”  “ Sí señora sí, esa señora en silla de ruedas es la madre de Lauren que ha venido a apoyar a su hijo” “Sí señor sí, el responsable directo de El Corte Inglés Sagasta como Jefe de Personal  para con este despido es Sergio García Rébola”

Conversaciones como ésta se suceden y no creo que al señor Dimas Rodrigo Álvarez, recientemente en las noticias de todo el país por haber sido erigido como Director General de El Corte Inglés y que parece serio y moderno o eso parece en las fotos, vaya a consentir que Jefes de Personal vayan por ahí cometiendo torpezas y anticonstitucionalidades de esta índole. Aunque claro, si se pienso mejor, al abrigo de las noticias que le situaban hasta en tres ocasiones como candidato de Falange Española Independiente (FEI) (Dos en las elecciones generales y otra en las catalanas) [Véase http://www.eldiario.es/politica/Corte-Ingles-candidato-Falange-ocasiones_0_168683623.html], pues uno no quiere pensar pero podría pensar que a los jefes de personal les va a consentir eso y mucho más a pesar de que poco a poco sus propios clientes estén mirando con malos ojos la figura del EL CORTE INGLÉS. Porque de no ser así el tal Sergio García Rébola no debería de seguir ni un minuto más en su puesto de trabajo al cargo de los destinos de muchos trabajadores de la firma.

Mientras tanto, en Zaragoza seguiremos a ritmo de tambor y megáfono contando la verdad a los viandantes y usuarios del centro de Sagasta, seguiremos exigiendo la READMISIÓN de Lauren, seguiremos en la lucha acompañando a un hombre que no tuvo miedo a defender a sus compañeros, como dice que puede hacer legalmente la Ley Orgánica de Libertad Sindical y por ende la Constitución, hoy por hoy quien marca las reglas del juego, que tanto es nombrada por los mismos que luego ni la respetan ni la pretenden respetar.

24-O Manifiesto del sindicalismo alternativo y de los movimientos sociales

Contra el desempleo, la reforma laboral y la de las pensiones "El camino es unificar las luchas hacia la huelga general"

El Gobierno y la Patronal CEOE, al servicio de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), no nos han dado ni un día de tregua. Han aprovechado el verano para darle una vuelta de tuerca más a la Reforma Laboral y facilitar aún más los despidos, los ERE´s y ERTE´s, continuando su política de contrarreformas económicas, medioambientales, privatización de servicios públicos, las subrogaciones incumplidas, en un goteo constante de pérdida de empleos, salarios y derechos.

La falta de transparencia, los casos de corrupción y un aplastante descrédito social, caracterizan un sistema apuntalado, además de por la Troika, por el núcleo duro del capitalismo español (CEOE y Banca). Pero lo apuntala también la complicidad, por pasiva o por activa, de la burocracia sindical del sindicalismo institucional, que actúan en las empresas como los mejores valedores de las firmas de ERE´s y ERTE´s, empeñados en desmontar las luchas obreras, sociales y populares, dividiéndolas y llevándolas al desgaste o a callejones sin salida, maniatando el descontento de las y los trabajadores, mientras mendigan la continuidad del Pacto Social que les permita continuar con sus privilegios.

Si el gobierno no cae, si las políticas económicas y antisociales no se derogan, si las luchas no se ganan, no es por falta de combatividad o de respuesta de las trabajadoras y trabajadores, de los movimientos sociales, del movimiento estudiantil o de los sectores populares que se movilizan en defensa de los derechos sociales y las libertades. Nuestra principal debilidad es la ausencia de una clara referencia de clase que sea capaz de unificar la lucha, de proponer una tabla reivindicativa unitaria y un plan de acción común.

Las organizaciones sindicales y sociales abajo firmantes, venimos haciendo esfuerzos por buscar esa unidad de acción del sindicalismo de clase, y de los movimientos sociales, que nos permita avanzar y superar esa debilidad. La posibilidad y la necesidad de confluir se demuestran en la calle con anteriores acuerdos, convocatorias y manifestaciones conjuntas como las de las huelgas generales, huelgas de consumo, movilizando a decenas de miles de personas, dispuestas a plantarle cara al Gobierno, al régimen y al capitalismo; organizándose fuera del control de los viejos aparatos políticos y sindicales que sostienen este sistema que nos está llevando a la catástrofe social y medioambiental.

Las recientes medidas, aprobadas el 3 de agosto de 2013 para facilitar despidos y ERE´s, impidiendo las reclamaciones individuales; el proyecto de reforma de las pensiones; el aumento constante del desempleo y la precarización del empleo, la bajada de salarios; la oleada de despidos en sanidad, educación, transporte, servicios públicos; los tasazos, nuevas medidas de privatización de la educación y el desvío de fondos a la educación concertada, dejan fuera de la Universidad y de la Formación Profesional a decenas de miles de estudiantes, mientras mandan a la emigración a quienes ya acabaron sus carreras... son muestras de que no van a parar en la guerra social que nos han declarado los gobiernos de la Troika o quienes aspiran a gobernar como títeres a su servicio y aplican las mismas políticas desde las Comunidades y Ayuntamientos donde gobiernan.

La situación se ha vuelto dramática para millones de personas y el futuro no augura más que la profundización en la miseria, por lo que, más que nunca, estamos obligadas a poner todo el empeño en unir nuestras fuerzas para formular un programa alternativo al actual sistema capitalista que plantee soluciones reales para la clase trabajadora y los colectivos sociales más desfavorecidos y trabajar para unificar todas

las luchas que nos permita imponerlo. La tarea es ardua pero, como hemos demostrado en otras ocasiones, las organizaciones del sindicalismo de clase y alternativo y los movimientos sociales, tenemos bases y voluntad suficiente para sumar esfuerzos en este empeño de construir una referencia de clase capaz de enfrentarse al gobierno y al sistema capitalista.

No aceptamos que seamos las trabajadoras y trabajadores, la mayoría social del 99%, quienes paguemos los platos rotos de esta estafa llamada crisis que no hemos generado, mientras los causantes siguen aumentando y duplicando sus beneficios. Por eso decimos que LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS, los que la provocaron, la oligarquía financiera y las grandes empresas y multinacionales. Por eso defendemos que hay que avanzar hacia otra sociedad y para salir de la actual situación, en la perspectiva de superar las agudas contradicciones del sistema, proponemos la necesidad de luchar por el siguiente programa reivindicativo

CONTRA EL PARO Y LA POBREZA

Ni un despido más. Por el reparto del trabajo: reducción de la jornada sin reducción del salario. Jornada laboral de 35 horas y subsidio de desempleo indefinido para todas las personas en paro

EN DEFENSA DE LOS SALARIOS

Salario Mínimo Interprofesional digno, que cubra las necesidades básicas. Convenios colectivos con subidas salariales que mantengan el poder adquisitivo.

ABAJO LAS REFORMAS LABORALES Y LOS ERE.

Derogación de la Reforma Laboral, de la reforma de las pensiones. Restablecimiento del derecho a la negociación colectiva. No a los ERE´s y ERTE´s.

RECUPERACIÓN DE LO QUE ES DE TODOS. POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS

Derogación de todas las leyes que permiten y amparan las privatizaciones de bienes y servicios públicos. Reintegración al sector público de todas las empresas, hospitales, colegios y servicios privatizados. En defensa de todos los servicios públicos, de la sanidad pública, de la educación pública, laica y de calidad. Ni un euro más para la privada. Desmantelamiento del tasazo universitario que convierte la enseñanza superior en elitista.

NO AL PENSIONAZO.

Reconocimiento de las pensiones como derecho y no negocio. Jubilación a los 60 años y ninguna pensión por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Por el mantenimiento del poder adquisitivo tras toda una vida de trabajo.

BASTA DE DESAHUCIOS, DE CASAS SIN GENTE Y GENTE SIN CASAS

Prohibición de desahucios y condonación del pago de la hipoteca a los parados y paradas. Por un Parque Público de viviendas de alquiler social, en base a la expropiación a los bancos y las grandes inmobiliarias del inmenso parque de viviendas durante el pelotazo especulativo y con el que hoy siguen especulando.

Exigimos de manera inmediata el reconocimiento de las Corralas ocupadas por los vecinos, el fin de los vergonzosos cortes de luz y agua, legalizando su ocupación en régimen de alquiler social.

NO DEBEMOS, NO PAGAMOS

No al pago de la deuda. Nos negamos a seguir pagando la deuda de banqueros y especuladores con el hambre y la miseria del pueblo. Exigimos la suspensión inmediata del pago de la deuda y una auditoría pública de la misma, así como la devolución de los fondos regalados por el gobierno a la banca, cajas y grandes empresas. Prohibición de salida de fondos monetarios a paraísos fiscales, interviniendo los fondos actualmente existentes. Eliminación de las SICAV. Reforma tributaria para que pague más quién más tiene.

EXPROPIACIÓN DE LA BANCA Y LAS INDUSTRIA CLAVE.

Para poner todos los recursos económicos al servicio de las y los trabajadores y el pueblo hay que expropiar la banca y sectores estratégicos de la economía (sanidad, educación, transporte, energía, industria pesada, servicios sociales y comunicación), revirtiendo al sector público los servicios públicos privatizados, con control social y laboral.

POR LA REFORMA AGRARIA

En multitud de comarcas, en especial de Andalucía, el campo sigue en manos de terratenientes y especuladores, mientras no hay empleos y el pueblo pasa hambre. Defendemos la urgencia de una profunda Reforma Agraria, impulsando las colectivizaciones en tierras públicas, el cooperativismo agrario y la industria de transformación alimentaria.

FUERA DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL EURO

Porque ni es unión de los pueblos de Europa ni representa otra cosa que los intereses de un núcleo de banqueros y multinacionales. Porque la entrada en ella se hizo a costa del desmantelamiento industrial y del campo, y la permanencia en esta cueva de ladrones nos aboca a la miseria y a ser una semicolonia alemana, francesa o norteamericana, como Grecia o Portugal. Decimos fuera de la Unión Europea, por una Europa de las y los trabajadores y los pueblos.

CONTRA LA REPRESION, EN DEFENSA DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES

Ante la continua política represiva contra los activistas sociales y sindicales, denunciamos todas las medidas represivas y exigimos el sobreseimiento de todos los procesos pendientes por actividad sindical, política o social. Manifestamos y reiteramos nuestro compromiso de apoyo al reconocimiento los derechos y libertades que este reaccionario e impuesto régimen monárquico niega. Nuestro apoyo al derecho de todos los pueblos a la autodeterminación.

POR LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS Y LA SOSTENIBILIDAD

Denunciamos la miserable política de los gobiernos imperialistas como el español, que se mueven, una y otra vez, entre el apoyo infame a las dictaduras sanguinarias y las intervenciones militares al servicio de sus intereses. Exigimos la salida de la OTAN.

Defendemos la solidaridad internacional entre los pueblos, una solidaridad que debe poner fin al expolio que las multinacionales llevan a cabo y son la fuente de miseria de países y pueblos que fuerzan a millones de personas a la emigración masiva, que se dejan la vida en las verjas o las pateras. Un expolio que mina los recursos naturales de manera irracional y destruye el medio ambiente y la necesaria conservación de la naturaleza de cara a las generaciones futuras.

POR LA IGUALDAD

Exigimos el mantenimiento de servicios públicos suficientes destinados al cuidado y atención a la dependencia. Que se lleven a cabo medidas firmes y concretas para impedir toda discriminación y acoso laboral, especialmente por razones de género. A igual trabajo, igual salario.

PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y SOCIAL.

Entendemos que son cada vez más necesarias las medidas de fomento de la soberanía alimentaria y la producción ecológicamente responsable, así como de las formas jurídicas de propiedad colectiva de las empresas por parte de las y los trabajadores. Demandamos la paralización de los proyectos de explotación de los recursos naturales con fines especulativos, irresponsables social y ambientalmente, y rechazados democráticamente por las poblaciones afectadas (fracking, nuclear, minería a cielo abierto, etc).

24 DE OCTUBRE, JORNADA ESTATAL DE LUCHA

Las organizaciones sindicales y sociales abajo firmantes, ante la actual situación desatada por la Patronal y el Gobierno, con miles y miles de despidos y el anuncio de nuevos recortes en las pensiones, llamamos a toda la población, a la clase trabajadora, a llevar a cabo acciones de protesta y movilizaciones en la JORNADA DE LUCHA el próximo 24 de Octubre.

Para quienes defendemos la necesaria unidad de las luchas, la movilización estudiantil anunciada para los días 22,23 y 24 de octubre, así como la Huelga General en la enseñanza del 24 de octubre, brindan la oportunidad de unir los esfuerzos de la clase trabajadora, del movimiento estudiantil y de toda la población para plantar cara a quienes nos han declarado esta guerra social.

Nos comprometemos, por tanto, a organizar manifestaciones en todo el Estado el próximo día 24 de octubre, a preparar esa acción mediante reuniones, actos, asambleas donde llamemos a las trabajadoras y trabajadores en general, a los sectores en lucha, a las organizaciones sociales, plataformas y asambleas populares de los barrios y pueblos a unir fuerzas, a convertir esa jornada en un gran día de lucha, en un paso más en la necesaria convocatoria de una HUELGA GENERAL, convencidos de que la lucha es el único camino y no el Pacto Social.

Nos comprometemos también a extender entre el resto de organizaciones del sindicalismo de clase y los movimientos sociales esta convocatoria con el fin de lograr la máxima unidad de fuerzas.

Así mismo reafirmamos el llamamiento a todas ellas a unir fuerzas y lograr una coordinación estable.

CGT, Co.Bas, Confederación Sindical, Intersindical de Aragón, Solidaridad Obrera y Coordinadora Sindical de Clase.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=175823&titular=contra-el-desempleo-la-reforma-laboral-y-la-de-las-pensiones-%22el-camino-es-unificar

POR QUÉ ODIO A ESTE PUTO PAÍS (MANIFIESTO ANTIESPAÑOL)

Cuando de pequeño escuchaba que “España era una unidad de destino en lo universal”, me preguntaba si se referían al éxito de Massiel en Eurovisión, cantando el “La, la, la”, pero después del triunfo de la Roja en la Eurocopa 2012 he comprendido que España aún sueña con fundar un Imperio Galáctico liderado por un risueño Darth Vader ataviado con una montera y un capote carmesí. No es una broma. Los que siguieron la batalla librada contra una Italia debilitada por el “bunga-bunga” del Lord Sith Berlusconi, pudieron comprobar que un torero animaba a la selección, recordando al mundo que España siempre será la patria del botijo, las tonadilleras, el tricornio y el garrote vil.

Odio a este puto país porque al cruzar los Pirineos la caspa deja de ser un problema de higiene y se convierte en un signo de identidad nacional. Odio a este puto país porque sus pueblos aún martirizan a los animales, alegando que taladrar la piel de un toro con un estoque o lanzar a una cabra desde un campanario es arte y no tortura. Odio a este puto país porque presume de unos huevos de oro, pese a su cobardía con las incontables víctimas de la rebelión de los generales en 1936. España es un gran cementerio bajo la luna, una gigantesca fosa clandestina donde aún se amontonan los restos de maestros, poetas, obreros, campesinos, socialistas, anarquistas y comunistas, asesinados por luchar contra terratenientes, señoritos, banqueros, curas y militares. Nada augura que esos restos hallarán una digna sepultura o que el espeluznante mausoleo de Cuelgamuros será dinamitado, corriendo la misma suerte que los edificios y monumentos de la Alemania nazi y la Italia fascista. Odio a este puto país porque es un Reino y no una República, con un idiota coronado que extermina elefantes, confraterniza con dictadores, colecciona Ferraris en mitad de una pavorosa crisis económica y rivaliza con su tatarabuela Isabel II en promiscuidad, molicie, avaricia, oportunismo, populismo, estulticia y arribismo.

Odio a este puto país porque ha convertido el traje de gitana en símbolo nacional, sin avergonzarse de haber maltratado y hostigado durante siglos al pueblo romaní, confinándole en lejanos basurales. Odio a este puto país porque su unidad se ha construido sobre invasiones, matanzas y expolios. Odio a este puto país porque se identifica con la bandera de los Borbones y no con la enseña tricolor de la Segunda República. El rojo y gualda es una herencia (otra más) del franquismo, una dictadura tan sangrienta como ridícula, donde un militar bajito y con voz de espantapájaros se hizo llamar Caudillo y Generalísimo, escribiendo algunas de las páginas más negras de la historia universal de la infamia.

He nacido en este puto país, pero preferiría ser un piel roja o un extraterrestre perdido en el espacio. He nacido en este puto país, pero preferiría que la selección española no hubiera ganado la Eurocopa, particularmente después de saber que sus jugadores tributan sus bonificaciones en el extranjero para eludir la presión fiscal.

He nacido en este puto país, pero no me emocionan las victorias de Fernando Alonso o Rafa Nadal, dos millonarios sin complejos que juegan con Hacienda al escondite inglés. Rafa Nadal es tan buen chico que recuerda a Doris Day: sonriente, educado, bobo, soso, lelo, acartonado, previsible. Si hubiera trabajado en el Hollywood de los años 40, habría sido un aburrido galán de serie B, incapaz de propinar un puñetazo creíble o de recitar su diálogo, sin transmitir la sensación de ser el protagonista de una función escolar, con el talento interpretativo de un chimpancé. Fernando Alonso no parece un buen chico. Fernando Alonso tiene aires de rufián acostumbrado a matar las horas con un palillo de dientes en la boca y una copa de anís en la mano. No hace falta mucha imaginación para asignarle el papel de villano en una película de cine mudo o de hampón en un entremés escenificado en una corrala atestada de busconas y galeotes. Si se dejara crecer el bigote y una coleta, sería un aceptable Fu Manchú, tejiendo planes maléficos para alimentar su megalomanía hiperbólica.

Odio a este puto país porque ha permitido que sus grandes cómicos murieran en un inmerecido olvido. Gracita Morales pasó los últimos años de su vida sin recibir ofertas de trabajo a la altura de su genio irrepetible. Condenada a interpretar papeles secundarios en las series televisivas, se hundió poco a poco en la depresión.

Odio a este puto país porque algunos de sus grandes escritores han muerto en el exilio, la cárcel o asesinados por españolistas furibundos. Las imágenes de un Antonio Machado enfermo y prematuramente envejecido agonizando en una modesta pensión de Colliure o de Miguel Hernández entregado a la Guardia Civil por la policía del infame Salazar siempre nos recordarán la esencia de un país que ha maltratado a sus poetas y nunca ha tolerado a sus disidentes. Ser heterodoxo en España significa vivir con un pie en la horca. El asesinato de García Lorca refleja ese odio atávico que siempre ha caracterizado a un país áspero y huraño.

La brutal paliza que tres falangistas le propinaron al cantante de copla Miguel de Molina por ser homosexual y republicano aún inspira a los matones que apalean a inmigrantes, “rojos y maricones”, abusando de sus músculos de gimnasio y del calor de la manada, que les garantiza un victoria fácil sobre un rival indefenso y con miedo a recurrir a una policía aficionada a los mamporros y a la presunción de veracidad, una pirueta jurídica que atribuye a los agentes una infalibilidad sobrenatural.

Odio a este puto país porque se emociona con sus éxitos en el pueril entretenimiento del balompié, sin reparar que los verdaderos héroes no son unos jugadores adictos a los paraísos fiscales, sino los bomberos que extinguen incendios o los mineros que se enfrentan con tirachinas a las bocachas de la Benemérita, permitiéndonos soñar con una marea roja que ahogue a los adoradores del Becerro de Oro. Odio a este puto país porque todos los años mueren decenas de mujeres, asesinadas por un machismo profundamente enraizado en una sociedad que presume de sus cojones, convirtiendo los genitales masculinos en la metáfora de su chulería colectiva. Odio a este puto país porque se ha resignado a que el 20% de los niños viva en la pobreza y a que las oligarquías financieras sigan acumulando privilegios. Odio a este puto país porque ha asimilado el dogma de la no violencia, olvidando que las grandes transformaciones sociales siempre se han producido con estallidos revolucionarios. Conviene recordar que la heroica defensa de Madrid durante 1936, la revolución de Asturias en 1934 o la Semana Trágica de Barcelona en 1909 no se hicieron con manifestaciones pacíficas, sino con dinamita, fusiles y cócteles Molotov. Odio a este puto país porque llama terroristas a los autores de los atentados contra Melitón Manzanas y Carrero Blanco. Melitón Manzanas era un brutal torturador que había perfeccionado sus técnicas de interrogatorio con la Gestapo durante la ocupación de Francia. Carrero Blanco era el gorila del régimen franquista, la quintaesencia de una dictadura responsable de un genocidio. Sólo en la postguerra se fusiló a 192.000 personas en los diferentes campos de concentración levantados para descabezar cualquier forma de resistencia u oposición.

Odio a este puto país porque ya no lee a sus clásicos. Luis Cernuda describió el alma española como “una meseta ardiente y andrajosa” que adquirió “una gloria monstruosa” sometiendo a otros pueblos con su “sinrazón congénita”. Valle-Inclán escribió que “en España el trabajo y la inteligencia siempre han sido menospreciados. Aquí todo lo manda el dinero”. Por eso, hay que eviscerar a los patronos y exhibir sus entrañas negras. “Todos los días una patrono muerto, a veces dos… –apunta Max Estrella en Luces de bohemia (1924)-. Eso consuela”. Y añade algo más adelante, comentando la infame ley de fugas aplicada a los anarquistas: “La Leyenda Negra, en estos días menguados, es la Historia de España. Nuestra vida es un círculo dantesco. Rabia y vergüenza”.

Yo sólo admiro a una Roja: Dolores Ibarruri, Pasionaria. Odiada por la derecha más intolerante, encarna el espíritu de resistencia de la clase trabajadora, que se arrojó a la calle para defender Madrid contra los militares golpistas. Pasionaria es la madre de todos los rebeldes, de todos los que no se rinden, de los que han perdido el miedo a las represalias y prefieren la muerte a las humillaciones. Pasionaria es la España antifascista, roja, libertaria, socialista, solidaria e igualitaria. Mi madre escuchó a la Pasionaria despidiendo a las Brigadas Internacionales y aún recuerda su voz, llena de emoción y dignidad. Los 9.000 voluntarios extranjeros que murieron en España combatiendo al fascismo son los verdaderos héroes y no los deportistas que sólo se preocupan de su peculio. Las protestas de los mineros podrían ser la primera piedra de un futuro diferente, sin Borbones, Guardia Civil, políticos venales, obispos homófobos, toreros sanguinarios, empresarios sin conciencia y banqueros corruptos.

Valle-Inclán soñó con una guillotina eléctrica en la Puerta del Sol. Su afilado cartabón sería la espada de Teseo decapitando a explotadores, represores, escritorzuelos y usureros. No puede existir misericordia para los que conspiran contra la sanidad, la escuela y el pan de las familias. Si ese sueño se realiza, si las calles se llenan de banderas rojas y tricolores y se hace justicia con los verdugos de la clase trabajadora, ser español ya no estará asociado a las procesiones de Semana Santa y a la cabra de la Legión, sino a una insurrección que hizo rodar cabezas, sin avergonzarse de imitar el color de la aurora, convirtiendo las calles en ríos de sangre y el hotel Ritz en el cuartel general de las milicias revolucionarias.

RAFAEL NARBONA

Fuente: http://rafaelnarbona.es/?p=120

El fin de los expertos

Experto por aquí, experto por allí, el pan nuestro de cada día desde hace ya algunos años como emblema del espíritu de la transición con su lema “hemos llegado los buenos, ciudadanos despreocuparos que os vamos a solucionar la vida con los expertos”. Y así en una deriva total con expertos que recomiendan lo que sus amos les emplazan a recomendar en la búsqueda del cambio paulatino hacia un sistema cada vez más alienador y propagandístico del consumo y las falsas libertades o intermedias.

EEUU  es el líder en esa figura, todos ellos llevaron sus tropelías por América Latina y sus dictadores y, cómo no, fue trasladado el concepto por todos los organismos deliciosos de poder, FMI, Banco Central Europeo, Gobiernos y Ministerios de turno de cada país, Consejerías y  etcs…siempre que la ciudadanía parece levantar una ceja en señal de alerta, un puñado de ellos son enviados para hacernos dar cuenta de qué es lo que necesitamos. Hasta CCOO, tiene ya sus expertos, aunque parece que no vinculantes, representantes pero no del todo, que manda como oyentes pero sus opiniones las puedan dar, eso sí, dependiendo de cómo queden en la opinión pública sus aseveraciones le retiran veladamente y de forma poco clara su apoyo de sindicato. Ridículo, pero cierto, acaba de pasar. Toxo, hazte responsable de una vez de tu modelo de empresa, por favor…

Pero ya no cuela. En una España que ha sido saqueada, y que se ha rebotado en las calles, el uso de los expertos en un momento tan delicado como el de planificar el ataque final a las pensiones, no cuela. “Tranquilos ciudadanos, los expertos van a opinar sobre las pensiones y con un pacto irá todo mejor”. Pero no es tiempo de pactos, si acaso se pacta cuando hay situaciones enfrentadas, cuando hay hasta equilibrio o balanza de fuerzas, pero en una España donde el pueblo somos mayoría no tiene cabida el pacto, tiene cabida el respeto por los derechos de los ciudadanos y su derecho de participar en las decisiones importantes que hipotecan su país y su futuro con al menos referéndums que consulten.

Ofrecer un pacto cuando se va a cometer un robo descarado más, pero esta vez a los más indefensos, los pensionistas, que lo seremos todos, es cuanto menos una clara muestra del miedo de este gobierno que empieza a vislumbrar en el poder popular que se hace grande día a día. De seguir así llegaremos al punto de mirar nuestras lamentables nóminas y percibir que nada del dinero retenido revierte en nuestras calles y plazas, instituciones y servicios. Percibiremos que mientras no hay techos para los humiles, ni efectivo para los ancianos o escuelas para los más pequeños, la deuda ficticia y provocada que se ha socializado se paga gracias a cambios en una Constitución que se adecuó a la mentira por el bipartidismo firmando el pago a la Troika por encima de todo.

Nos queda por tanto seguir en la lucha, mostrar en las calles el descontento, utilizar las urnas a pesar de un sistema electoral maqueado para que ganen los mismos, y demostrar que hay alternativa en la figura de Cayo Lara. El gobierno del PPSOE y sus pactos está viajando hacia la fractura total incumpliendo el manifiesto mensaje de su pueblo. Están provocando un conflicto y ruptura total pasando a otras cotas de actividad donde siempre ganaremos, la calle pura y dura. Qué pena y qué lástima de individuos que han usurpado de manera inmoral la gestión de nuestros recursos.

Vienen tiempos en los que los poderes deben demostrar, si aún pueden, que están realmente separados. Vienen tiempos en los que la justicia, que se está viendo obligada a ser beligerante con el propio estado, va a tener que ser firme y fuerte o la línea de ambos frentes, libertad y solidaridad contra dictadura y egoísmo, se va a llenar de víctimas de ambas partes en un conflicto que sin justicia cierta se hará inevitablemente violento.

Viajando a lo concreto uno no puede concebir que los estafadores y ladrones de la cúpula del PP, la casa real, banqueros y especuladores financieros o empresarios sin escrúpulos sigan en la calle con los bolsillos llenos mientras trabajadores como Pablo y Lauren de Zaragoza son despedidos únicamente por tener conciencia y pertenecer a una organización sindical para trabajar por los derechos de sus compañeros. En una España donde un trabajador como Lauren con 27 años de antigüedad intachables es despedido por El Corte Inglés (que caya las bocas de los medios con su nutriente publicidad) o donde un trabajador de FCC como Pablo, y además padre reciente, es despedido por una empresa a la que le pagamos todos los residentes de la ciudad, ambos dos  por motivos tan anticonstitucionales, uno no puede más que ver en el futuro un país roto donde los proletarios tomarán su lugar quieran o no quieran los falsos gestores, y si no al tiempo, que lo puede todo. En un escenario así está claro cómo de manchado quedará el camino.

Fuente: http://www.larepublica.es/2013/06/el-fin-de-los-expertos/

¿Qué le pasa a CCOO con las pensiones?

Agustín Moreno *

El sistema público de pensiones en España siempre ha estado en el punto de mira de las políticas neoliberales. Los ataques se han producido tanto con los gobiernos del PSOE como con los del PP, lo que demuestra que a la hora de servir a los intereses de la banca y de las compañías aseguradores no hay muchas diferencias entre ellos. Hagamos un breve repaso a la historia de los ataques y los pactos de pensiones.

Podemos hablar de dos etapas. La primera hasta la crisis de los dos sindicatos mayoritarios en 1994 (con la salida de Nicolás Redondo de la secretaria general de UGT, y con ruptura interna en CCOO) y su estrategia era la de oponerse a los recortes o firmar pactos de  mejora. En 1985 se produjo la primera agresión al sistema de pensiones por el gobierno de Felipe González. CCOO, junto con USO, CGT, ELA-STV y otros sindicatos convocaron la Huelga General del 20 de junio. Dirigía el sindicato Marcelino Camacho. UGT no convocó la huelga, pero se manifestó junto a CCOO en las vísperas, y Nicolás Redondo y algún diputado más votaron en el Parlamento en contra de la nueva ley del ministro Almunia. Fue uno de los elementos de ruptura entre la UGT y el PSOE. Cabe destacar en esta etapa el positivo acuerdo en materia de pensiones que se produjo tras la Huelga General del 14 de diciembre de 1988, con el que se conseguía el derecho a las pensiones no contributivas y la revalorización automática.

La segunda etapa es un recorte continuo, tanto en situaciones de crisis como de expansión económica. En 1996 firmaron los sindicatos un acuerdo con Aznar recién llegado al Gobierno, con un el rimbombante nombre de ”para la racionalización y consolidación de la Seguridad Social”. Dirigía CCOO Antonio Gutiérrez, que andaba por entonces en plena persecución del Sector Crítico del sindicato y que llegó a la defenestración de Marcelino Camacho de la presidencia.  Con el acuerdo sobre el Pacto de Toledo (ampliación del período de cálculo, reducción de los porcentajes) se recortaron los derechos potenciales de los trabajadores en materia de jubilación, entre un 7% y un 21%. Con éste acuerdo y otros más que aseguraron la paz social, se permitió la aplicación de una política neoliberal (privatizaciones…), que hizo que en dos años España pasase de no cumplir ninguna de las condiciones de convergencia a cumplirlas todas. Se había aplicado uno de los ajustes más duros del periodo democrático.

El siguiente pacto lo firmó solo CCOO (sin UGT) en 2001. Seguía gobernando Aznar y el secretario general de l sindicato era José María Fidalgo. Aunque contuviera algunas mejoras concretas, estimulaba el retraso de la edad de jubilación más allá de los 65 años, abría la posibilidad de establecer un nuevo perí­odo de cálculo con toda la vida laboral, reducía cotizaciones empresariales a la Seguridad Social y pretendía fomentar los planes y fondos privados de pensiones.

En el 2011, ya con Ignacio Fernández Toxo en la dirección, se firma un nuevo acuerdo de los sindicatos con el gobierno de Zapatero en sus horas últimas. El contenido se centraba en aumentar la edad legal de

jubilación a 67 años, necesitando 37 de cotización para alcanzar el 100% de la base reguladora; en la exigencia de tres años y medio más de cotización (38,5) para poder jubilarse a los 65 años; y en ampliar los años de cómputo para el cálculo de la pensión de 15 a 25 años, lo que suponía un recorte de hasta un punto menos por año, es decir, un 10%, aunque se beneficiasen algunos pequeños colectivos. Esta reforma contenía uno de los mayores recortes de gastos previstos del continente, según el informe de envejecimiento de la Unión Europea (UE) de 2012 (Ageing Report). Y supone un listón inalcanzable para millones de personas, especialmente mujeres y jóvenes, con vidas laborales muy cortas y con baja cotización por el paro y la precariedad.

Nos encontramos ahora con la preparación para el último ataque a través de un informe de una comisión de “expertos”, formada por el gobierno del PP. El informe plantea las nuevas líneas maestras de recorte que son básicamente tres: desvincular la subida de las pensiones del IPC y ligarla a las cuentas de la Seguridad Social, reducir la pensión inicial con el argumento de considera la esperanza de vida, y adelantar los plazos de entrada en vigor del alargamiento de la edad de jubilación y de los nuevos sistemas de cálculo más lesivos para los trabajadores. Con el llamado ‘factor de sostenibilidad’ se reducirán automáticamente las pensiones actuales y futuras en relación al salario medio: un robo enmascarado en una fórmula compleja. En el informe se proponen “soluciones” como seguir con el alargamiento de la vida laboral, las rebajas de impuestos y el complemento de las pensiones privadas. Además, se anima a recortar las pensiones ahora que se acepta mejor el sacrificio (?), un argumento que demuestra la obscenidad de los autores: se refieren a que hay que aprovechar el saqueo generalizado sobre los derechos para imponer un nuevo y grave recorte.

Ha firmado este informe la persona que aparecía representando a CCOO y eso mancha al sindicato y alarma a los afiliados y trabajadores. Como representante de CCOO aparecía en los medios de comunicación y, lo que es más importante, así lo entiende todo el mundo. Es un economista corriente cuya presencia en la comisión obedece exclusivamente a su responsabilidad en el sindicato. Si no lo representaba, CCOO tenía que haberse desmarcado desde el primer día. Lo último que podía pasar es que para no sacar la pata se entrase en estrafalarias explicaciones a lo Cospedal sobre la representación directa, en diferido o algo así. Esta persona es un asalariado de CCOO que no debería firmar nada sobre un tema que afecta a la organización sin consultar a sus responsables: Carlos Bravo, secretario de Protección Social y, en última instancia, Ignacio Fernández Toxo. La dirección del sindicato tiene que explicar si le dijeron que no lo firmase, si le dieron el plácet, si se descuidaron y, sobre todo, qué decisión van a tomar ahora con él.

El informe es interesado, injusto y equivocado. Según dice la prensa, ocho de los doce “expertos” han estado cobrando y al servicio de bancos y empresas de seguros, y que el presidente es un colaborador de FAES. Y el fondo del asunto es meter miedo para reducir la expectativa de pensión y forzar el crecimiento de los planes y fondos privados de pensiones. Es injusto porque solo se sacrifica a los trabajadores, cuando en España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea (10,7% frente al 13,5% del PIB) y sigue existiendo un superávit de 62.000 millones de euros en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Es equivocado porque sólo incide en el recorte del gasto en pensiones y no se preocupa de mejorar los ingresos a través de una política económica orientada al empleo, a la mejora de los salarios, al aumento de cotizaciones y de los ingresos fiscales. Hay que recordar que la presión fiscal en España es de las más bajas de Europa: 32,6% frente a un 40% de media. También es equivocado utilizar una previsión de aumento de la esperanza de vida cuando, por primera vez en medio siglo, se ha producido una inflexión que  acentuará con la catástrofe social que vive este país.

Otra de las cosas más graves de este informe, apoyado por el representante de CCOO, es que sirve de justificación para otro incumplimiento más del programa electoral del PP. Ante este disparate, CCOO debe rechazar el informe y en vez de romper la unidad con UGT, debe empezar a organizar con ella la movilización frente a la nueva agresión a las pensiones que Rajoy se ha comprometido con Bruselas a perpetrar este año. Hay que defender el mantenimiento y la recuperación del poder adquisitivo de unas pensiones muy castigadas. Sólo Grecia y Letonia han aplicado ajustes tan drásticos en la pensiones.

Si analizamos la estrategia de los sindicatos con las reformas laborales, podemos ver que ha habido acuerdos y, también, huelgas generales frente a las imposiciones (1988, 1992, 1994, 2002, 2010, 2011, 2012). Sin embargo, en relación a las pensiones sólo se ha convocado la huelga general de 1985 y desde hace diecisiete años la dirección de CCOO ha firmado todos los acuerdos. Acuerdos que, en general, han supuesto un retroceso de las mismas (ampliación del período de cálculo, más años de cotización, retraso de la edad de jubilación…). Incluso, CCOO firmó un acuerdo con Aznar en 2001, rompiendo la unidad con UGT, que lo rechazó. Habría que preguntarse por el trasfondo. ¿Empacho de respetabilidad? ¿Visión a corto plazo de los dirigentes sindicales que no miden las consecuencias a largo para los trabajadores? ¿Legitimarse ante el poder en algunas situaciones? ¿El hecho de que los responsables del área confederal de pensiones siempre hayan sido del ala más a la derecha del sindicato?… Lo que no vale es usar el argumento (neoliberal y de la CEOE) de que los acuerdos son para consolidar el sistema, cuando los recortes son siempre evidentes.

Hay que recordar que siempre hubo en CCOO voces, como el Sector Crítico, que rechazaron estos malos acuerdos para no ser cómplices de los mismos, convencidos de que la “política de apaciguamiento” de los aparatos para evitar recortes mayores se demuestra inútil ante la insaciabilidad de la banca y la derecha.

CCOO no debe apoyar este nuevo ajuste a las pensiones. La degradación del sistema de pensiones se puede convertir en una singularidad de este país, como lo es la alta tasa de paro y la precariedad, condicionando estructuralmente la demanda y el consumo en la economía española. Si lo hiciera, se le señalará durante mucho tiempo (de los “expertos” no se acordará nadie) como a uno de los responsables principales del retroceso social en el que está entrando nuestro país. Supondría la ruptura con amplios sectores laborales, muy especialmente con aquellos que tendrán graves dificultades para alcanzar una pensión digna. Y será difícil recuperar el crédito social necesario para llamar a la participación y a la movilización contra nuevos recortes de derechos sociales en el futuro.

Ninguna complicidad, por tanto, con quienes quieren hacer con las pensiones lo que están haciendo con los salarios: pasar de salarios de hambre mileruristas a salarios doblemente de hambre de 400 euros. Con los que ponen en cuestión el sistema de reparto, bajando fuertemente las pensiones iniciales y medias y empujando a los trabajadores de mayor renta hacia los planes privados al tiempo que se rebajan las cotizaciones a los empresarios. En fin, que no es una cuestión técnica lo que se ventila, sino pura lucha de clases: defensa del sistema público de pensiones frente a privatización y empobrecimiento de la mayoría.

Supongo que estas reflexiones no les gustarán a una parte del sindicato. Lo siento, no quiero molestar a nadie. Solo contribuir a que CCOO no cometa una grave equivocación: apoyar uno de los mayores ajustes sobre las pensiones de toda Europa.

(*) Agustín Moreno es profesor de Enseñanza Secundaria en Vallecas (Madrid) y miembro de la Marea Verde.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/tribuna/que-le-pasa-a-ccoo-con-las-pensiones/4675

Bufidos de derechas por Eduardo Andradas

BUFIDOS DE DERECHAS

EDUARDO ANDRADAS

08/06/2013 11:13

Ocurrió el Martes 4 de Junio, un debate en la carca Televisión de Intereconomia, en una silla el profesor echado a la izquierda Juan Carlos Monedero, en la otra un atribuido historiador, salido de un tebeo de Flechas y Pelayos, Fernando Paz.

El enfrentamiento con palabras trataba de la retirada de un monumento a las Brigadas Internacionales en la Universidad de Madrid. El tono de carlistada del propagandista Señor Paz, alcanzo el embuste y la perversión histórica. Con una entonación de general alzado relato un serial de inexactitudes cronológicas y de hechos manipulados de la guerra civil española.

Manifestó el narrador Joseantoniano que los brigadistas internacionales se presentaron en España a matar españoles al servicio de Stalin. Que esta unidad estaba compuesta de comunistas es una evidencia, pero omite que entre sus filas se integraba por ejemplo Pietro Nenni futuro ministro del gobierno italiano y miembro del Partido Socialista Italiano, organización que paso 50 años impidiendo que el Partido Comunista formase ejecutivo en Roma. Los mismos italianos del batallón Garibaldi se encontraron en la alcarria de Guadalajara al fascista Corpo Truppe Volontarie de Benito Mussolini, que junto a su aviación pirata legionaria, bombardeaba y disparaba a civiles y milicianos rojos por la Gracia de Francisco Franco y esos

hispanos que apunta.

Otra falsedad que dijo audiovisualmente es que la URSS fue la primera interviniente extrajera en la península Ibérica a petición del gobierno de la Republica. Como se recoge en los anales, itálicos pardos y alemanes nazis apoyaron el paso del estrecho de los regulares y los militares golpistas desde el protectorado Marroquí a Sevilla y Cádiz en los primeros días del conflicto. La legal administración de Madrid, solicito al principio sostén bélico a Francia, que hasta primeros de Agosto suministro. Los soviéticos y sus armas aparecieron a últimos de Septiembre por Cartagena y Barcelona, pero antes que cañones mandaron latas de pescado del Mar Negro.

Siguiendo con su folletín franquista señalo el ataque a Guernica por parte de la Legión Cóndor y los Savoia-Marchetti del Duce, como acto de guerra. Este municipio no disponía de acuartelamiento del ejército Popular ni de milicias vascas, no poseía defensa antiaérea, ni albergaba unidad blindada y lo que es más explicativo no era línea de frente y carecía de equipamientos militares. Lo mismo recalco de la matanza de Badajoz, donde indico el heroísmo de las tropas levantiscas del coronel Juan Yagüe y negó el genocidio posterior en la ciudad denunciado ya en su momento por el periodista portugués del Diario de Lisboa Mario Neves, testigo ocular de los sucesos.

Su retahíla mentirosa prosiguió apuntando que los marroquíes alistados muchos de ellos forzosamente en el ejercito Franco-Fascista se encontraban incorporadas a unidades españolas y rechazaba ese estatus a los Internacionalistas , que eran parte de las Brigadas Mixtas del Ejército Popular de la Republica y no como la germanos de Hitler organizados con su propio estado mayor paralelo.

Por último título a la Republica como bolchevique y marxista totalizando con ello a libertarios, socialistas, liberales o lo que es peor leninizando a los conservadores y derechistas pero apoyantes del Frente Popular, Miguel Maura, Pórtela Valladares o Ángel Ossorio y Gallardo. A la republica lo sustentaron no solo el PCE o el PSOE, a la vez obtuvo el favor de Izquierda Republicana, Unión Republicana, la CNT, el POUM, ERC, Partido Sindicalista, el Partido Galegista, la Unión Democrática de Catalunya, el PNV, el Partido Republicano Conservador, el Partido del Centro Democrático, el Partido Nacional Republicano, el Partido Republicano democrático Federal, Acción Catalana, Acción Nacionalista Vasca y hasta el Cedista Derecha Regionalista Valenciana emitió condena y se opuso al golpe de estado del 18 de Julio. A pesar de los crímenes y venganzas populares de los meses de Julio y Agosto de 1936, que no del gobierno, la II Republica era una democracia eso si social y eso no gusta a los actuales neoliberales Merkelizados y de tronco de FET-JONS. El Franquismo monto un partido único, mandado por la voluntad del Generalísimo y aquellos que discreparon en sus filas se les dio o cárcel o destierro casos del carlista Fal Conde o el camisa azul Manuel Hedilla.

Tras el coloquio a Fernando Paz en Alemania se le habría enviado un funcionario a ordenes de un juez y procesado por apología del genocidio y el nazismo, que es el igual prusiano al Falangismo ibero.

Otro caso horrendo para el intelecto es el del “legionario de albiñana” Hermann Tertsch que comparo a Franco con el Presidente catalán Companys y octubre de 1934 con Julio de 1936. Primero Lluís Companys se dedicaba a los pleitos y Franco a arrasar cabilas de “moros”. Segundo en 1934 Companys no se levanto en contra de la republica, sino por otra republica más federal diferente a la Dollfussiana que pretendía Gil Robles. Tercero Companys no disolvió los partidos, ni sindicatos ni declaro la ley marcial, Franco pronuncio un bando de guerra, ilegalizo todo aquello que tuviera ideología liberal o de izquierdas. Cuarto el de Tarrós (Lleida) se rindió al General Batet y el del Ferrol comenzó una razzia fascista contra la población trabajadora y progresista que se alargo cuarenta años.

Este figurín de tertulia ultra, justifico el asesinato del máximo dirigente de ERC, en el cual es bueno recordar colaboro la Gestapo. ¿Alguien se imagina en Noruega apologistas de Vidkun Quisling insultando la memoria del resistente anti-nazi y héroe nacional Max Manus? Spain is Different.

Eduardo Andradas

Investigador Histórico.

Fuente: http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2013/06/bufidos-de-derechas-80585.php

Sin permiso de (casi) nadie

Sin permiso de (casi) nadie

AGUSTÍN MORENO

Soy afiliado de CCOO, hice la huelga del 29 de septiembre y me he manifestado en defensa de las pensiones. Como nadie me ha consultado sobre la firma del pacto de pensiones, decidida desde la dirección, pero sin debate con las bases ni en las estructuras, quiero expresar mi opinión. El contenido del acuerdo se centra en: aumentar la edad legal de jubilación a 67 años, necesitando 37 de cotización para alcanzar el 100% de la base reguladora, y en la exigencia de tres años y medio más de cotización (38,5) para poderse jubilar a los 65 años; y en ampliar los años de cómputo para el cálculo de la pensión de 15 a 25 años, lo que supone un recorte de hasta un punto menos por año (Zubiri), es decir, un 10%, aunque se beneficien algunos.

El contexto viene marcado por varios factores. Una crisis económica fruto de la especulación financiera del capitalismo de casino. Tras inyectar fondos públicos en el sistema financiero y algunas medidas neokeynesianas de reactivación, los neoliberales desataron un vendaval a favor del ajuste y contra los derechos sociales y laborales. En España se concreta en el decretazo que recortó el gasto público, la reforma laboral y ahora el acuerdo de pensiones. La percepción social es que la crisis la pagan los de siempre.

Ya desde 1994, el Banco Mundial planteaba que había que retrasar la edad de jubilación y recortar el nivel de prestaciones para, después, crear el pilar privado. En consecuencia, se puso en marcha una campaña machacona a través de los medios de persuasión masiva.

La huelga general del 29 de septiembre fue muy respetable; participaron millones de huelguistas y de manifestantes contra la reforma laboral y los recortes en pensiones. Que no se les haya pedido opinión puede explicar por qué tres de cada cuatro ciudadanos están en contra del acuerdo a pesar de la intensa propaganda a favor.

Por último, la estrategia sindical de intentar “limitar los daños” ha sido equivocada al ponerse a negociar con un Gobierno decidido a legislar a fecha fija con o sin acuerdo; con un planteamiento de auténtica fuga hacia adelante al incluir todo tipo de materias, pero excluyendo la derogación de la reforma laboral; y quemando las naves al no plantearse movilizaciones serias desde el 29-S, abocándose a firmar lo que hubiera en la mesa.

En cuanto a las consecuencias, obliga a seguir trabajando hasta una elevada edad, pero millones de trabajadores no llegarán activos a los 67 años (la tasa de ocupación de 60 a 64 años es sólo del 32%) por ser despedidos, por problemas de salud, etcétera, y se les aplicarán los coeficientes reductores (un 7,5% por cada año que se jubile antes). Subir el periodo de cotización a 38,5 años pone un listón inalcanzable para muchos trabajadores con carreras laborales inestables por el desempleo y la precariedad, que verán disminuida notablemente su pensión.

A medio plazo, el debilitamiento del sistema de reparto producirá una importante segmentación en la sociedad española: las pensiones públicas se aproximarán cada vez más a las asistenciales y pocas personas podrán acceder a los niveles máximos de pensión del sistema, invitándoseles a que suscriban planes privados.

Los sindicatos no debieron firmar. El grave compromiso asumido por CCOO y UGT les señalará como responsables del retroceso social durante mucho tiempo y con mayor fuerza que al Gobierno Zapatero, institución más efímera. La alarma social creada producirá una ruptura con amplios sectores laborales, de jóvenes y mujeres, que les culparán de sus problemas para alcanzar una pensión digna.

Esta quiebra de la confianza hará muy difícil recurrir a la necesaria movilización ante los ataques a los convenios, a los salarios, a la sanidad. La credibilidad no depende de los programas, sino de las formas democráticas de hacer.

Políticamente, el pacto no va a servir para que el PSOE salve los muebles en las elecciones dado el nivel de derechización e incumplimiento de su programa. Pero tampoco ayuda a las mesas de convergencia ciudadanas, si no extienden su Indignez-vous! a estos ataques al Estado social.

En conclusión, el acuerdo es injusto porque sólo se sacrifican los trabajadores y España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea. Innecesario con un superávit de 64.000 millones de euros y porque hasta 2030 no habría problemas en la Seguridad Social. Y equivocado porque sólo incide en el gasto, no se preocupa de los ingresos ni de una política económica orientada al empleo y al reparto del trabajo. ¿No es preferible que trabajen los jóvenes con 30 años que las personas de 66?

Entre las páginas de un libro he encontrado un panfleto de 1976 de CCOO de la construcción de Madrid, en el que se exigía la jubilación a los 60 años. Es evidente que vivimos un momento difícil. Se necesita un giro estratégico y una resistencia inteligente de recuperación de derechos. Ello pasa por mucha honestidad y coraje, un trabajo duro y más democracia participativa. La izquierda social y política tendrá que construir un pensamiento crítico y alternativas al neoliberalismo. De lo contrario, nada está asegurado y derechos que costaron cien años conseguir se pueden perder en unos meses.

Agustín Moreno es Profesor. Fue Secretario de Acción Sindical de Comisiones Obreras de 1978 a 1996.

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/3129/sin-permiso-de-casi-nadie/

La España que va cambiando

En estos últimos meses se palpa y reconoce el sentir de la calle, del barrio, del centro de trabajo u oficina del paro más cercana, la nueva España que se ha instaurado, el corazón de un territorio que se está corrigiendo de manera lenta pero segura. Y no me refiero a esa España que nos describen acabada y con límites a modo de teletipo desde los medios de comunicación al servicio del bipartidismo, no, me refiero a la España de verdad, la que es nutrida por sus ciudadanos.

La amalgama de mareas, movimientos sociales, agrupaciones, iniciativas y confluencias de gentes anónimas y pobladores hastiados ya son mayoría en el tejido diario. Los gobiernos de PPSOE está por fin desorientados y obsoletos ante la categoría moral y legítima que esta gran masa les exige, y meramente los viejos métodos de violencia, represión, decretazo y ahogo económico son los que les quedan como recurso máximo.

Mientras el Capital con mayúsculas se burla de este gobierno permisivo a la espera de las órdenes de CentroEuropa, con un doblegado Rajoy que no sabe qué hacer si no pedir las migajas de lo que la Troika le conceda, y los grandes empresarios de este país ya no pueden seguir defendiendo que son los que crean riqueza como frase tipo para justificar sus derroches y cifras de beneficios, la ideología revolucionaria se hace grande en un debate social que está haciendo crecer las conciencias de personas que no van a esperar como corderos sin memoria.

Mientras se sigue jugando al circo en los juzgados, la corona se resbala a cada pisada, el parlamento es un teatro gobernado por gentes con mayoría pero sin moral, y la oposición mayoritaria sigue sin saber elegir la siguiente mentira, las voces de los ciudadanos se consolidan en asambleas y protestas. Los héroes redentores como Aznar surgen en mitad de la podredumbre absortos por la culminación de la pérdida de

cadenas del obrero y la inutilidad de unos discípulos que han perdido el liderazgo y el control de la masa. Pero estos ídolos de barro ya son historia para una sociedad que se burla de ellos y exigirá el máximo a sus nuevos gestores y coordinadores de la riqueza, el trabajo, la educación, la sanidad, sus pensiones o la infancia entre otras muchas parcelas humanas para la buena convivencia y justicia.

La lucha de clases entre un Capital que no respeta ni a los suyos, como buena representación de codicia, y el obrero mundano que subsiste a fuerza de tesón y firmeza ahora con la mujer fuerte y resistente como siempre pero desatada y conquistadora, está decantándose del lado del pensamiento político, el conocimiento de la verdad y el quitado de venda general. La verdadera España, está aprendiendo y descubriendo, controlando y asaltando, planificando y formulando poco a poco el modo y manera de incursión al cambio inmediato y necesario.

Como en aquella España en la que triunfó la II República, con el rumor de la calle emancipada a la contra de una clase política que elucubraba sin contar con ella, como en aquellos días en los que el cambio fue posible, esta nueva España con españoles que deciden no soportar más la mentira de la transición y la estafa de modelo que nos publicitan como única salvación, las notas de la música versarán a gusto de la mayoría del pueblo y no bajo el yugo de unos pocos y mediocres que ostentan el secuestro económico y legislativo.

Este verano ya no estará teñido por los millones del traspaso de rigor del fútbol entre clubs que ya deben a las arcas de todos, ni vivirá sumido por el viaje al sol del mes más caluroso como único aliciente hipnitizador, ni estará supeditado al parón vacacional de nuestras instituciones, ni al mensaje de cerrado con todo hecho, tranquilos que velamos por vuestros intereses, no os preocupéis y seguir compitiendo por el último modelo de móvil. Este verano las televisiones y radios, los periódicos y vallas publicitarias, seguirán jugando a ese juego disimulando que nada ocurre, pero ya no funcionará, porque el pueblo se une tejiendo una red de conciencia y cambio hacia la lucha incontestable.

España ha cambiado y seguirá cambiando. Ya nadie se cree las mentiras de los representantes electos que no cumplen con sus programas y que pertenecen a las garras de intereses económicos de multinacionales a las que les importamos bien poco. Ya nadie entra al juego del conformismo ni se queda sentado esperando que nos solucionen la vida. Quien más quien menos se ha retorcido y recolocado en un mapa social que lleva a este país a una reconversión inevitable. Y en ese camino, tarde o temprano las instituciones van a claudicar porque el Capital dará el alto cuando no pueda repoblar sus créditos y bóvedas de oro, ya que sin nosotros, sin nuestra participación, no son posibles. A ese momento se dirige la nueva España inexorablemente.

Y en esa España no serán posibles las muertes de miles de mujeres en talleres que confeccionan para un Corte Inglés que nos vende con rebajas a costa de esclavitud y miseria en otros lugares remotos. Esa España no consentirá eso.

Y en esa España las personas no morirán de tuberculosis sin atención médica, ni los niños tendrán que conseguir padres adinerados para poder aprender y formarse hasta los últimos términos, ni los mayores tendrán que mirar el déficit del estado para rebañar una pensión miserable e injusta, ni los trabajadores tendrán que seguir perdiendo derechos con la impunidad del empresario escondido tras la Reforma Laboral injusta, ni la mujer tendrá que esconderse para elegir y decidir sus días, ni la Iglesia nos robará parte de los impuestos por acuerdos medievales, ni de los balcones se tirarán personas tras alaridos de desesperanza por la pérdida de sus casas…

A esa España tan distinta con miles de etc posibles y por perfeccionar se acerca el movimiento social.

El día que acabó la crisis

El día que acabó la crisis

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios

CONCHA CABALLERO

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/18/andalucia/1358541477_909155.html

Yo no tengo cuentas en Suiza

Vivimos tiempos tan mal educados y mezquinos que en este país las dos figuras supuestamente más importantes están dejando un rastro de baba codiciosa tras de sí. Dejando claro que el pueblo es quien tiene la soberanía, o debería tenerla que no es el caso, los dos personajes centrales de nuestro momento político son un caduco rey que grazna ternura y perdones para salvaguardar su trono, y un desconocido Presidente del Gobierno que no comparece ni gestiona nada obedeciendo órdenes de la troika. A ambos, según las últimas informaciones, los han estafado y engañado sus propios acólitos en estafas multimillonarias sin que ellos se hayan enterado de nada de nada.

La justicia necesita una media de entre 10 y 15 años para entrar a cuchillo en casos de corrupción, para acabar perdonando finalmente. La prensa tira del hilo de los temas relativos al robo hasta desgastar los nombres de los cabecillas transformando el rendimiento de sus páginas hasta más no poder. Los responsables directos de Urdangarín y Bárcenas piensan que con la callada por respuesta todo se olvidará. Esa es la ceremonia que tantas veces se ha repetido en estos lares. Aquí no pasa nada, cuando pase un tiempo todo olvidado, cada uno a su casa sin pena de cárcel y el dinero de todos los ciudadanos de este país propiamente no aparece. Piensan que con bipartidismo no hay problema, hoy robas tú y mañana yo.

Y claro, a uno le da por pensar si esto es frenable, porque punible lo es tanto moral como legalmente, si esto somos capaces de cortarlo como sociedad mayúscula del primer mundo que dicen que somos. Y uno termina por responderse que no es tan complicado, para nada. Yo no tengo cuentas en Suiza. La clave de todo es que si no hay mercado para el robo no habrá robo. Si seguimos soportando que existan paraísos fiscales, seguirán existiendo alimañas detrás de la carnaza que les proporcionemos con nuestros impuestos. La transparencia es algo que no ha interesado ni interesa en el seno de los dos grandes partidos de este país, PP y PSOE, que ha politizado todo hasta el punto de no dejar ni a la justicia como poder separado dispuesto a actuar.

En este juego de robos y sobres, el primero que ose tocar su estructura será eliminado y vapuleado de alguna insidiosa manera. Necesitamos jueces valientes que habrán procesos, necesitamos figuras dentro de la justicia que pongan en aprietos a los dirigentes de este país que ponen trabas a que todo se vea de pe a pa sin problemas en unas cuentas a disposición de todos. En cuanto alguna figura de esas asoma la cabeza, la gran entente entre grandes partidos, PPSOE, saca las garras y corta la cabeza del susodicho dando lugar a un listado de magistrados que tanto decepciona una y otra vez..

Y en ese cuadro ya pintado, donde se cambia la constitución para apoyar a los estafadores de la banca y no para hacer de nuestra sociedad un lugar más solidario y justo, equitativo y plural, somos los trabajadores  y trabajadoras unidos a los que quieren trabajar y no pueden, y como no naturalmente atados a los ancianos y jóvenes, los que tenemos que cambiar el destino de nuestros días despertando ante la miseria ética de algunos políticos que han jugado al Monopoli con nuestras vidas.

La alternativa en unas elecciones anticipadas más que necesarias será una Izquierda Unida que sí que habla de esto de lo que habla este artículo. Una Izquierda Unida que sí que conoce y describe la necesidad de articular un control exhaustivo y eficaz sobre las cuentas públicas y no públicas, siempre que atenten contra el bien común de todos los ciudadanos. La alternativa de la  que hablan, aunque no salga en los medios de comunicación mayoritarios, existe y es real en una España distinta donde no poder hacer trampas. Izquierda Unida habla de enterarse de lo que pasa a su alrededor e impedir la estafa evitando que le suceda como al rey y a Rajoy, que al parecer son tan tontos que no se han enterado de nada. Pues si son tan tontos no sé si merecen estar en esos puestos no vaya a ser que tampoco se enteren de lo que les quiere colar Europa. Un rey que en cuanto se entera de lo que hace su yerno en lugar de ir a la policía le advierte para que deje de hacerlo y un Presidente del Gobierno que no da la cara para cortar de raíz el problema de financiación de su partido no son dignos de la democracia que todos buscamos y que estamos responsabilizados en tomar en las urnas próximamente, no queda tanto. Mientras tanto hagámonos fuertes en la calle, lo que nunca nos podrán quitar.

Corruptos contra la corrupción por Paco Frutos

LOS "SUPUESTOS" CORRUPTOS CONTRA LA CORRUPCIÓN. COORDINAR LAS LUCHAS HASTA UN CAMBIO SOCIAL.

MÁS ESPERPENTO: LOS CORRUPTOS, (SUPUESTOS), PARA CUBRIR EL EXPEDIENTE, CONTRA LA CORRUPCIÓN.

Definitivamente, este país tiene sus exóticas peculiaridades, aunque creo que es muy parecido a otros cercanos. Por eso, Artur Mas proclama encabezar el proceso de limpieza política y no se resquebraja la verdad, para darle en la cresta con toda la fuerza. Yo propongo que hagan un pool plural para combatir la corrupción, formado, entre otros y otras, por Artur Mas, Oriol Pujol, Millet, Bustos, el alcalde de Sabadell, Cárdenas, Ana Mato, Correa, Fabra, Guerrero ERE, Griñán.....Pueden haber muchos y muchas más pero vale esta muestra.

Podrían presidir el grupo Rajoy y Rubalcaba al alimón. Elena Valenciano, Soraya Rodríguez, Dolores Cospedal y Rita Barberá, serían secretarias de mesa. Para las actas de los encuentros pueden echar mano de personas experimentadas tipo Prenafeta (CIU), Roldán (PSOE), Francisco Camps (PP). Podría haber también teloneros presentadores: Urdangarín, por su linaje y talla, Díaz Ferrán, por su capacidad en los negocios, Julián Muñoz por su cuidadoso esmero de las haciendas locales.

En fin, sólo se trataba de aportar algo a la iniciativa de Artur Mas contra la corrupción, y ratificar eso que ha dicho, con lenguaje muy  "político" y exquisíto, de que en todas las sociedades hay corrupciones. No sé porqué me parece que mi propuesta no va a tener éxito pero aún así la hago. Por mi que no quede, no se vaya a decir que boicoteo a "Artur Mas en su cruzada contra la corrupción ".

¿ALGUÍEN, COLECTIVOS Y PERSONAS, LO COORDINARÁ? 

Estudiantes, profesores, educadores y padres; médicos, sanitarios/as y pacientes; obreros/as y funcionarios/as; jubilados/as y dependientes; autónomos y pequeños empresarios...Todos estos sectores han salido a la calle repetidamente contra las políticas anti sociales, privatizadoras y desastrosas del gobierno, contra los brutales recortes que han sufrido en sus salarios y pensiones, en sus servicios sociales, en los servicios públicos. Han participado en las convocatorias generales que han hecho los sindicatos y movimientos sociales. Ayer, hoy y mañana, el Sindicato de Estudiantes ha convocado huelga y manifestaciones que han tenido un gran seguimiento. En resumen, amplios sectores de la sociedad protestan, salen a la calle y defienden sus reivindicaciones. Con ser ello ya muy importante, es necesario ir mucho más lejos, es imprescindible la coordinación general y concreta de todos los sectores y el llamamiento a la participación de una ciudadanía airada, mayoritaria pero que no se moviliza. Hoy, es imprescindible un movimiento general masivo y pacífico contra las políticas actuales, contra las corrupciones y por un cambio social y un proceso constituyente. Y para ello falta un programa político básico que  unifique los criterios y propuestas de los diversos protagonistas sociales. Soy consciente de que esta diversidad de situaciones, con posibles contradicciones incluso, hace difícil la propuesta que hago. Pero que sea difícil no significa que sea imposible, ya que estamos hablando de los justos intereses y reivindicaciones de la mayoría social popular, la que crea con su trabajo, inteligencia y sacrificio toda la riqueza colectiva. La clase trabajadora y popular en conjunto, sindicatos, movimientos sociales y partidos tienen la alternativa, la situación está ya muy podrida.

ME UNO A ADA COLAU, PORTAVOZ DE LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LAS HIPOTECAS (PAH), QUE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS HA COLOCADO EN SU SITIO AL CÍNICO REPRESENTANTE DE LA BANCA.

LIBERTAD EN PRIMAVERA PARA LOS 5 CUBANOS PRESOS EN LAS CÁRCELES DE EEUU.

Fuente: http://franciscofrutos.blogspot.com.es/2013/02/los-supuestos-corruptos-contra-la.html?m=1

Por qué no deberíamos de trabajar más de 6 horas

Christian Bronstein y Eric Winer nos comparten una investigación sobre los efectos que tiene la jornada laboral tipificada de 8 horas y desarrollan una alternativa para llevar una vida más sana y más productiva con jornadas de 6 horas de trabajo.

“No aceptes lo habitual como cosa natural. Porque en tiempos de desorden, de confusión organizada, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural. Nada debe parecer imposible de cambiar.”

Bertolt Brecht

“La resignación es un suicidio cotidiano.”

Pindaro.

Aquellos de nosotros que acaso podemos considerarnos afortunados de tener acceso a un empleo dentro del contexto salvajemente competitivo, opresivo y desigual que nos impone el mercado, inmersos como estamos en medio de la vorágine social, los medios de comunicación alienantes y las urgencias de cada día, podemos olvidarnos con facilidad de nuestro lugar en la sociedad, no sólo como empleados y consumidores, sino como actores sociales productores de cambio y de progreso individual y colectivo, como auténticos co-creadores de nuestra realidad actual.

Parece que vivimos en una sociedad en donde impera el individualismo, la mezquindad, e incluso más gravemente, la adherencia pasiva, ingenua o inconsciente de la mayoría de los sujetos a la reproducción de una estructura social que, suponen, los excede, y que rara vez es evaluada de manera crítica. Una de los factores que contribuyen a esto es sin duda la absorción que implican las jornadas laborales actuales. Si se trabaja la mayor parte del día existe poco tiempo para pensar, poco tiempo para forjar un pensamiento crítico y para participar de manera transformadora y creativa en la construcción de nuestra sociedad. No parece haber tiempo más que para seguir alimentando este modo de funcionamiento del sistema. Pero este sistema está en crisis. No sólo a nivel económico, sino más profundamente, a nivel cultural. Y toda crisis demanda una transformación. Es momento de que todas las personas puedan enriquecer sus vidas y espíritus en vez de ser devoradas por la cotidianeidad del trabajo en donde las auténticas subjetividades están tan desvalorizadas.

En la mayoría de los países de Occidente se permite al empleador imponer jornadas laborales alienantes de no menos de 8 horas diarias o 48 horas semanales. ¿Puede una sociedad que aspire a una calidad de vida realmente saludable y plena de sus ciudadanos ser compatible con este contexto legal que suprime el derecho de todo ser humano pleno a volcar su actividad no solo en su vida laboral, sino también en su participación democrática y en su ámbito personal? Si con algo es coherente este actual contexto legal es con un modelo económico que contempla al ser humano como un mero engranaje de un sistema productivo, cuyo tiempo debe estar subordinado casi exclusivamente al trabajo y el consumo, beneficiando a quienes se encuentran en la pirámide del mercado.

Como señala el filosofo contemporáneo Antonio Fornés “Actualmente trabajamos más horas que un esclavo romano, pero creemos que vivimos en una sociedad superlibre… No tenemos tiempo de ver a los amigos, de reflexionar en voz alta con ellos, ni de estar con nuestros hijos, estar de verdad. Hay que madrugar, no tenemos tiempo de hacer el amor con la persona que hemos elegido: la pasión se marchita. Lunes, martes, miércoles, jueves…. La rutina engulle nuestra vida a cambio de algún capricho, otro jersey negro que luciremos en la oficina, un mes de vacaciones, un coche nuevo para el atasco del domingo. Siento amargarte el desayuno, pero ¿eso es vivir?… ¿Abdicar de la vida para que tus hijos abdiquen el día de mañana de la suya? Mi gato vive mejor.” 

Pero una cultura que ponga el valor de la vida por encima de los valores del mercado y la realización colectiva por encima de la competencia, debe contemplar al ser humano no sólo como trabajador y consumidor, sino también como individuo civil, como persona afectiva y como sujeto de realización personal e integración cultural, equilibrando su tiempo en tres instancias sociales imprescindibles: la personal, la civil y la productiva.

Como la historia ha demostrado, cada conquista de nuevos derechos laborales nos ha alejado poco a poco de los tiempos de la esclavitud declarada y ha dado lugar a sociedades relativamente menos injustas. Por ello, uno de los principales espacios sociales en donde pueden reflejarse y concretizarse los valores de una nueva cultura es el del derecho laboral. Debemos concientizarnos de la necesidad de reivindicar y defender nuestro derecho a la libertad humana frente a la jornada laboral, como una de las formas más claras de esclavización cotidiana. Reducir la jornada laboral de 8 a 6 horas diarias (o 30 horas semanales) sin aplicar reducción salarial, es una propuesta realista y concretable que significaría un progreso social y cultural de no menores proporciones, repercutiendo en la calidad de vida de todo el pueblo. Es claro que esta propuesta, en principio, no reduciría la injusta distribución del ingreso imperante en nuestra sociedad capitalista (que debería constituir una preocupación paralela), pero sí sería un modo concreto de apropiarse a gran escala de la riqueza productiva –hablamos de reducir la jornada sin aplicar reducciones salariales-, ya que se traduciría en un incremento del valor hora para todos los trabajadores. 

En algunos países de Latinoamérica como Venezuela, Uruguay y Argentina, afortunadamente, se han comenzado a debatir proyectos de ley que podría hacer realizable esta idea:

El senador argentino Osvaldo López, autor de un proyecto de ley que defiende la reducción de la jornada laboral a 6 horas como un derecho que debe ser garantizado independientemente de las condiciones salariales, plantea que: “Esto se puede lograr sin aplicar reducción salarial, manteniéndose los niveles vigentes a través del incremento proporcional del valor hora. El derecho a una retribución justa es una conquista social que debe ser garantizada por separado, no pudiéndose negociar por la jornada de modo que alguien deba trabajar demasiadas horas o tener más de un empleo para que el salario le alcance.”

En su misma línea, Mario Woronowski, psicólogo y sociólogo argentino, e integrante del Foro de Políticas Públicas de Salud del Espacio Carta Abierta, considera que la reducción de la jornada responde a una necesidad social dentro de un contexto mundial que cataloga como “una crisis civilizatoria, y no solo del sistema financiero.”. Woronowski señaló que “para muchos sectores y personas, ideas como estas son utópicas”, y a su vez abogó por “no asustarse de las utopías, sino asustarse de la falta de ellas”.

Por nuestra parte, hemos elaborado 9 fundamentos principales que consideramos que justifican esta necesaria y urgente transformación social:

1. REDUCCIÓN DEL DESEMPLEO:

La posibilidad de estructurar dos turnos laborales, permitiría la incorporación de mayor personal con el beneficio de reducir del desempleo. Como señaló el senador Osvaldo López, las leyes de reducción de la jornada laboral pueden funcionar como “una herramienta para crear mayor cantidad de puestos de trabajo con la liberación de horas por parte de quienes pueden estar hoy sobre ocupados”.

2. VIDA FAMILIAR Y AFECTIVA:

La reducción de la jornada laboral a 6 horas favorecería la cohesión familiar, respetando el derecho del niño a crecer en un ambiente familiar con una mayor presencia de los padres en el hogar, y permitiendo a los padres participar activamente del crecimiento de sus hijos.

Y en términos más generales, la reducción de la jornada laboral nos permitiría a todos equilibrar nuestra vida laboral con la afectiva, los vínculos que hacen a nuestra vida verdaderamente significativa: pareja, familia, amigos.

 3. AVANCES TECNOLÓGICOS:

Con la utilización de nuevas tecnologías (automatización industrial, telefonía celular, digitalización, fax, Internet, e-mail, etc.) las tareas en la mayoría de los ámbitos laborales se han simplificado enormemente, significando una considerable reducción de tiempo y esfuerzo para realizar tareas antes más largas y más costosas. La reducción de la jornada laboral debería ser, a todas luces, uno de los resultados lógicos y evidentes del avance en el desarrollo tecnológico del ser humano. Sin embargo, esto no ha sido así. Volviendo a citar al filósofo español Antonio Fornés: “La Revolución Industrial prometió que las máquinas irían reemplazando a los hombres y, por consiguiente, no tendríamos que trabajar para vivir. Tres siglos después, las máquinas han sustituido a los hombres en prácticamente todos los trabajos manuales, pero, sin embargo, no sólo los hombres siguen trabajando como entonces sino que: ¡Las mujeres también han tenido que ponerse a trabajar! ¿No te parece curioso que se mantenga el mismo número de horas que en 1926? ¿Puedes creer que las increíbles máquinas y la bendita Ciencia no hayan liberado -¡ni si quiera un poquito!- en 100 años de esa esclavitud, que es el trabajo, al hombre? ¿Cómo puede ser que los bosquimanos trabajen la mitad que nosotros si viven en la prehistoria?”

Está claro que los avances de la tecnología hicieron que suba la productividad de un trabajador, ¿pero quién se quedó con la diferencia de este progreso? El empleador, por supuesto. El resultado fue concentración de la riqueza y desocupación. ¿Por qué no se reparte el beneficio obtenido por los avances de la tecnología? ¿Por qué en lugar de echar trabajadores y mantener la misma cantidad de horas, no se mantuvo la cantidad de trabajadores y se redujo la cantidad de horas?

4. ESTUDIOS Y CAPACITACIÓN:

Todo aquel que trabaje 8 o más horas diarias y asuma el desafío de estudiar alguna carrera o curso se dará cuenta rápidamente que el tiempo no-laboral del que dispone para eso y para el resto de sus actividades vitales suele ser realmente insuficiente o incluso ridículo en relación a las exigencias académicas, forzándolo a abandonar sus estudios o a hacer sacrificios que no todos pueden asumir para poder continuar. En muchos casos, los horarios de estudio simplemente son incompatibles con la disponibilidad horaria laboral.

Por otro lado, de forma creciente las tareas laborales son de índole intelectual en contacto con nuevas y sofisticadas tecnologías. Esto trae aparejado una necesidad de mayor capacitación (cursos, seminarios, etc.) que normalmente se suman al horario laboral. La lógica competitiva del mercado laboral actual no permite detenerse siquiera a aquellos que ya cuentan con un título, ya que los tiempos actuales exigen títulos y especializaciones más allá del nivel universitario o terciario.

En definitiva, la tensión entre la necesidad de capacitación constante con riesgos de quedar desactualizado o fuera del sistema laboral, y a su vez la necesidad de un sustento económico (horas de trabajo quitadas a la capacitación), traen aparejado un sujeto subyugado a serios riesgos biológicos (enfermedades nerviosas, stress, etc.) de la vida actual. La reducción del horario laboral facilitaría la realización de una integración coherente entre formación y empleo.

5. SALUD:

La reducción de tiempo laboral favorece la intensidad de trabajo, reduciendo espacios de ocio laboral que pueden generar una carga negativa en el ambiente: necesidad de mostrarse constantemente ocupado, stress de no tener actividades para realizar, tiempos muertos, etc.

Sumado a esto, trabajar 8 horas o más restringe enormemente el tiempo que un ciudadano puede dedicar a actividades necesarias para la salud física y psicológica: deportivas, de esparcimiento, meditación, etc.

6. INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD:

En el año 2007, el Euroíndice IESE-ADECCO (EIL), al analizar el mercado laboral de siete países europeos, arrojó un resultado extraordinario: los países europeos con jornadas medias más cortas (Holanda, Alemania y Bélgica) presentaron mayor productividad por hora trabajada que el resto. Este estudio refutó la tradicional asociación de una jornada laboral más extensa con una mayor productividad, demostrando que “existe una relación negativa entre ambos conceptos y, al trabajar más horas, se tiende a disminuir el aprovechamiento que se hace de cada una de ellas”. Así, se destacó que “una mejora en la eficiencia (productividad) puede llevar a reducir la jornada de trabajo sin que se produzca una caída en la producción.”

7. RECURSOS ENERGÉTICOS E IMPACTO AMBIENTAL:

En los numerosos entornos laborales en donde no sea necesario incorporar dos turnos, la reducción laboral no solo intensificaría los momentos de trabajo, sino que maximizaría los recursos energéticos, disminuyendo significativamente el impacto ambiental.

8. HACINAMIENTO:

La posibilidad de emplear dos turnos, podría resolver núcleos de hacinamiento laboral físico, además de abrir a nuevas posibilidades de capacitación. Significaría, por otro lado, la posibilidad de un uso más inteligente y eficiente del transporte público y privado en las zonas en donde se concentra la mayor actividad, favoreciendo enormemente la desconcentración poblacional, evitando la saturación del flujo de transporte en micros, trenes, avenidas y autopistas en las llamadas “horas pico”, acelerando y simplificando la movilidad de los ciudadanos, y disminuyendo a la vez el impacto ambiental del transporte privado.

9. INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO CREATIVO:

La investigación científica y académica, que podría significar una mejoría sustancial no solo a nivel laboral sino también de país, excepto en los excepcionales casos en que esté financiada, queda normalmente relegada por la absorción laboral. Las actividades culturales artísticas y creativas en general quedan, por su parte, también restringidas por las limitaciones que impone el tiempo laboral. Podríamos preguntarnos, junto con el reconocido lingüista y analista político internacional Noam Chomsky: “¿Queremos tener una sociedad de individuos libres y creativos e independientes, capaces de apreciar y aprender de los logros culturales del pasado y contribuir a ellos..? ¿Queremos eso o queremos gente que aumente el PBI? No es necesariamente lo mismo.”

Por estas razones, creemos, que es necesario convertir este tema en una preocupación social y en una bandera colectiva, en un reclamo que todos debemos exigir a nuestros representantes políticos. Quizás ha llegado el momento de comenzar a pensar en una nueva cultura y orientarnos social y políticamente hacia ella. Una cultura en donde se ponga el derecho de todos a una vida plena por encima del derecho de unos pocos a la sistemática explotación laboral. Una cultura en donde se trabaje para vivir, y no se viva para trabajar.

La reducción de la jornada laboral a 6 horas sería una excelente forma de empezar.

Fuente: http://pijamasurf.com/2013/01/por-que-no-deberiamos-de-trabjar-mas-de-seis-horas/