Ese día Lauren y El Corte Inglés se ven las caras en el servicio de Mediación y Arbitraje.
El lunes día 1 Concentración en la Plaza España a las 19:30 horas.
jueves, 27 de junio de 2013
3 de Julio 9h SAMA Lauren READMISIÓN!!!!
El próximo miércoles día 3 de julio a las 9:00 horas tenemos una cita en el SAMA.
Ese día Lauren y El Corte Inglés se ven las caras en el servicio de Mediación y Arbitraje.
El lunes día 1 Concentración en la Plaza España a las 19:30 horas.
Ese día Lauren y El Corte Inglés se ven las caras en el servicio de Mediación y Arbitraje.
El lunes día 1 Concentración en la Plaza España a las 19:30 horas.
La JUVENTUD COMUNISTA DE ARAGÓN con LAUREN
Por la readmisión de Lauren
Artículo del Colectivo de Obreras y Obreros "Rosario Sánchez La Dinamitera" de la Juventud Comunista en Aragón.
Hace unos días nuestro compañero del sindicato CCOO y trabajador de El Corte Inglés fue despedido de forma injusta mediante viles falacias. Su delito, formar parte de una candidatura de CCOO en las elecciones sindicales, terreno que en la ciudad de Zaragoza ha estado dominado por los sindicatos patronales FAGSA y FETICO.
Lauren fue despedido de El Corte Inglés por (según la empresa) no acompañar a caja a un cliente. Esto que en otro caso hubiera supuesto una simple llamada de atención o una falta supuso una patada en el trasero a este trabajador. Le hacemos algunas preguntas a Lauren y no tarda en contarnos todo lo sucedido desde el principio. Y es que, como otros compañerxs de CCOO nos comentan, desde que Comisiones Obreras presentó una candidatura todo ha sido acoso desde otros trabajadores y desde la dirección. “La candidatura de las últimas elecciones sindicales no pudo salir, al final uno de los que iban en la candidatura se echo atrás y no pudimos presentarla pese a que lo intentamos dos veces. También en eso tuvimos más problemas que las otras listas” - comenta César, otro compañero del sindicato. Al final la famosa candidatura no pudo salir pero sin embargo en las elecciones la sorpresa de FAGSA, FETICO y El Corte Inglés tuvo que ser mayúscula al ver que más de la mitad de las papeletas eran votos nulos con CCOO escritos en las mismas. Sin embargo, CCOO se quedó fuera del comité de empresa y le toco mover pieza a la patronal. “A partir de entonces comenzaron los traslados de personal, prejubilaciones y dispersiones para disolver el grupo de la sección sindical que se había creado. Después vino del despido de Alberto y pese al reconocimiento de que fue improcedente, la empresa prefirió pagar la cuantía de más de 45 días por año trabajado antes que readmitirlo” nos dice Lauren.
Y es que el objetivo de El Corte Inglés es liquidar toda sombra que un sindicato que no controlan pueden hacer a sus cachorrillos de FAGSA y FETICO. Además no sólo eso, lxs compañerxs de CCOO que trabajan en El Corte Inglés están sometidxs a constante vigilancia por parte de sus propios compañerxs lo cual crea un mal ambiente laboral.
En este clima viene el despido de Lauren, otro giro de tuerca de la represión sindical. Para hacernos una idea del acoso que nuestro compañero ha ido sufriendo hasta culminar con el despido cabe señalar como ejemplo, la acusación que recibió de acoso sexual, acusación que no se sostenía por ninguna parte como así quedo demostrado y que fue retirada pero ahí queda. “El modus operandi del despido de Lauren es el mismo que el de Alberto y lo seguirán haciendo” - nos dice César.
Y es que, el surgimiento de un sindicato independiente, de clase y combativo siempre ha molestado a los patrones y han intentado acabar con ello. En el caso de El Corte Inglés este terreno estaba yermo, controlado por las centrales de FAGSA y FETICO que, como recientemente demostraron con la firma del nuevo convenio, son marionetas de la patronal. El surgimiento de la sección sindical de CCOO hizo saltar las alarmas en los opulentos despachos de muchos directivos y actuaron como llevan actuando desde que este juego de explotados y explotadores empezó. La respuesta de los trabajadores, por contra, es siempre desigual. No tenemos ni el poder, ni el dinero que ellos tienen, sólo unidos podemos hacerles frente. Para ello la solidaridad entre nosotros es clave y sólo así podremos ir consiguiendo pequeñas victorias hasta ser más fuertes y ganar la batalla definitiva. En el caso de la batalla sindical que hoy se da en nuestra ciudad dentro de El Corte Ingles es sólo una de muchas pero es importante. La solidaridad llega de todas partes que también están en lucha. Algunas de las acciones han sido secundadas por los compañeros gallegos de Navantia y de otros sitios. Para ayudar a Lauren por su readmisión se han puesto en marcha varias movilizaciones e iniciativas que pasamos a enumerar:
-El viernes 28 de junio habrá una concentración en el Ayuntamiento de Zaragoza por la readmisión de Lauren.
-Se están enviando faxes masivos a Carlos Quintana, director de Relaciones Laborales de El Corte Inglés.
-Por último se anuncian movilizaciones conjuntas con los luchadores por la sanidad pública ya que en el plan de privatizaciones de la sanidad está metido El Corte Ingles hasta el fondo
A parte de todas estas medidas de calle hay en marcha una lucha judicial por el despido improcedente y la acusación de acoso.
Desde la UJCE en Aragón, apoyamos todas estas medidas y seguiremos luchando por la readmisión del compañero Lauren y el fin de la represión sindical en este y otros ámbitos.
Fuente: http://aragon.juventudes.org/component/content/article/911-por-la-readmision-de-lauren.html
PABLO Y LAUREN READMISIÓN!!!!!
Pablo y Lauren READMISIÓN!!!!!
CONOCE LOS DESPIDOS REPRESIVOS DE LAUREN Y PABLO
Viernes 28 junio 19h Plaza San Miguel DÍA DEL ORGULLO LGTB
Este viernes 28 de junio se celebra el Día del Orgullo LGTB. Desde el PCE trabajamos por la construcción del socialismo, un sistema verdaderamente igualitario, justo y democrático.
La situación de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales en este contexto de crisis social, política, institucional, económica y cultural merece una atención específica. Gracias a décadas de lucha social y de incansable trabajo activista y militante, se habían logrado avances legales y formales que por factores económicos e ideológicos se encuentran en grave retroceso.
Apostamos, sin renunciar a lo lúdico, por un Día del Orgullo combativo, por continuar abanderando el empoderamiento, la rebeldía y la reivindicación.
Versionaremos la bandera arcoiris y alguna otra sorpresa ¡te esperamos! ¡Sin miedo, Sin armarios, Sin Troika!
Sª Movimientos Sociales PCE Aragón
MANIFIESTO ASAMBLEA 28 DE JUNIO DE 2013 - Zaragoza -
Un año más, las personas trans, lesbianas, gais, intersexuales y todas aquellas que no obedecen los patrones impuestos por el heteropatriarcado, vemos como las condiciones para una efectiva igualdad de derechos y para el acceso sin discriminación a los recursos y servicios públicos han empeorado debido a los recortes impuestos.
Los cambios eternamente aplazados para la inclusión de la diversidad en la enseñanza, la sanidad o la acción social se alejan mediante hachazos claramente ideológicos:
- Los recortes en salud convierten en ciencia ficción ninguna mejora en la atención a la transexualidad que sigue entre patologizada y arrinconada, y amenazan con la exclusión de la asistencia a la reproducción fuera de la norma heterosexual. Apoyamos paternidades y maternidades elegida, por lo que denunciamos el intento de modificación de la ley del aborto que supone otro retroceso brutal en los derechos reproductivos
- Los recortes a la educación pública alejan aún más la inclusión de la diversidad sexual y de modelos de familia, que nunca ha llegado de manera efectiva a la enseñanza. Pero además la ley Wert, la mal llamada LOMCE que inicia su tramite parlamentario, pretende acabar con la limitada herramienta para la educación en diversidad que fue la Educación para la Ciudadanía. Y en vez de terminar con la injerencia de la Jerarquía Católica en la enseñanza pública que ningún gobierno ha querido atajar, busca asegurar fondos públicos para la enseñanza confesional, segregadora y propagadora de la fobia a la diversidad sexual y de modelos de familia. Todo esto en un año en el que los estudios alertan sobre la persistencia del acoso a lesbianas, trans, gais e intersexuales en las aulas.
- Y ahora mismo la amenaza a la autonomía de los ayuntamientos en forma de amputación de competencias y recursos pretende acabar con toda iniciativa que supere la rancia concepción caritativa de la acción social de las comunidades autónomas gobernadas por la derecha, a las que se quiere traspasar tales competencias.
A la vez, los retrocesos legales que se busca imponer en cuestiones como el aborto, no hacen más que vaticinar un incremento de la agresión a todo derecho y toda práctica que transgreda la rígida moral heteropatriarcal de la jerarquía católica.
A medida que se suceden los ataques va quedando claro que el marco del régimen en el que vivimos es incapaz de proteger a la población de los sacrificios de sus derechos y recursos que se perpetran bajo el sacrosanto principio del pago de la deuda en el altar de la troika, verdadero gobierno del poder financiero en Europa.
Se pretende que creamos que nos veremos sin futuro fuera de esta norma, que habremos de convivir con la miseria o el exilio como decenas de miles de jóvenes si no tragamos.
Pero trans, lesbianas, gais e intersexuales sabemos muy bien de normas castrantes que hemos destruido para construir nuestra libertad, de vidas imposibles de vivir que hemos convertido en vivibles.
Así que aquí estamos en la calle, como todos estos meses en y con las mareas y las movilizaciones del resto del 99%, a quienes quieren dejar sin derechos, sin casa, sin trabajo, sin servicios ni recursos públicos.
Pero como como todas ellas estamos aquí sin miedo, porque sabemos mucho de represión durante siglos, pero desde Stonewall, hace ahora 44 años, demostramos que la libertad solo se conquista ejerciéndola.
Y estamos aquí sin armarios, porque no vamos a dejar que nos oculten otra vez, por mucho que el neoliberalismo nos señale a las distintas como causantes de todos los déficits, por mucho que la Jerarquía Católica nos culpe para tapar sus propias monstruosidades o por mucho que el fascismo pretenda ejecutar las condenas de uno y de otra.
Y estamos aquí porque sólo movilizándonos con el resto de las de abajo lograremos decidir nuestras vidas sin troika que las recorte. Sólo así podemos empujar la profunda transformación que necesitamos para que nuestra libertad, nuestros derechos y nuestros recursos dejen de estar en manos de los intereses de los poderosos.
Trans, lesbianas, gais, intersexuales y heteroinsumisas, con futuro y con poderío:
sin miedo, sin armarios, sin troica!
No a la ley Wert, no a los recortes
Nuestros derechos, nuestras familias, nuestra salud, nuestra educación no se venden, se defienden!
viernes, 21 de junio de 2013
Apoyo económico a las trabajadoras de limpieza en Huelga!!!
Desde hace casi un mes, las limpiadoras de los hospitales de Zaragoza están en huelga indefinida reivindicando unas dignas condiciones laborales y salariales ante una patronal lacaya de los intereses del
Nos están dando un gran ejemplo de solidaridad, lucha, resistencia y dignidad. En las últimas fechas incluso han sufrido agresiones policiales y detenciones.
Apoyemos en la medida de las posibilidades de cada uno con una transferencia al número de cuenta corriente que a continuación indicamos: 2100 1783 57 0100352698 (Caixa).
Éste es el momento para realizar las aportaciones, cuando más lo necesitan, no te demores.
El fin de los expertos
Experto por aquí, experto por allí, el pan nuestro de cada día desde hace ya algunos años como emblema del espíritu de la transición con su lema “hemos llegado los buenos, ciudadanos despreocuparos que os vamos a solucionar la vida con los expertos”. Y así en una deriva total con expertos que recomiendan lo que sus amos les emplazan a recomendar en la búsqueda del cambio paulatino hacia un sistema cada vez más alienador y propagandístico del consumo y las falsas libertades o intermedias.
EEUU es el líder en esa figura, todos ellos llevaron sus tropelías por América Latina y sus dictadores y, cómo no, fue trasladado el concepto por todos los organismos deliciosos de poder, FMI, Banco Central Europeo, Gobiernos y Ministerios de turno de cada país, Consejerías y etcs…siempre que la ciudadanía parece levantar una ceja en señal de alerta, un puñado de ellos son enviados para hacernos dar cuenta de qué es lo que necesitamos. Hasta CCOO, tiene ya sus expertos, aunque parece que no vinculantes, representantes pero no del todo, que manda como oyentes pero sus opiniones las puedan dar, eso sí, dependiendo de cómo queden en la opinión pública sus aseveraciones le retiran veladamente y de forma poco clara su apoyo de sindicato. Ridículo, pero cierto, acaba de pasar. Toxo, hazte responsable de una vez de tu modelo de empresa, por favor…
Pero ya no cuela. En una España que ha sido saqueada, y que se ha rebotado en las calles, el uso de los expertos en un momento tan delicado como el de planificar el ataque final a las pensiones, no cuela. “Tranquilos ciudadanos, los expertos van a opinar sobre las pensiones y con un pacto irá todo mejor”. Pero no es tiempo de pactos, si acaso se pacta cuando hay situaciones enfrentadas, cuando hay hasta equilibrio o balanza de fuerzas, pero en una España donde el pueblo somos mayoría no tiene cabida el pacto, tiene cabida el respeto por los derechos de los ciudadanos y su derecho de participar en las decisiones importantes que hipotecan su país y su futuro con al menos referéndums que consulten.
Ofrecer un pacto cuando se va a cometer un robo descarado más, pero esta vez a los más indefensos, los pensionistas, que lo seremos todos, es cuanto menos una clara muestra del miedo de este gobierno que empieza a vislumbrar en el poder popular que se hace grande día a día. De seguir así llegaremos al punto de mirar nuestras lamentables nóminas y percibir que nada del dinero retenido revierte en nuestras calles y plazas, instituciones y servicios. Percibiremos que mientras no hay techos para los humiles, ni efectivo para los ancianos o escuelas para los más pequeños, la deuda ficticia y provocada que se ha socializado se paga gracias a cambios en una Constitución que se adecuó a la mentira por el bipartidismo firmando el pago a la Troika por encima de todo.
Nos queda por tanto seguir en la lucha, mostrar en las calles el descontento, utilizar las urnas a pesar de un sistema electoral maqueado para que ganen los mismos, y demostrar que hay alternativa en la figura de Cayo Lara. El gobierno del PPSOE y sus pactos está viajando hacia la fractura total incumpliendo el manifiesto mensaje de su pueblo. Están provocando un conflicto y ruptura total pasando a otras cotas de actividad donde siempre ganaremos, la calle pura y dura. Qué pena y qué lástima de individuos que han usurpado de manera inmoral la gestión de nuestros recursos.
Vienen tiempos en los que los poderes deben demostrar, si aún pueden, que están realmente separados. Vienen tiempos en los que la justicia, que se está viendo obligada a ser beligerante con el propio estado, va a tener que ser firme y fuerte o la línea de ambos frentes, libertad y solidaridad contra dictadura y egoísmo, se va a llenar de víctimas de ambas partes en un conflicto que sin justicia cierta se hará inevitablemente violento.
Viajando a lo concreto uno no puede concebir que los estafadores y ladrones de la cúpula del PP, la casa real, banqueros y especuladores financieros o empresarios sin escrúpulos sigan en la calle con los bolsillos llenos mientras trabajadores como Pablo y Lauren de Zaragoza son despedidos únicamente por tener conciencia y pertenecer a una organización sindical para trabajar por los derechos de sus compañeros. En una España donde un trabajador como Lauren con 27 años de antigüedad intachables es despedido por El Corte Inglés (que caya las bocas de los medios con su nutriente publicidad) o donde un trabajador de FCC como Pablo, y además padre reciente, es despedido por una empresa a la que le pagamos todos los residentes de la ciudad, ambos dos por motivos tan anticonstitucionales, uno no puede más que ver en el futuro un país roto donde los proletarios tomarán su lugar quieran o no quieran los falsos gestores, y si no al tiempo, que lo puede todo. En un escenario así está claro cómo de manchado quedará el camino.
Un profesor desaira públicamente a la consejera Serrat en un acto en Binéfar
Le critica por su "desfachatez" por aplicar recortes en la escuela rural y acudir allí a "ponerse una medalla". El maestro le reprocha que sea aconsejable no estudiar y aspirar a "ser asesores de algo o nombrados a dedo"
La consejera de Educación del Gobierno de Aragón, Dolores Serrat, sufrió ayer el enésimo vergonzante episodio de desprecio público vivido en sus carnes desde que está en el cargo por las decisiones que, en el ejercicio de sus responsabilidades, ha ejecutado en esta legislatura. El de ayer, en Binéfar, en su visita al instituto Sierra de San Quilez, uno de los catorce centros que han participado en un proyecto de investigación de tratamientos contra el cáncer. Acudió en representación del Ejecutivo autonómico y un profesor le brindó, públicamente, un desaire que ella ni sospechaba. Sobre todo cuando, en el momento de las presentaciones, el docente aprovechó para agradecer la presencia de todos los invitados menos la de ella.
Y no fue un descuido ni un olvido, se lo dijo a la cara. "A quien no pienso agradecer su presencia es a la consejera, porque ha demostrado tener mucha desfachatez para que después del destrozo que se está haciendo en la escuela pública y, especialmente, en la escuela rural, se presente aquí para ponerse una medalla a nuestra costa", le recriminó, según recogieron los micrófonos de Radio Zaragoza.
SEGUNDO ATAQUE Son palabras de Manuel Buil, profesor del instituto público de la localidad de Binéfar. Clara y contundente bienvenida la que le brindó, aunque tenía reservada más artillería contra Serrat, a la que no quiso ocultarle su enfado. Y por razones de peso como las consecuencias que tienen para los estudiantes las dificultades que pone la Administración para prosperar en una carrera como la científica, a la que tantos nuevos valores da Aragón que, en los últimos años, se ven abocados a buscar oportunidades fuera de España.
"A veces tengo mis dudas sobre si lo que estoy haciendo está bien o mal, porque estoy preparando gente, tratando de que se formen y de que estén lo mejor formados posible, y sé que lo que les espera es la emigración", lamentó Buil, quien prosiguió su ataque a Serrat diciéndole que "a lo mejor el mejor consejo sería que se quedaran aquí y, aunque no saquen ningún título, ni el de Primaria, pueden ser asesores de algo, o pueden ser nombrados a dedo. Y a lo mejor también ganan bastante más que con la carrera científica", espetó.
Serrat acudía a visitar a los estudiantes de uno de los catorce institutos que forman parte de este proyecto europeo, en el que su departamento colabora con el Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos (BIFI). Cerca de 400 estudiantes han participado en él.
Pero el medio rural y la comunidad científica están claramente soliviantados. El problema para ella es que después del episodio vivido con padres de alumnos a las puertas del colegio público Joaquín Costa de Zaragoza, junto a José Manuel Blecua en su visita a la Feria del Libro en Zaragoza, y el escrache de los tupperwares a las puertas de su domicilio, Serrat suma y sigue con los desaires vergonzantes.
Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/un-profesor-desaira-publicamente-a-consejera-serrat-en-un-acto-en-binefar_862658.html?utm_source=noticias_diario&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2013-06-18
Tres detenidos durante una concentración de los trabajadores de la limpieza
Unos 150 manifestantes intentaron acceder a la consejería de Sanidad mientras la Policía intentaba impedirlo. Los sindicatos aseguran que una manifestante requirió atención sanitaria mientras fuentes policiales destacan que tres agentes resultaron lesionados.
Tres personas han sido detenidas este martes durante una concentración de los trabajadores de limpieza ante la consejería de Sanidad.
Según fuentes sindicales, los manifestantes, unas 150 personas, intentaron acceder al interior del edificio para pedir una reunión con el consejero. Dentro les esperaban varios agentes que les impidieron atravesar la segunda puerta corredera previa al hall, quedando todos los trabajadores entre las dos puertas de cristal.
En ese momento más agentes intentaron acceder desde fuera y atravesar la primera de las puertas, según fuentes sindicales, "a empujones". Una de las manifestantes cayó al suelo en esos primeros momentos de tensión y, al levantarse dolorida -requirió posteriormente atención medica-, pidió la identificación al agente responsable de su caída. "Entonces directamente se la metieron para dentro detenida", aseguran fuentes de CGT.
Otras dos personas fueron detenidas a continuación durante el forcejeo surgido a raíz de este primer incidente. "Una de ellas estaba a mi derecha, hablando con un policía y tal cual la ha metido para dentro", relata también el secretario de negociación colectiva de la federación de servicios privados de CC.OO., Mariano Álvarez Pina.
Los representantes de los sindicatos CC.OO, UGT y CGT coinciden en que tras la primera detención se produjo "una especie de avalancha y la cosa se puso muy tensa". "Nuestro personal no va buscando bronca -aseguran desde CGT-, y tampoco podemos decir que haya habido porrazos pero el primer hecho no tenía que haber ocurrido. La Policía tendría que haber tenido un mínimo de cuidado", añaden indignados.
Las dos mujeres detenidas son trabajadoras de la limpieza mientras que el hombre es el marido de otra trabajadora del gremio.
Fuentes policiales confirman las tres detenciones por desobediencia y resistencia a la autoridad y añaden que tres agentes han resultado lesionados en el forcejeo.
Fuente: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/06/18/tres_detenidos_durante_una_concentracion_los_trabajadores_limpieza_238607_301.html
¿Qué le pasa a CCOO con las pensiones?
Agustín Moreno *
El sistema público de pensiones en España siempre ha estado en el punto de mira de las políticas neoliberales. Los ataques se han producido tanto con los gobiernos del PSOE como con los del PP, lo que demuestra que a la hora de servir a los intereses de la banca y de las compañías aseguradores no hay muchas diferencias entre ellos. Hagamos un breve repaso a la historia de los ataques y los pactos de pensiones.
Podemos hablar de dos etapas. La primera hasta la crisis de los dos sindicatos mayoritarios en 1994 (con la salida de Nicolás Redondo de la secretaria general de UGT, y con ruptura interna en CCOO) y su estrategia era la de oponerse a los recortes o firmar pactos de mejora. En 1985 se produjo la primera agresión al sistema de pensiones por el gobierno de Felipe González. CCOO, junto con USO, CGT, ELA-STV y otros sindicatos convocaron la Huelga General del 20 de junio. Dirigía el sindicato Marcelino Camacho. UGT no convocó la huelga, pero se manifestó junto a CCOO en las vísperas, y Nicolás Redondo y algún diputado más votaron en el Parlamento en contra de la nueva ley del ministro Almunia. Fue uno de los elementos de ruptura entre la UGT y el PSOE. Cabe destacar en esta etapa el positivo acuerdo en materia de pensiones que se produjo tras la Huelga General del 14 de diciembre de 1988, con el que se conseguía el derecho a las pensiones no contributivas y la revalorización automática.
La segunda etapa es un recorte continuo, tanto en situaciones de crisis como de expansión económica. En 1996 firmaron los sindicatos un acuerdo con Aznar recién llegado al Gobierno, con un el rimbombante nombre de ”para la racionalización y consolidación de la Seguridad Social”. Dirigía CCOO Antonio Gutiérrez, que andaba por entonces en plena persecución del Sector Crítico del sindicato y que llegó a la defenestración de Marcelino Camacho de la presidencia. Con el acuerdo sobre el Pacto de Toledo (ampliación del período de cálculo, reducción de los porcentajes) se recortaron los derechos potenciales de los trabajadores en materia de jubilación, entre un 7% y un 21%. Con éste acuerdo y otros más que aseguraron la paz social, se permitió la aplicación de una política neoliberal (privatizaciones…), que hizo que en dos años España pasase de no cumplir ninguna de las condiciones de convergencia a cumplirlas todas. Se había aplicado uno de los ajustes más duros del periodo democrático.
El siguiente pacto lo firmó solo CCOO (sin UGT) en 2001. Seguía gobernando Aznar y el secretario general de l sindicato era José María Fidalgo. Aunque contuviera algunas mejoras concretas, estimulaba el retraso de la edad de jubilación más allá de los 65 años, abría la posibilidad de establecer un nuevo período de cálculo con toda la vida laboral, reducía cotizaciones empresariales a la Seguridad Social y pretendía fomentar los planes y fondos privados de pensiones.
En el 2011, ya con Ignacio Fernández Toxo en la dirección, se firma un nuevo acuerdo de los sindicatos con el gobierno de Zapatero en sus horas últimas. El contenido se centraba en aumentar la edad legal de
Nos encontramos ahora con la preparación para el último ataque a través de un informe de una comisión de “expertos”, formada por el gobierno del PP. El informe plantea las nuevas líneas maestras de recorte que son básicamente tres: desvincular la subida de las pensiones del IPC y ligarla a las cuentas de la Seguridad Social, reducir la pensión inicial con el argumento de considera la esperanza de vida, y adelantar los plazos de entrada en vigor del alargamiento de la edad de jubilación y de los nuevos sistemas de cálculo más lesivos para los trabajadores. Con el llamado ‘factor de sostenibilidad’ se reducirán automáticamente las pensiones actuales y futuras en relación al salario medio: un robo enmascarado en una fórmula compleja. En el informe se proponen “soluciones” como seguir con el alargamiento de la vida laboral, las rebajas de impuestos y el complemento de las pensiones privadas. Además, se anima a recortar las pensiones ahora que se acepta mejor el sacrificio (?), un argumento que demuestra la obscenidad de los autores: se refieren a que hay que aprovechar el saqueo generalizado sobre los derechos para imponer un nuevo y grave recorte.
Ha firmado este informe la persona que aparecía representando a CCOO y eso mancha al sindicato y alarma a los afiliados y trabajadores. Como representante de CCOO aparecía en los medios de comunicación y, lo que es más importante, así lo entiende todo el mundo. Es un economista corriente cuya presencia en la comisión obedece exclusivamente a su responsabilidad en el sindicato. Si no lo representaba, CCOO tenía que haberse desmarcado desde el primer día. Lo último que podía pasar es que para no sacar la pata se entrase en estrafalarias explicaciones a lo Cospedal sobre la representación directa, en diferido o algo así. Esta persona es un asalariado de CCOO que no debería firmar nada sobre un tema que afecta a la organización sin consultar a sus responsables: Carlos Bravo, secretario de Protección Social y, en última instancia, Ignacio Fernández Toxo. La dirección del sindicato tiene que explicar si le dijeron que no lo firmase, si le dieron el plácet, si se descuidaron y, sobre todo, qué decisión van a tomar ahora con él.
El informe es interesado, injusto y equivocado. Según dice la prensa, ocho de los doce “expertos” han estado cobrando y al servicio de bancos y empresas de seguros, y que el presidente es un colaborador de FAES. Y el fondo del asunto es meter miedo para reducir la expectativa de pensión y forzar el crecimiento de los planes y fondos privados de pensiones. Es injusto porque solo se sacrifica a los trabajadores, cuando en España tiene un gasto en pensiones inferior a la media europea (10,7% frente al 13,5% del PIB) y sigue existiendo un superávit de 62.000 millones de euros en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Es equivocado porque sólo incide en el recorte del gasto en pensiones y no se preocupa de mejorar los ingresos a través de una política económica orientada al empleo, a la mejora de los salarios, al aumento de cotizaciones y de los ingresos fiscales. Hay que recordar que la presión fiscal en España es de las más bajas de Europa: 32,6% frente a un 40% de media. También es equivocado utilizar una previsión de aumento de la esperanza de vida cuando, por primera vez en medio siglo, se ha producido una inflexión que acentuará con la catástrofe social que vive este país.
Otra de las cosas más graves de este informe, apoyado por el representante de CCOO, es que sirve de justificación para otro incumplimiento más del programa electoral del PP. Ante este disparate, CCOO debe rechazar el informe y en vez de romper la unidad con UGT, debe empezar a organizar con ella la movilización frente a la nueva agresión a las pensiones que Rajoy se ha comprometido con Bruselas a perpetrar este año. Hay que defender el mantenimiento y la recuperación del poder adquisitivo de unas pensiones muy castigadas. Sólo Grecia y Letonia han aplicado ajustes tan drásticos en la pensiones.
Si analizamos la estrategia de los sindicatos con las reformas laborales, podemos ver que ha habido acuerdos y, también, huelgas generales frente a las imposiciones (1988, 1992, 1994, 2002, 2010, 2011, 2012). Sin embargo, en relación a las pensiones sólo se ha convocado la huelga general de 1985 y desde hace diecisiete años la dirección de CCOO ha firmado todos los acuerdos. Acuerdos que, en general, han supuesto un retroceso de las mismas (ampliación del período de cálculo, más años de cotización, retraso de la edad de jubilación…). Incluso, CCOO firmó un acuerdo con Aznar en 2001, rompiendo la unidad con UGT, que lo rechazó. Habría que preguntarse por el trasfondo. ¿Empacho de respetabilidad? ¿Visión a corto plazo de los dirigentes sindicales que no miden las consecuencias a largo para los trabajadores? ¿Legitimarse ante el poder en algunas situaciones? ¿El hecho de que los responsables del área confederal de pensiones siempre hayan sido del ala más a la derecha del sindicato?… Lo que no vale es usar el argumento (neoliberal y de la CEOE) de que los acuerdos son para consolidar el sistema, cuando los recortes son siempre evidentes.
Hay que recordar que siempre hubo en CCOO voces, como el Sector Crítico, que rechazaron estos malos acuerdos para no ser cómplices de los mismos, convencidos de que la “política de apaciguamiento” de los aparatos para evitar recortes mayores se demuestra inútil ante la insaciabilidad de la banca y la derecha.
CCOO no debe apoyar este nuevo ajuste a las pensiones. La degradación del sistema de pensiones se puede convertir en una singularidad de este país, como lo es la alta tasa de paro y la precariedad, condicionando estructuralmente la demanda y el consumo en la economía española. Si lo hiciera, se le señalará durante mucho tiempo (de los “expertos” no se acordará nadie) como a uno de los responsables principales del retroceso social en el que está entrando nuestro país. Supondría la ruptura con amplios sectores laborales, muy especialmente con aquellos que tendrán graves dificultades para alcanzar una pensión digna. Y será difícil recuperar el crédito social necesario para llamar a la participación y a la movilización contra nuevos recortes de derechos sociales en el futuro.
Ninguna complicidad, por tanto, con quienes quieren hacer con las pensiones lo que están haciendo con los salarios: pasar de salarios de hambre mileruristas a salarios doblemente de hambre de 400 euros. Con los que ponen en cuestión el sistema de reparto, bajando fuertemente las pensiones iniciales y medias y empujando a los trabajadores de mayor renta hacia los planes privados al tiempo que se rebajan las cotizaciones a los empresarios. En fin, que no es una cuestión técnica lo que se ventila, sino pura lucha de clases: defensa del sistema público de pensiones frente a privatización y empobrecimiento de la mayoría.
Supongo que estas reflexiones no les gustarán a una parte del sindicato. Lo siento, no quiero molestar a nadie. Solo contribuir a que CCOO no cometa una grave equivocación: apoyar uno de los mayores ajustes sobre las pensiones de toda Europa.
(*) Agustín Moreno es profesor de Enseñanza Secundaria en Vallecas (Madrid) y miembro de la Marea Verde.
Fuente: http://www.cuartopoder.es/tribuna/que-le-pasa-a-ccoo-con-las-pensiones/4675
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
Cerca de 300 trabajadores textiles de Camboya que producen ropa para la Nike Sportswear Company fueron despedidos la semana pasada por haber participado en huelgas que reclamaban salarios más altos.
La razón esgrimida por la compañía estadounidense es que los trabajadores se comportaron de forma violenta. Las huelgas y protestas por salarios y condiciones de trabajo mucho más diganas se han incrementado en los últimos meses.
Los trabajadores despedidos formaban parte de los miles de Sabrina (Cambodia) Garment Manufacturing Corp que llevaban en huelga desde el 21 de mayo.
El martes pasado, cientos de ellos protestaron por un tribunal provincial para exigir la liberación de ocho trabajadores y sindicalistas detenidos el 3 de junio, cuando alrededor de 4.000 trabajadores irrumpieron en la fábrica, chocando con los colegas que se habían quedado en el trabajo.
Un sindicato denunció que 288 trabajadores habían sido despedidos el 6 y 7 de junio por hacer huelga. "Esto es completamente ilegal", dijo el presidente de la Unión de Libre Comercio, Chea Mony, de los despidos. Mony añadió que la compañía sólo había despedido a personas que dijeron que habían sido testigos de violencia por parte de las autoridades.
"Las huelgas son legales", dijo el empresario, quien luego agregó que la compañía se había negado reiteradamente a mantener negociaciones.
De acuerdo a las cartas de despido a las que tuvo acceso Reuters, los trabajadores fueron despedidos por violar la legislación laboral y las normas internas de la fábrica durante las protestas el 3 de junio y el 27 de mayo, cuando los huelguistas se enfrentaron con la policía fuera de la planta.
Los trabajadores quieren que la empresa, que emplea a más de 5.000 personas en la planta, les pague 14 dólares (10,5 euros) más al mes para ayudar a pagar el transporte, el alquiler y los costos de salud. Piden, además, un salario mínimo de 74 dólares (55 euros)
Muchos de los huelguistas se han desplazado de nuevo a trabajar en los últimos días. Según los sindicalistas, a menos de 1000 quedan fuera.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) vigila las condiciones salariales y de trabajo en muchas fábricas en Camboya, pero las huelgas y protestas a veces violentas han ido en aumento: los sindicatos, envalentonados por la escasez de trabajadores cualificados, presionan por mejores salarios y mayor seguridad.
El número de huelgas en el sector de la confección, donde trabjan casi 300.000 personas, casi secuadruplicó el año pasado, según la Asociación de Fabricantes de Prendas de Vestir de Camboya, el cuerpo principal de la industria. Las 48 huelgas en lo que va del año ya son más que en el conjunto de 2010 ó 2011.
La mano de obra barata atrae a las marcas occidentales a Camboya, donde la industria representa alrededor del 75% de sus exportaciones.
Fuente: http://www.publico.es/internacional/457357/nike-despide-a-mas-de-400-trabajadores-textiles-de-camboya-por-declararse-en-huelga
ENTREVISTA CON EL PRIMERO DE LOS CINCO EN REGRESAR A SU PATRIA
René González: "Yo no fui a Estados Unidos a combatir personas"
ENRIQUE OJITO LINARES
ARELYS GARCÍA ACOSTA 17/06/2013
Después de protagonizar el vuelo quizás más arriesgado de su vida el 8 de diciembre de 1990, René González Sehwerert, el primero de los Cinco en retornar a la Patria, penetró organizaciones terroristas como Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Partido Unido Nacional Democrático y la Fundación Nacional Cubano-Americana, radicadas en la Florida. En entrevista exclusiva con el periódico Escambray y Radio Sancti Spíritus, el luchador antiterrorista recorre su itinerario como agente de la Seguridad del Estado de Cuba, sin olvidar el ser humano que es.
“Si usted dice que para esta misma noche, inventamos un avión y vamos a La Habana”, le aseguró, sin esconder la ansiedad, este guajiro de La Sierpe a René González Sehwerert —el primero de los Cinco en retornar a la isla—, al solicitarle una entrevista, posibilidad que, al final, no denegó: “Llámanos dentro de unos 10 días”. La situación legal del antiterrorista aconsejaba esperar.
¿Qué más le dije? No recuerdo; a veces la emoción traiciona. Minutos antes y de repente, su esposa Olga Salanueva Arango me preguntó, vía telefónica: “¿Quieres saludarlo?”. Cuando menos, salté de la silla giratoria en la Redacción; significaba hablar con un Héroe de la República de Cuba, quien dejó, sin lamento alguno, 13 años de su vida en penitenciarías de Estados Unidos.
A escasas horas de finalizada la Segunda Jornada 5 días por los 5 en Washington DC…“podemos vernos hoy, a las tres, en la Casa de la Amistad; antes, estaré allí con Russia Today”. Solo entonces el alma me vino al cuerpo. El diálogo quedó pactado para la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), donde declararía que regresar a Cuba sin sus compañeros –Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González– fue la pesadilla de su encierro.
Luego de cumplir su condena de tres lustros de prisión el 7 de octubre de 2011, René empezó a saldar tres años de libertad supervisada. Esas condiciones fueron modificadas el 3 de mayo pasado por la jueza Joan Lenard, quien aceptó la permanencia del cubano en la isla, a cambio de su dejación a la ciudadanía estadounidense, certificado concedido el día 9 de ese mes.
Tarde de nubes negras y bajas. En sordina, se escuchan los pitazos y los rumores de la calle en el amplio corredor de la sede del ICAP, adonde René llega ahora con el andar del alpinista que nunca renuncia a pisar la cima, y se sienta, con sus gafas oscuras —colgadas de la camisa a cuadros—, entradas altas y el mentón rematado por las canas. Bien cerca, Olga, atenta a sus ojos claros y a las manos que se cruzan una y otra vez, mientras él revive sus breves años en Chicago, que lo vio nacer el 13 de agosto de 1956.
Apenas son fragmentos de recuerdos, aclara. La familia residía próxima al lago Michigan; no olvida el muelle de madera camino a la profundidad de las aguas, y el olor del parque que iluminó ciertos versos dedicados a su compañera.
No olvida, tampoco, la maldad que sacó de las casillas a sus viejos —Irma y Cándido—: con su hermano Roberto, salió a una avenida “a hacerles monerías a los automóviles”, travesura interrumpida, afortunadamente, por un policía que los condujo a casa. “También recuerdo bastante el viaje hacia Cuba en barco, en el Guadalupe”.
Eso sucedió posterior a la invasión mercenaria por Playa Girón.
“Sí. Los viejos estaban en el comité Pro justo trato a Cuba, y salieron a las calles a manifestarse contra la invasión; recibieron represalias; inclusive, personas de la derecha los agredieron. Después tomaron la decisión, y vinimos en octubre del 61”.
Conocido por el apelativo de Castor en las lides de la Seguridad del Estado —según el brasileño Fernando Morais, en su libro Los últimos soldados de la guerra fría—, René volvió a suelo norteamericano el 8 de diciembre de 1990 mediante el robo de una aeronave en San Nicolás de Bari, situado hoy en la provincia de Mayabeque.
Antes de la partida usted le dejó a Olga algo de dinero y la letra de una canción de Pablito Milanés dentro de una revista. ¿Era un mensaje en clave?
Es difícil irse, y saber que la familia no tiene conocimiento de lo que vas a hacer. Una de las cosas más difíciles de este tipo de misión es convencer a la gente que tú respetas de que eres un traidor. En todos estos años las tareas más difíciles las cumplí en Cuba; las dos fueron en San Nicolás de Bari: renunciar al proceso del Partido (Comunista de Cuba) y robarme un avión. Hay cosas que no son tareas, pero que son humanas, y una es dejar a la familia, eso es fuerte. Efectivamente, le dejé el dinero que había guardado y aquella canción, ni recuerdo que canción era, en una Bohemia.
Le dije a Irmita, que tenía seis años y era muy discreta, una tumba: le voy a dejar un regalito a tu mamá aquí para cuando venga el fin de año. Esto es un secreto para darle una sorpresa a tu mamá. “¡Mami, mami!, papi dejó esto aquí”; así fue como Olguita lo encontró.
¿Cuántas veces usted repasó el plan de secuestro del avión que lo llevó a Boca Chica, adonde llegó casi sin combustible?
Ninguna. En las condiciones en que todo sucedió era imposible repasar ningún plan. Estábamos entrando en el período especial; los vuelos de lanzamiento de paracaidismo y de deporte aéreo, en general, fueron unas de las primeras actividades afectadas. Todo resultó improvisado, a excepción de la decisión de que si se me daba la oportunidad me iba a ir. Tenía que buscar el momento oportuno y sacarle el máximo; de ahí que llegara sin combustible. Se me dio la posibilidad de hacerlo, y calculé rápidamente; me dije: el combustible me alcanza exacto, tengo que lanzarme. Probablemente, haya sido el vuelo más peligroso, más arriesgado, en mi vida.
Al llegar a Miami usted declaró a la llamada Radio Martí haberse sentido un verdadero Cristóbal Colón cuando vio los cayos al sur de la Florida. ¿Cómo entrar en el personaje de traidor y hacerse creíble ante la opinión pública?
Me lo pregunté desde que me plantearon la misión; no creo que alguien pueda entrenarse para eso. Además, yo era todo lo contrario; nunca he sido un simulador. Tú no puedes encontrar a alguien que sea un revolucionario y sea un simulador. ¿Cuál es la clave? El sentido del deber; la satisfacción de engañar a alguien que quiere hacerle daño a mi pueblo, y a partir de ahí, a lo mejor intervienen ciertas características personales que te permiten hacerlo.
Recuerdo cuando conocí a Félix Rodríguez, el Gato; casualmente fue el día en que se creó Hermanos al Rescate. La víspera yo estaba en casa de un piloto que había secuestrado un avión en los años 60 y era jefe de un grupo denominado la CUPA (Cuban Pilots Association). Estando con él, lo llama Basulto (José) para informarle: “Oye, vamos a armar un grupo que se va a llamar Hermanos al Rescate, y haremos una conferencia de prensa en el aeropuerto de Miami”. Y el hombre me invitó.
Voy para allá, y cuando entro por aquel salón me reciben: “¡Ahh! —me conocían del periódico—, el que se llevó un avión”. Y así, de sopetón, me sueltan: “Mira, te presentamos a Félix Rodríguez, el hombre que mató al Che”. No sé qué me pasó de pronto —fue un corrientazo—; saqué la mano y se la di: no me digas, compadre, que tú eres el tipo. Por dentro, me asombré: ¿cómo es posible que yo haya podido hacer esto? Cuando salí, me dije: ya yo sirvo para esta tarea.
Al ser agente de la Inteligencia de un Estado, algunos podrían pensar que usted llevaba una vida holgada. ¿Cómo sobrevivió económicamente aquellos primeros meses?
Tuve la ventaja de tener mucha familia allá que me apoyó; o sea, desde el punto de vista económico nunca me sobró un quilo; pero sí tuve casa y comida. Mi abuela me recibió, y yo, claro, desde que llegué empecé a trabajar. Hice varios trabajos; sin embargo, el propósito mío siempre fue acercarme al ambiente de la aviación.
Después se crea Hermanos al Rescate y entro por ahí. Para poder avanzar en ese ambiente tuve consumir mucho de lo que ganaba en sacar muchas licencias, que es muy caro. De entrada trabajé en una tienda por un salario miserable; después vendí unos calentadores muy malos y no quise seguir vendiéndolos porque estaba engañando a la gente; hice piso, hice techo. Tuve una vida modesta y mi principal objetivo siempre fue avanzar como piloto.
En mayo del 91 ingresó a Hermanos al Rescate; sobrevoló La Habana con Basulto, tiró panfletos. ¿Cómo llenarse de esa sangre fría para compartir cabina con ese terrorista?
Yo no fui a Estados Unidos a combatir personas; fui a combatir actividades que dañaban a Cuba, que podían causar perjuicios al pueblo cubano, a la propiedad, a nuestros dirigentes; fui a alertar al país sobre esas actividades. En esas circunstancias no puedes ponerte a entrar mucho en el elemento personal que te divide porque sí te disocias.
Usted llevó a bordo a periodistas de canales como Univisión, que armaban su campaña anticubana.
En su origen, Hermanos al Rescate fue, probablemente, una de las operaciones de guerra psicológica más bien montadas que haya habido. Se monta sobre el tema de los balseros, un asunto complicado y fácil de manipular. La organización la fundan Basulto y un grupo de veteranos de Bahía de Cochinos, y más específicamente de los grupos que llamaban los teams de infiltración. Esos grupos habían sido preparados por la CIA (Agencia Central de Inteligencia) en los años 60 en sabotajes, en infiltración e exfiltración, guerra psicológica.
Ellos ven la posibilidad de utilizar el tema de los balseros para hacer una guerra sicológica de dos vías: por una parte, estimular en Cuba las salidas ilegales como una forma de desestabilizar la sociedad cubana, y, por otra, proyectar hacia el mundo la imagen más negativa posible de Cuba, como el infierno del que la gente se estaba yendo. Es una etapa muy propicia para eso por el momento en que se estaba viviendo: el período especial; la gente quería irse porque tenía problemas económicos… Ellos aprovecharon muy bien ese momento.
En la propia ciudad de Miami se va creando, igualmente, una euforia alrededor de todos los problemas que tenía Cuba y los que no tenía, y los que no tenía los inventaban. En esto ese contexto, Hermanos al Rescate es una herramienta de propaganda muy fuerte, que apela, por otro lado, al sentimiento humanitario: tienen a los balseros, al individuo que está medio muerto en una balsa, y ellos los rescatan. Ahí se mezclan varios elementos que les permiten montar una operación de guerra psicológica muy fuerte.
Después ellos van evolucionando; en la medida en que el período especial se pone más difícil se incrementan sus esperanzas de que en Cuba se produzca una explosión, y empiezan, en una etapa poco más intermedia, a apostar por la explosión en Cuba, que la gente se lance para la calle; lo que sucedió en el Malecón en agosto del 94 fue para ellos un impulso, una bocanada de aire fresco.
En ese contexto comienzan a preparar ya acciones violentas; en el juicio salió evidencia de que Hermanos al Rescate estaba en el juicio, salió evidencia de que estaba preparando unos artefactos mortíferos para ser lanzados sobre Cuba y que podrían ser utilizados por personas descontentas contra la Policía. Esos artefactos eran como unas bengalas; pero en lugar del material pirotécnico, se cargarían con balines y pólvora, o sea, serían utilizados para hacer daño, para matar.
(…) ¿Qué pasa? Se produce la llamada Crisis de los Balseros (en 1994 emigraron ilegalmente hacia los Estados Unidos más de 30 000 personas). Cuando los Estados Unidos y Cuba firman los acuerdos migratorios (el Comunicado Conjunto del 9 de septiembre de 1994 y la Declaración Conjunta del 2 de mayo de 1995), el negocio de Hermanos al Rescate se va al piso, porque los cubanos que se lanzaban al mar iban a ser interceptados por la Guardia Costera y serían repatriados a Cuba.
Ese fue un golpe muy duro para Hermanos al Rescate, y pasan ahí a incrementar la provocación, o sea, pasan a tratar de crear un conflicto entre Cuba y Estados Unidos. Es cuando empiezan a producirse los sobrevuelos a Cuba, las provocaciones, las famosas flotillas; en abril del 94 había habido una y después ellos empiezan a incrementarlas con Movimiento Democracia. En fin, eso fue lo que sucedió hasta que se produjo lo del 24 de febrero del 96, que fue el golpe de gracia a Hermanos al Rescate.
¿Qué misiones concretas asumió?
Estuve en varias organizaciones; Hermanos al Rescate fue la primera en la que me involucré. Obviamente, la misión fundamental era mantener a Cuba informada de todo lo que estaba haciendo, de todos los preparativos de las flotillas… Desde un inicio Basulto concibió Hermanos al Rescate como una organización que, además de dedicarse a los balseros, realizara acciones violentas; inclusive, él me consultó en el año 92 acerca de una incursión para hacer un sabotaje al sistema eléctrico nacional con la utilización de sus aviones.
Luego Basulto estuvo envuelto en la adquisición de un avión de combate ruso, un Mig 23, que quería emplearlo para una actividad violenta. En Estados Unidos se usa mucho que cuando un país desactiva ciertos aviones, algún particular los compra. También quería comprar un avión checo de entrenamiento militar.
Me vinculé al PUND (Partido Unido Nacional Democrático), que en los años 92 y 93 realizó incursiones en la costa norte, sobre todo en el área entre Varadero y Cayo Coco. Un comando del PUND asesinó a un compañero en Caibarién; estuve vinculado a las actividades que hacía de infiltración. Comando de Liberación Unido estaba envuelto, igualmente, en esas actividades.
También había que localizar. Un grupo paramilitar de la FNCA (Fundación Nacional Cubano-Americana) adquirió varios medios y había que localizarlos, algunos eran aéreos; estaban en el área de mi competencia. La localización de Posada Carriles me llegó a través de una indiscreción en los años 90. Ese era el tipo de actividad que estábamos realizando.
¿Por qué colaboró con el Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el desmantelamiento de operaciones de drogas?
Desmantelé dos operaciones de drogas. ¿Por qué? Primero, todo el mundo sabe la posición de Cuba contra las drogas; pero, además, ahí la droga juega un doble papel, porque no es solamente el daño que hace como tal; sino que el dinero de esta se utilizaba para financiar el PUND y el Comando de Liberación Unido. En la medida que tú les ibas cortando las fuentes de financiamiento eran operaciones que no se hacían contra Cuba.
Resulta muy difícil saber cuántas operaciones se dejaron de hacer, por ejemplo, una vez que pudimos meter preso a Tony, el Gordo, que era quien financiaba el PUND. Se quedaban sin dinero; esos fueron golpes fuertes para ellos.
¿Cómo dominar la sensación, al ser agente al servicio de la Inteligencia, de sentirse vigilado?
Existen conductas propias de la actividad que tienes que adoptar, y estar alerta. Te puede hacer mucho daño si exageras; tampoco puedes relajarte del todo, tienes que buscar un balance ahí y decir: bueno, déjame estar alerta, tengo que cuidarme; pero, por otra parte, no puedes volverte loco.
En medio de todo ello, usted tenía la decisión de reencontrarse con Olga e Irmita. ¿Cuánto hizo René en función de eso? Dicen que estuvo hasta en el Capitolio.
Ahí entran a jugar muchas consideraciones. Ileana Ros-Lehtinen no tenía la capacidad de llevar a Olguita para allá; eso fue parte de todo el esquema. Obviamente, para mí siempre fue una prioridad que ellas se reunieran conmigo. Tomó trabajo por toda una serie de circunstancias que había que hacer coincidir; fueron seis duros años de separación; al final pudieron ir para allá en diciembre de 1996.
Hasta en traje y corbata, con flores en la mano, usted las recibió en el aeropuerto de Miami.
El reencuentro tuvo dos ángulos contrapuestos; desgraciadamente tuve que hacerme acompañar por algún elemento que no era muy… (Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia). El reencuentro significaba, prácticamente, como si Olguita y yo nos casáramos de nuevo. Estábamos casados desde el 83; después de seis años de separación, fue hermoso y, al mismo tiempo, difícil por la adaptación de Irmita; pero venció el amor.
De ese amor surgió Ivette. ¿Cómo Gerardo Hernández, sin hijo, disfrutó el nacimiento de Ivette?
Gerardo siempre fue muy sensible a todo lo que fuera la familia. Antes de que Ivette naciera, estuvo muy pendiente de la llegada de Irmita; después, un regalito por aquí, una atención por allá; con Olguita también. Éramos como una familia; en realidad, en esas circunstancias es la única familia que tienes en el sentido de que es la única gente a quien tú puedes decirle todo. Yo tenía familia allá, que no comulgaba con nuestra forma de pensar; pero demostraron ser una gente muy buena. Gerardo asumió ese rol de una manera muy humana, con una capacidad de querer muy grande; efectivamente, con Ivette, muy contento.
¿En cuáles circunstancias aconteció su arresto el 12 de septiembre de 1998?
Un arresto en Estados Unidos es un eufemismo por asalto; realmente constituye un asalto. Te asaltan la casa con un alarde de violencia para paralizarte; es el primer paso para ablandarte. Ellos (FBI) empezaron a golpear la puerta; en otros casos las tumbaron con un ariete. Nosotros vivíamos en un pasillo muy estrecho y la puerta era de hierro; parece que la física no les dio y no podían derribarla. La golpearon violentamente, y cuando abrí entraron con pistolas afuera; la empujaron, me lanzaron contra el piso mientras me amenazaban con la pistola; me esposaron de inmediato, y cuando Olguita salió del cuarto la tiraron contra la pared. Después me levantaron; me preguntaron si era René González y si yo era de Hermanos al Rescate. Me sacaron de la casa ese sábado y de allí me llevaron hasta la prisión.
¿Cómo describir los primeros días de cárcel?
Los primeros días son terribles. Además, en el caso nuestro, no fue como en otros que normalmente ellos te llevan a un área de admisión, te dan tu ropa, te explican cómo funciona la cárcel, te dan una llamada telefónica. A nosotros nos dieron un tratamiento especial; en términos militares eso lo llaman golpe y estupor, o sea, te arrestan violentamente, te pasan por el FBI para ver si vas a ser de los que te declaras culpable o no, de los que cooperas o no. De inmediato te meten en el “hueco”, solo ahí, para que comiences a pensar en lo que te espera. Son días en los que no puedes dormir; ni siquiera nos dieron una sábana, nada.
En ese momento se decide tu futuro. Si no decides rajarte, después no lo vas a hacer. Nosotros decidimos desde ese momento que no nos íbamos a rajar y ya. Me tocó esto, pues a enfrentarlo.
Hasta el lunes fueron días difíciles. Todo es un teatro que se prepara: te tienen el sábado, domingo a solas con tus pensamientos, sin afeitarte, sin lavarte los dientes; el lunes te visten de payaso y te bajan a la Corte. Te hacen pasar por un pasillo, y está toda esa jauría de gente, llena de odio, mirándote encadenado, barbudo, con aspecto cadavérico, y la preocupación por la familia está dándote vuelta.
Tuve suerte; cuando me bajan del elevador y me enfrentan a ese salón lleno de gente y voy buscando a la familia, de pronto siento un grito: “¡¡¡Papiiii!!!”, miro y está Irmita haciéndome así (René levanta el dedo pulgar hacia arriba, bien alto). A partir de ahí respiré y me dije: este aire me dura hasta que se acabe esto, y me sigue durando todavía.
¿A qué se aferró usted para no traicionar, como sí lo hicieron otros miembros de la red cubana?
En lo más básico, a la dignidad humana; yo creo en el valor de la dignidad. El proceso demostró que hay quienes no creen en ese valor; los valores humanos existen. Todos los proclamamos; pero en condiciones como esas se demuestran quiénes creen en ellos o no. Los Cinco creímos en ellos. Si los valores humanos existen, no veo por qué un ser humano deba ceder a la fuerza bruta, más allá de la política (ideales).
Porque este tipo tiene la capacidad de maltratarme, de encerrarme, yo cedo; nadie me enseñó que eso tenía ningún valor. A eso se añade la misión que estabas haciendo, el conocimiento de tu causa, la conciencia de lo que estuviste haciendo, saber que tienes la razón, saber que estabas defendiendo la vida humana, saber que estás siendo juzgado injustamente.
Todo eso se va añadiendo, y más allá de eso también está la conducta de ellos. Tú los ves mentirle a la jueza, chantajear testigos, engañar a la Corte, burlarse de las órdenes de la jueza, mentirles a los jurados, preparar gente para que mientan. Al ver que se rebajan y se rebajan, dices: ¿hasta qué punto puede rebajarse esta gente? Entonces te dices: yo no puedo ceder ante esta gente.
Usted estuvo encarcelado en Pennsylvania, Carolina del Sur y Florida. ¿Cómo hacerse respetar en un ambiente tan hostil?
En el caso del sistema penitenciario norteamericano, el haber ido a juicio te da mucho respeto; casi nadie va a juicio. La gente tiene miedo de ir a juicio; el sistema está arreglado de forma tal que el que va a juicio lo pierde. Los abogados te convencen de que no vayas y de que cooperes con la Fiscalía, y cooperar termina siempre con delatar a alguien. ¿Qué pasa?; cuando fuiste a juicio, te enfrentaste al Gobierno.
La gente te respeta mucho por eso; además, saben que no los vas a delatar. Y más allá está la actitud tuya; si tú tratas bien a la gente, en general, te trata bien. Debes relacionarte con personas que tengan actitudes positivas, constructivas; rehuir a conductas como el juego, las deudas; no involucrarte en las pandillas.
Las cartas ayudan bastante, es decir, el que la gente te vea recibir muchas cartas de todos los países; entonces, vienen y te piden los sellos. Nos ayudó la emisión de sellos cubanos; decían: “¡Coñooo!, ese tipo sale en un sello”. Hasta los guardias me los pedían escondidos. “Fírmamelo”.
¿Hubo alguien entre los compañeros de celda o de prisión, en general, que lo marcara a usted?
Tuve muchos compañeros de celda. Recuerdo a un rapero que estuvo conmigo (en Marianna, Florida) y se involucró tanto en el caso que un día cogió un pulóver y entre él y Rody (Rodolfo Rodríguez) lo pintaron con el símbolo de los Cinco. Se metieron en la yarda, y cantó una canción rap ahí por los Cinco; por poco aquello se revuelve allí.
Rody es un caso curioso: un cubano con un prontuario delictivo desde que era muchacho, inclusive, violento; sin embargo, cuando me conoció —ya estaba en un proceso de evolución—, él tenía mucho resentimiento contra Cuba. A través de nuestras relaciones comenzó a cambiar sus visiones de Cuba, de la Revolución, de Fidel; luego era más comunista que yo. Me reía a veces: oye, compadre, dale un break a la gente; no te fajes con todo el mundo.
Había un supermaxista blanco que había tenido, también, un pasado muy violento, una infancia muy disfuncional, había terminado en lo que le llaman skinhead (cabezas rapadas), asaltó banco. Poco a poco había ido reconsiderando, y le tocó la suerte de estar conmigo en la celda cuando él estaba en ese proceso; se me acercó, reflexionó mucho conmigo y terminó politizándose. En general, sí hay mucho respeto hacia uno por parte de todos los presos.
Olga se convirtió en horcón de una familia, madre y padre a la vez; no obstante, usted no perdió las riendas de la casa.
Las riendas de la casa las tenía Olguita; hay que ser franco. No me gusta estar dirigiendo a la gente desde la distancia. Yo confié en Olguita; mi papel era hacer bien lo mío allá. Me pareció siempre importante que ellos supieran que yo estaba bien; de la misma forma que para mí era muy importante saber que ellas estaban bien. Olguita sabía lo que tenía que hacer, y lo hizo bien, y dentro de eso el intercambio con las muchachitas, el consejo... Ellas han tenido una relación muy abierta siempre conmigo. No soy un padre gruñón, creo que soy un buen padre, un buen amigo.
¿Qué hacía René para salir de la depresión que le llega a todo ser humano, más aún en un encierro?
No me llegó, no. Yo acuñé una frase de la que la gente se reía; me preguntaban por la mañana: “¿Cómo tú estás?” I’m always ok. Y ya la gente venía y me decía: “Yo sé que tú estás bien”. ¿Por qué lo decía? No sé; uno tiene que espantar esas cosas, tienes que luchar. Hay días que te levantas más ansioso, o sea, la ansiedad sí llega. Hay una dosis de ansiedad que está ahí, y que tienes que aprender a reconocerla, y decirte: relájate. Hay días que te levantas y a lo mejor estás un poco más irascible; es cuando tienes que decirte: espérate, no te vayas a buscar un problema.
Me refugié mucho en el ejercicio físico, en la lectura, en el estudio. Para mí era muy importante no mirar el tiempo; el tiempo no me va a matar, me decía, y me funcionó: no me llegué a deprimir nunca.
¿Cuándo venía más la imagen de sus padres en la cárcel?
Uno mantiene la imagen de la familia todos los días; tenía un pequeño mural con las fotos familiares. Recuerdo, por ejemplo, el día que leí los alegatos. Cuando me paré frente a la jueza y la atravesé con la mirada para decirle varias verdades, me cogí el cinto por atrás y me lo levanté, como diciendo, ahora voy para allá. El viejo me vino a la mente enseguida; era un gesto suyo; un gesto de esos que tú heredas automáticamente. (…) A esa edad, no tienes que estar pensando: mamá haría esto, papá lo otro. Ya uno se destetó; pero lo que ellos te enseñaron, esa conducta la llevas contigo todos los días, todas las horas, y eso te permite sobrevivir.
¿Pudo pegar el ojo la noche del 6 al 7 de octubre del 2011, cuando salió de la prisión de Marianna?
Sí; en la cárcel no puedes permitir que te quiten el sueño. Esa noche me la echaron a perder un poquito; me pusieron en el “hueco”, no por nada malo, sino porque habíamos echo un arreglo con la propia prisión para que yo saliera más temprano a fin de evitar la prensa; sabían que había consideraciones de seguridad. Me sacaron de improviso de la celda y me llevaron para el “hueco”. No pude despedirme de la gente. La idea mía era levantarme al otro día bien temprano, afeitarme, ponerme bien bonito, en lo posible; pero, en fin, me acosté a dormir.
---------
“Llegó René González a la Patria”; el titular de Cubadebate.cu daba la vuelta al mundo el 20 de marzo de 2012. Pasado el mediodía de ese viernes arribaba a La Habana en visita privada y familiar: su hermano Roberto, miembro del equipo de defensa de los Cinco, estaba gravemente enfermo. “Mi Brother de toda la vida”; así encabezó René una carta, fechada en febrero y que cerró con una frase que aún hoy nos sacude: “¡¡Respira brother, respira!!”.
La libertad supervisada decretó su vuelta a la Florida. “Regresar a allá fue bastante fuerte; tuve que volverme a adaptar otra vez”, comentaría luego, a sabiendas del Miami vengativo.
Por si no bastara, el primero de abril de este año René sufrió la pérdida de Cándido, su padre. El dolor devolvió al hijo a Cuba, donde tramitó su renuncia a la ciudadanía estadounidense.
El tiempo de un Héroe dicta límites, mesura, a este reportero, cuyos ojos miopes siguen con discreción la mano de René que, sin prisa, busca el brazo cálido y cercano de su esposa.
Por cierto, ¿cuándo llevará a Olga al cine? El día en que usted secuestró el avión le prometió ese regalo para esa noche.
“Es verdad; hoy estábamos hablando de eso; pero no se lo voy a decir a la prensa (RISA CÓMPLICE), porque si no…”.
Atardecer habanero lleno de nubes y relámpagos. Instantes después de apagar la grabadora, gotas anchas y sonoras empiezan a cubrir el Vedado. “Será difícil que hoy pueda llevarla a ver alguna película”, me dije cuando puse un pie en la calle.
Fuente: http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=2840
Los jueces llevan ejecutados 216 desahucios diarios en 2013
De los 19.400 desalojos forzosos realizados, 7.300 tenían como causa el impago de hipotecas, y 11.200, de alquileres. La estadística sigue sin distinguir viviendas habituales de otros inmuebles
Los Juzgados de lo Civil de toda España ejecutaron en el primer trimestre de este año 19.468 desahucios, lo que arroja una media diaria de 216. El drama de los desalojos forzosos de viviendas se mantiene así muy vivo en España, de acuerdo a los datos publicados este lunes por el Consejo General del Poder Judicial.
La estadística incluye por primera vez desde principio de año el dato de los desahucios realmente practicados --19.468--, distinguiendo los que procedieron de ejecuciones hipotecaria (impago de la hipoteca), que fueron 7.300, de los 11.238 correspondientes a impagos de alquileres.
Sin embargo, el Consejo del Poder Judicial sigue sin distinguir entre vivienda habitual de las familias, donde el desahucio es más dramático, del resto de inmuebles, ya que incluye pisos, locales, o fincas rústicas. Asimismo, no establece comparación de los datos con el primer trimestre de 2012, ya que en aquel año no disponía el dato de los lanzamientos --desahucios-- realmente llevados a efecto.
Por comunidades autónomas. el récord de desahucios ejecutados en los primeros tres meses de 2013 lo ostenta Catalunya, con 4.778; seguida de la Comunitat Valenciana, con 2.990; Madrid, 2.593; Andalucía, 2.521; y Canarias, con 1.180. El resto se situaron por debajo de la cifra de los 1.000 desalojos forzosos, con La Rioja (121) y Navarra (111) con la tasa más baja.
El Consejo facilita además el dato de los desalojos que se solicitaron a los servicios comunes de los tribunales superiores de Justicia de las comunidades autónomas, que fue en el primer trimestre de 2013 de 16.521, un 15,8% menos que en el mismo periodo de 2012. De ellos, terminaron con cumplimento positivo --es decir, con el desalojo forzoso-- un total de 10.074, lo que supone un 23,3% menos que en el mismo trimestre del año pasado.
En cuanto a las ejecuciones hipotecarias, el primer paso hacia el desahucio, en el primer trimestre de 2013 se iniciaron 21.272, un 13,9% menos que el año anterior. El número de ejecuciones hipotecarias iniciadas en Andalucía representa el 22,5% del total. Le siguen Catalunya con el 21,4%, la Comunitat Valenciana con el 13,2% y la de Madrid con el 10,1%.
Fuente: http://www.publico.es/457375/los-jueces-llevan-ejecutados-216-desahucios-diarios-en-2013
El BBVA eliminará la cláusula suelo tras la sentencia del Supremo
El tribunal había declarado este miércoles que se trataba de una "cláusula abusiva"
El BBVA dejará de aplicar, con efectos desde el 9 de mayo de 2013, la cláusula suelo en sus contratos de préstamo hipotecario con consumidores para cumplir con la sentencia del Tribunal Supremo que declaró ilícita esta condición debido, fundamentalmente, a su falta de transparencia.
Según ha comunicado la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de valores (CNMV), el hecho de dejar de aplicar esa cláusula no significa que no vaya a recurrir el fallo del Alto Tribunal, cuya puerta deja abierta.
El banco que preside Francisco González especifica que se estima que con la actual cotización del índice de referencia mayoritariamente utilizado en esos contratos, Euríbor a un año, la aplicación de esta medida a la cartera hipotecaria afectada por la sentencia producirá una reducción del beneficio neto después de impuestos en el mes de junio (primer mes completo en el que se aplicará) de 35 millones de euros. En meses sucesivos el impacto dependerá de la evolución del Euríbor a un año.
BBVA no será la única entidad en retirar estas cláusulas de sus contratos, ya que Cajamar Caja Rural ha anunciado a Europa Press que va a proceder a la "retirada inmediata" de estas condiciones en "todas sus hipotecas" después de que el Tribunal Supremo (TS) haya emitido un auto aclaratorio en el que se reafirma en la sentencia por la que las declaraba nulas si ha habido falta de transparencia o información a los usuarios bancarios.
Sentencia que sienta jurisprudencia
La sentencia del Supremo declaraba que las cláusulas suelo, en general, no eran nulas pero sí podían considerarse ilícitas cuando no contaran con los requisitos de transparencia exigibles. Además, condenaba a las entidades financieras que estaban inmersas en este proceso (BBVA, NGC Banco y Cajas Rurales) a eliminar dichas cláusulas de los contratos en los que se insertaban y a cesar en su utilización.
Cajamar Caja Rural procederá también a retirar inmediatamente estas condiciones en sus hipotecas
Finalmente, declaraba que había lugar a la retroactividad de esta sentencia, "que no afectará a las situaciones definitivamente decididas por resoluciones judiciales con fuerza de cosa juzgada ni a los pagos ya efectuados en la fecha de su publicación".
Auto aclaratorio
En su auto aclaratorio, el Supremo subrayaba que la creación de la apariencia de un contrato de préstamo hipotecario a interés variable, cuando el índice de referencia o su evolución, previsible para el profesional, a corto o medio plazo lo conviertan en interés mínimo fijo variable nada más al alza, "constituye uno de los diferentes supuestos de falta de transparencia" del contrato y de "cláusula abusiva", sin necesidad de que concurra ningún otro requisito.
El Supremo precisa que la sentencia emitida en su día "proclama la licitud de las cláusulas suelo condicionada a que se observe la especial transparencia exigible en las cláusulas no negociadas individualmente que regulen los elementos principales de los contratos suscritos con consumidores". Recuerda que en la sentencia se identificaron seis motivos por los que las cláusulas no eran lícitas. Ahora aclara que "no se trata de una relación exhaustiva de circunstancias a tener en cuenta con exclusión de cualquier otra".
"Tampoco determina que la presencia aislada de alguna o algunas (de estas circunstancias) sea suficiente para que pueda considerarse no transparente la cláusula a efectos de control de su carácter eventualmente abusivo", indica la sala.
Otro de los aspectos en los que hace hincapié el Alto Tribunal es el hecho de que aunque la cláusula haya resultado beneficiosa para el consumidor durante un periodo de tiempo "no la convierte en transparente ni hace desaparecer el desequilibrio en contra de los intereses del consumidor". "La cláusula tiene por finalidad exclusiva proteger los intereses de la prestamista frente a las bajadas de índice de referencia", añade.
Los pequeños accionistas reaccionan
La asociación de usuarios de bancos, cajas y seguros (Adicae) considera que la aclaración del Tribunal Supremo pone de manifiesto "en sí misma la abusividad" de la cláusula suelo, al margen de la información facilitada. En un comunicado, la asociación considera positivo que el Supremo exprese "de manera explícita" el carácter abusivo de la cláusula al margen de otros elementos relativos a la información facilitada que agravan el abuso, aunque considera que el Tribunal parece "hacer un ejercicio de auténtico equilibrismo jurídico" para negar la devolución de las cantidades a los afectados, como implícitamente ya han señalado tribunales diversos al apartarse de su doctrina después de mayo de 2013, "argumentando que el Código Civil pesa más que la valoración emitida por el Supremo".
"La aclaración del Tribunal Supremo pone de manifiesto en sí misma la abusividad de la cláusula suelo"Así, Adicae destaca que la decisión final sobre las cláusulas suelo queda en el actual momento "en manos de los tribunales que están viendo y seguirán recibiendo demandas colectivas". Asimismo, el presidente de Adicae, Manuel Pardos, consideró, en declaraciones a Europa Press, que el Supremo debería sentar doctrina sobre los resarcimientos por cláusulas suelo ilícitas incluidas en contratos hipotecarios. "Tanto la sentencia como la aclaración son cosas complejas", señaló a Europa Press Pardos, quien apuntó que la demanda estaba mal planteada, ya que en ella no se hablaba de resarcir a los afectados, sino solo de anular los contratos.
No obstante, se alegró de que vayan saliendo aclaraciones y avanzó que en el futuro llegarán a los tribunales demandas colectivas relacionadas con este tema. Además, dijo que espera que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre las mismas con el fin de que se puedan aplicar también soluciones colectivas.
Por otra parte, Adicae señala que el anuncio del BBVA del cese en la aplicación de los suelos, constituye "una lamentable muestra de que el sector financiero no ha entendido que debe cambiar su enfoque de relaciones con la clientela para convertirse en un sector moderno y propio del siglo XXI".
Fuente: http://www.publico.es/dinero/457117/el-bbva-eliminara-la-clausula-suelo-tras-la-sentencia-del-supremo
Por una UE más social
UNA EUROPA "MÁS SOCIAL Y DEMOCRÁTICA"
Cientos de personas exigen en Zaragoza un cambio en las políticas de recortes
13:35 h. 16/06/2013 EFE
Cientos de personas se han manifestado hoy por las calles del centro de Zaragoza por una Europa "más social y democrática" y han exigido un cambio en las políticas de austeridad y los recortes en el marco de una semana de protestas convocada por la Confederación europea de los sindicatos
Cientos de personas se han manifestado hoy por las calles del centro de Zaragoza por una Europa "más social y democrática" y han exigido un cambio en las políticas de austeridad y los recortes en el marco de
Los sindicatos CC.OO y UGT han llamado a la ciudadanía a seguir movilizándose para conseguir un cambio en las políticas europea y española y han insistido en que es necesario un giro "radical" para conseguir salir de la crisis económica.
Por ello, el secretario general de CC.OO en Aragón, Julián Buey, ha enviado un mensaje a la ciudadanía para que no se canse y siga saliendo a las calles, ha pedido al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, que deje de ser sumiso a las políticas dictadas desde fuera y ha exigido a los empresarios que ejerzan un mayor grado de responsabilidad con la sociedad y con los trabajadores y reclamen también un cambio en el rumbo de las políticas.
El secretario general de UGT en Aragón, Daniel Alastuey, ha animado también a seguir presionando a los gobiernos para que entiendan que el capitalismo salvaje no es la salida y ha instado a los gobiernos europeos a reflexionar porque zonas como Japón, Estados Unidos o los países emergentes están saliendo de la crisis y la economía está creciendo.
La movilización de la capital aragonesa ha contado con la participación de trabajadores de la fábrica Chocolates Hueso de Ateca y de empleados de limpieza de los centros sanitarios del Salud en huelga indefinida y se ha unido en su recorrido hacia la plaza del Pilar con una manifestación en defensa de la Escuela Rural de Aragón organizada por FAPAR y plataformas de las tres provincias aragonesas.
El secretario de CC.OO en Aragón ha insistido en que las políticas de recortes están teniendo un efecto negativo en países como España porque se traducen en millones de personas en el paro y ha subrayado que con esta movilización, convocada por la Confederación Europea de Sindicatos, se quiere decir a la Comisión Europea que se reunirá a finales de mes que tiene que dar un giro "importante".
"No puede ser que las políticas europeas vayan dirigidas única y exclusivamente a beneficio de los sistemas financieros y que estén gobernando sin tener en cuenta a los pueblos de Europa", ha dicho, al tiempo que ha anunciado que se seguirán movilizando y que no se resignarán.
Buey ha reconocido que será un camino largo y por ello ha pedido a la ciudadanía que se siga movilizando y reclamando un cambio en las políticas europeas, toda vez que ha pedido a Rajoy que piense "en gobernar para los españoles y deje de hacer unos presupuestos restrictivos y de enviar los recursos que obtiene a la banca".
A los empresarios, Buey les ha pedido que exijan también un cambio en el rumbo de las políticas y ha apuntado que "no es de recibo" que estén bloqueando la negociación colectiva e intentando aprovecharse de la situación para vaciar de contenido y restar derechos a los trabajadores.
Por su parte, el secretario general de UGT Aragón ha incidido en que la crisis persiste y las políticas de austeridad no están dando resultados sino que está deprimiendo más las economías de Europa.
El problema, ha asegurado Alastuey, no es solo de los países del sur sino del conjunto de Europa y no es solo un problema de solidaridad sino de que la Zona Euro no crece y es necesario instar a los gobiernos, ante la Cumbre Europea de finales de este mes, a que se hagan políticas de estímulo de la economía, políticas y planes de choque para luchar contra el desempleo y que permitan que la financiación fluya hacia las empresas.
Además, es necesario que se recupere el diálogo social en la Unión Europea y, sobre todo, en países como España en el que se ha roto por las reformas laborales sucesivas, ha dicho.
A su juicio, los gobiernos europeos escuchan poco, sobre todo el alemán, y los de países del sur, como España, Italia o Francia, empiezan a tener serios problemas con sus opiniones públicas y están presionando para que se cambien las políticas, toda vez que ha insistido en que las economías de otras partes del mundo están saliendo de la crisis y que, por tanto, "Europa algo estará haciendo mal para que eso no suceda".
Alastuey ha concluido que es necesario cambiar las políticas para salir de la crisis y ha apostado por la movilización y presión a los gobiernos para conseguirlo.
Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/m/noticias/aragon/cientos-de-personas-exigen-en-zaragoza-un-cambio-en-las-politicas-de-recortes_862308.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)