Los desahucios mantienen un macabro ritmo de 185 al día

Según la estadística oficial del Consejo General del Poder Judicial, los desalojos acordados en los nueve primeros meses del año fueron 49.984, y los realmente ejecutados al menos 28.000

El ritmo de desahucios acordados y ejecutados por los juzgados españoles en 2013 no se suma a la euforia gubernamental de salida de la crisis, sino que se mantiene en guarismos macabros. En los primeros nueve meses del años, se han acordado 49.984 desalojos forzosos de viviendas y otro tipo de inmuebles y locales, lo que supone 185 al día, según las estadísticas oficiales facilitadas este viernes por el Consejo General del Poder Judicial.

El mismo organismo señala que los desahucios "con cumplimiento positivo", es decir, los que han logrado el objetivo de expulsar al inquilino de la casa, han  sido al menos 28.121. En el tercer trimestre (julio, agosto y septiembre) esa cifra fue de 7.364, un 20% inferior a la del mismo periodo de 2012.

Sin embargo, el número de desahucios acordados fue de 14.076, frente a los 12.610 del tercer trimestre de 2012, aunque entonces no se contabilizaron los datos de algunos juzgados de Catalunya.+

Del total de 49.984 desahucios ordenados por los jueces en los primeros nueve meses de 2013, 18.596 provenían de procesos de ejecuciones hipotecarias, y el resto de impago de alquileres u otras razones.

Por otro lado, en el tercer trimestre se iniciaron 17.009 ejecuciones hipotecarias, el procedimiento judicial que se inicia cuando no se pagan los créditos hipotecarios y que puede terminar en desahucio. Ello supone un 11,6% menos que en el mismo periodo de 2012.

Fuente: http://m.publico.es/490599

La banca duplica beneficios hasta septiembre

Las entidades financieras ganan en nueve meses 6.702 millones, un 98,2% más, por las menores provisiones realizadas este año

La banca ha conseguido prácticamente duplicar su beneficio en los primeros nueve meses del año.

Concretamente, los grupos bancarios españoles han obtenido un beneficio atribuido de 6.702 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que supone un incremento del 98,3% respecto al mismo periodo de 2012. Este aumento de los beneficios se explica por los significativos saneamientos extraordinarios realizados el pasado ejercicio, según datos presentados por la Asociación Española de la Banca (AEB).

Los decretos aprobados por el Gobierno el pasado ejercicio para sanear los balances de activos inmobiliarios distorsionan la comparación interanual. De enero a septiembre de este año, las provisiones ascendieron a 17.976 millones de euros, un 29,8% inferiores a las registradas en los nueve primeros meses de 2012. El secretario general de la patronal de la banca, Pedro Pablo Villasante, ha puesto en valor que la cifra de provisiones aún está por encima de las media de los últimos años.

En una presentación titulada Avanzando en un año puente hacia la recuperación, Villasante ha concretado que el margen bruto consolidado de la banca española alcanzó los 55.622 millones, esto es un 6,8% menos en comparación con septiembre de 2012. El secretario general de la AEB ha atribuido la reducción del margen bruto a los bajos tipos de interés y a un escenario económico todavía "difícil". Eso sí, ha valorado la vuelta a España de la confianza de los inversores extranjeros. El margen de intereses se redujo un 12,2%, hasta los 35.039 millones, en tanto que el resultado de la actividad de explotación alcanzó los 9.699 millones, un incremento del 56,1%.

Villasante ha puesto en valor que estos resultados se han registrado sin recurrir a ayuda públicas de capital y sin traspasar activos a la Sareb. Y ha añadido que incluso la banca ha tenido que soportar una parte "sustancial" de las pérdidas por la crisis de algunas cajas de ahorros, a través del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y la participación en el accionariado del conocido como banco malo. El secretario general de la patronal bancaria ha subrayado el esfuerzo "colosal" de la banca a lo largo de la crisis para sanear sus balances, al que destinaron 158.163 millones, una cifra que duplica los 77.055 millones del beneficio consolidado obtenido entre 2007 y septiembre de este año. En este sentido, ha esperado que el saneamiento se prolongue durante este año.

La tasa de mora se situó en el 13,2%, con una tasa de cobertura del 62%, ante la condiciones económicas "difíciles" y la reducción del 'stock' de crédito.

A 30 de septiembre, el nivel de capitalización de los bancos se situaba por encima del 8%, con un ratio BIS superior al 13,6%, lo que refleja un exceso de recursos propios sobre los mínimos exigidos de 57.699 millones. El capital principal alcanzó el 11,46%, 100 puntos básicos más que hace un año.

Fuente: http://m.publico.es/490369

Los consumidores reclaman "sanciones de envergadura" si se manipuló la subasta de la luz

Facua pide al Gobierno "intervenir el sector eléctrico hasta donde sea" para acabar con "la estafa"

La Asociación Facua-Consumidores en Acción considera que "el sector eléctrico tiene que ser intervenido hasta donde haga falta para acabar con la gran estafa de la liberalización para los consumidores", hasta el punto de que "se vuelva a una tarifa absolutamente regulada", afirmó el portavoz de la asociación, Rubén Sánchez. En caso de que se demuestren irregularidades en la subasta eléctrica de este jueves, la asociación pide "sanciones de envergadura", al tiempo que recuerda que la legislación comunitaria emplaza a los Estados miembro a "tomar medidas para proteger a los consumidores". "Los consumidores vulnerables somos todos, ya que no tenemos capacidad de negociación con las eléctricas", añadió.

"Si nos han engañado una vez, nos han engañado siempre", afirmó en alusión a la subasta eléctrica, antes de reclamar una auditoría del déficit de tarifa y que "se paralicen las cantidades" de devolución de esta deuda "hasta que la autoridad constate posibles irregularidades". Sobre la actuación del regulador, Facua considera que el Gobierno "ha quitado capacidad a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), impidiendo una investigación al máximo nivel". "El Gobierno nos ha engañado al intentar hacer creer que los precios van a bajar gracias a su liberalización", indicó Sánchez.

El portavoz de Facua dijo que la asociación está "harta de mentiras y chantajes por parte del sector eléctrico" y consideró que las empresas están "ganando cantidades absolutamente escandalosas a costa de los consumidores", mientras "Gobierno tras Gobierno" se asistía "como meros espectadores a lo que estaba

pasando, complacientes y cómplices de las irregularidades de las eléctricas". Facua ha convocado para el próximo 30 de diciembre un apagón a las 19.00 horas para protestar por la subida de la luz, en una iniciativa que promociona en las redes sociales con la etiqueta #apagón30D.

"La punta del iceberg"

Por su parte,  organización de consumidores Ceaccu ha afirmado que la no validación de la subasta eléctrica por parte de la CNMC es, a su juicio, "la punta del iceberg que pone en evidencia la manipulación del precio de la electricidad que Ceaccu viene denunciando hace años". Así, Ceaccu considera que el problema "no es solo de esta subasta" y teme que, de no haberse producido un incremento tan exagerado, no habría intervenido ni el Gobierno ni el regulador. Además, la organización califica como "un escándalo" que quede acreditado que puedan producirse manipulaciones en la subasta de las que se ya se sospechaba y reclama explicaciones sobre todas las subastas anteriores. Para ello ha pedido al ministro de Industria una reunión urgente con las asociaciones de consumidores.

Con el objetivo de mejorar el sistema, Ceaccu ha propuesto un cambio regulatorio en el cálculo de los precios de generación en el que cada tecnología que participa en el mix energético sea retribuido de acuerdo a sus costes de producción y no al coste marginal. Asimismo, ha propuesto que se modifique la subasta eléctrica para impedir la posibilidad de manipulaciones y situaciones de falta de competencia y el Gobierno se dote de capacidad de subir o bajar los peajes en función de la situación económica.

Congelar la tarifa

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha pedido al ministro de Industria, José Manuel Soria, la congelación inmediata del precio de la electricidad para el próximo trimestre. En un comunicado, la asociación pide que, ante la anulación de la subasta de la electricidad  "no se deje pasar la oportunidad de esta subasta fallida" para realizar una auditoría completa del sistema con el que se fijan los precios de la electricidad, y exige la aclaración "inmediata" de "la concurrencia de circunstancias atípicas" en su desarrollo que ha aducido la CNMC así como la depuración de responsabilidades por las mismas.

Asimismo, la OCU reclama la revisión completa del sistema con el que se fija diariamente el precio de la electricidad, ya que "este sistema es el que permite que el 100% de la energía producida se pague al precio dela tecnología más cara necesaria para cubrir la demanda". Para esta organización de consumidores, "el esperpento que ha supuesto la celebración de la subasta y su posterior anulación pone en evidencia el sinsentido en el que se encuentra el sistema eléctrico en España". 

Fuente: http://m.publico.es/490604

Broche de 2013 para la Monarquía: pabellón de caza de 3,4 millones de euros y un rifle de oro y cristales Swaroski

La Casa Real reconoce haber construido un edificio “auxililar” de 1.000 metros cuadrados para los trofeos del monarca porque la caza es un deporte de reyes

La Casa Real se enfrenta a una nueva polémica para cerrar otro annus horribilis, y una vez más está relacionada con la afición de Juan Carlos I a la caza. El origen del escándalo está en los 3,4 millones de euros de dinero público que se han empleado para construir en Zarzuela un pabellón de caza de 1.000 metros cuadrados para que el monarca guarde sus trofeos cinegéticos y su imponente armería. Una armería en la que, según hemos conocido esta semana, se aloja un oneroso rifle de oro y cristales Swaroski.

Se trata de una “edificación auxiliar” en el Complejo de la Zarzuela, destinada a “pabellón de caza con trofeos” que se imputó a los presupuestos de Patrimonio Nacional de los ejercicios de 2006, 2007 y 2008. Un total de 3,4 millones de euros, cargados a Patrimonio Nacional, para un edificio de 1.000 metros cuadrados y dos plantas que, además de guardar trofeos de caza, acoge también la armería del Rey.

Un deporte de reyes

Pero si llamativo es el dispendio, más aún es la explicación de Zarzuela, a través de un portavoz que ha querido subrayar que la obra pasó por la supervisión de la Intervención General del Estado –como no podía ser de otra manera- y que prácticamente todas las Casas Reales cuentan con su propio pabellón de caza, ya que este deporte ha sido práctica común entre la realeza.

“Un lujo personal”

Gaspar Llamazares, diputado de IU, ha hablado hoy del escándalo y ha exigido que si se trata de “un lujo personal”, lo que debería hacer el jefe del Estado es pedir disculpas y “pagarlo”. El diputado ha pedido al Rey que “dé ejemplo” y devuelva esa inversión a Patrimonio Nacional

Devolver el dinero

“Aparte de disculparse y prometer que no volverá a ocurrir”, -como hizo tras su viaje de caza a Botsuana-, Llamazares cree que el monarca debería “reparar” ese “daño” a la Hacienda Pública y a Patrimonio del Estado. Porque, en su opinión, el dinero destinado a ese pabellón de caza en Zarzuela viene a demostrar que “lo del despilfarro, la especulación y la corrupción” en España no es una “anécdota”, sino que es un hecho “desgraciadamente institucional”.

Satélite de la Corono

Por su parte, el portavoz de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha criticado que Patrimonio Nacional actúe como un organismo “satélite” de la Corona. “No son maneras de proceder” porque Patrimonio Nacional no es un organismo “al servicio del Rey”, sino una institución del Estado “como otra cualquiera” cuyos gastos deberían estar controlados por las Cortes Generales.

Rifle Swaroski

Desde el blog Strambotic del diario Público han echado más leña al fuego al mostrar la joya de la corona de la armería del Rey, uno de los rifles que presumiblemente se guardan dentro del polémico pabellón. Se trata de una exquisita pieza de nogal turco, con incrustaciones de 24 quilates, platino y con una mira telescópica elaborado por la casa Swaroski.

Modelo “Rey de España”

El rifle fue elaborado artesanalmente por John Bolliger, cuyas piezas son codiciadas por todos los cazadores. El artesano es el fundador de Mountain Riflery Inc. y está tan orgulloso de su obra que hasta corona su página web. La versión sin decoración del rifle, llamada “Rey de España”, cuesta ya de por sí 20.000 euros.

Presupuesto sin restricciones

Pero eso no supuso un problema para el monarca español. Y es que, el encargado de elaborar la pieza tuvo la poca discreción de narrar el proceso en un foro especializado, donde explicaba que “¡felizmente, el Rey no estaba pensando en un presupuesto con restricciones!”

Fuente: http://www.elplural.com/2013/12/21/broche-de-2013-para-la-monarquia-pabellon-de-caza-de-34-millones-de-euros-y-un-rifle-de-oro-y-cristales-swaroski/

El Gobierno exprime la reforma laboral limando más derechos a los trabajadores

Flexibiliza el contrato a tiempo parcial, para que el empresario tenga casi total disponibilidad sobre el horario del trabajador

Las ETT podrán formalizar contratos de prácticas

Se refuerza el control de las empresas en la gestión de las bajas médicas

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, no se ha cansado de asegurar que la reforma laboral ya estaba hecha. Sin embargo, lo que el Gobierno ha aprobado este viernes se parece mucho a una vuelta de tuerca a la legislación laboral. El Ejecutivo flexibiliza por completo el contrato a tiempo parcial, permite que las ETT formalicen contratos de prácticas, prorroga la posibilidad de que los contratos formativos no estén ligados a ninguna formación reglada, y fortalece la posición de las empresas en la gestión de las bajas por incapacidad temporal.

Con la nueva regulación del contrato a tiempo parcial, las empresas podrán disponer de los trabajadores con plena libertad. No podrán hacer horas extraordinarias -al menos no bajo esa acepción-, pero estas se sustituyen por las llamadas horas complementarias, que podrán hacer los trabajadores que estén contratados para realizar al menos diez horas semanales de promedio anual, de forma temporal o indefinida. Las horas complementarias siempre han existido en los contratos a tiempo parcial, pero el Gobierno flexibilizó su uso, primero en la reforma laboral, y ahora mediante nuevos cambios.

Habrá dos tipos de horas complementarias. Por un lado, las pactadas, es decir, las consensuadas entre empresa y empleados. En este caso, podrán suponer un máximo del 30% de la jornada pactada con el trabajador, un porcentaje que podrá ampliarse hasta el 60% si así lo contemplan los convenios. Los empresarios tendrán que dar un preaviso a los trabajadores para que realicen estas horas, sin embargo, este plazo previo se reduce de 7 a 3 días. Empleo asegura que es una forma de "agilizar" la organización de las empresas.

Pero habrá también horas complementarias "voluntarias", sin preaviso mínimo, lo que quiere decir que un empresario puede requerir a un trabajador el mismo día para que se quede en su puesto de trabajo durante más horas. El Ministerio señala que el trabajador siempre podrá negarse y que la empresa no podrá penalizarle por ello, con lo que no está claro el efecto final de esta medida. Este tipo de horas voluntarias solo podrán realizarse si se trata de contratos indefinidos a tiempo parcial. No podrán superar el 15% de la jornada laboral, ampliable hasta el 30% en los convenios colectivos.

Con estas modificaciones, un trabajador a tiempo parcial podría hacer una jornada de hasta el 90% de una jornada laboral ordinaria a tiempo completo en algunas ocasiones (pese a estar contratado oficialmente para un número de horas parciales). Fuentes del Ministerio señalan que se reforzará la inspección de trabajo para evitar el fraude, de forma que las empresas tengan que dejar constancia diariamente y por escrito de la jornada que lleva a cabo cada trabajador.

Otro empujón para este tipo de contratación: el contrato de emprendedores que introdujo la reforma laboral (con un año de prueba y despido libre) y fuertemente bonificado podrá registrarse ahora también a tiempo parcial (hasta ahora eran solo a tiempo completo).

En definitiva, un nuevo contrato a tiempo parcial de carácter supuestamente indefinido tendrá un despido libre de un año y abre la puerta a la disponibilidad total del trabajador para la empresa. 

Las mutuas controlarán las altas de trabajadores enfermos

El Ejecutivo ha respondido además a una demanda clásica de la patronal que es la de controlar el llamado absentismo, es decir, de las bajas por incapacidad temporal. El Ejecutivo introduce cambios que fortalecen el poder de las mutuas, las organizaciones creadas con las contribuciones de los empresarios y que de hecho forman parte de la patronal. Como hasta ahora, las mutuas podrán proponer el alta del trabajador al sistema público de salud. Pero, con el modelo actual el médico tenía quince días para responder y, si no lo hacía, se entendía que la propuesta de alta se rechazaba. Eso cambia: tendrá que contestar en cinco días y, en caso de silencio, se le dará el alta al trabajador.

La brevedad de este proceso es más que obvia. Por un lado, fuerzan al especialista a que en el plazo de cinco días decida si la incapacidad que aqueja al paciente ya le capacita o no para volver el trabajo (una gripe no cursa igual que una hepatitis o que un pronóstico de cáncer). Por otro, la probabilidad de que el propio médico no pueda contestar, si quiera por estar ausentado a su vez del trabajo, en un plazo tan corto de tiempo es alta.

Tanto el médico como el trabajador podrán recurrir el alta ante el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS), que tendrá otros cinco días para decidir. Si constata que el alta era injustificada, el trabajador será dado de baja otra vez pero no será resarcido por el tiempo que ha tenido que volver a su puesto de trabajo, al que habrá tenido que acudir enfermo. También la mutua podrá recurrir la decisión del médico si no está de acuerdo, y el INSS tendrá la última palabra en función de las pruebas presentadas por unos y otros.

Más poder para las ETT

Por otro lado, las empresas de trabajo temporal estarán autorizadas a formalizar contratos de prácticas para ponerlos a disposición de otras empresas, algo que hasta ahora tenían prohibido. El Gobierno ya levantó otro veto con anterioridad: el que impedía a las ETT registrar contratos formativos. Las empresas podrán ahora formalizar unos y otros. Empleo justifica la medida en la necesidad de aumentar las posibilidades de que los jóvenes encuentren su primera oportunidad laboral.

Precisamente, los contrato formativos podrán seguir realizándose en materias en las que no exista un título reglado o en las que no haya centros disponibles para impartirla. El Ejecutivo ya introdujo esta posibilidad, pero ahora la prorroga durante todo 2014. Es decir, el contrato de formación no está ligado a una formación reglada.

Además, el Gobierno ha reducido los trámites administrativos de los contratos hasta quedar solo cuatro opciones: indefinido, temporal, de prácticas y de formación. No se trata de que el resto de contratos desaparezcan, sino de una simplificación a efectos administrativos y de burocracia para intentar que formalizar un contrato resulte más sencillo. De estan forma, quien quiera contratar partirá de cuatro modelos básicos a los que se irán añadiendo el resto de posibilidades.

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-aprueba-vuelta-reforma-laboral_0_209279838.html

El juez Silva cree que los correos de Blesa son "evidencias criminales"

Afirma que los correos electrónicos podrían abrir nuevos casos, en referencia a la posibilidad de que el expresidente Aznar trabaje para empresas de armamento

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha afirmado hoy que algunos de los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa que se están publicando son "evidencias criminales", otros "alertas" y otros "llaves para entrar en habitaciones y empezar a ver muchas cosas". En este sentido se ha referido a los correos que aluden a la posibilidad de que el expresidente José María Aznar trabaje para la empresa de armamento Einsa.

Así, se ha preguntado "por qué el gestor de una entidad financiera aparece relacionado con un expresidente del Gobierno con la compra y venta de armas en la ciudad de Miami vendiendo armas posiblemente a los enemigos de Estados Unidos". A su juicio, esto acabará investigándolo Estados Unidos antes que España.

Silva también afirmó que le parece "intolerable" que la Fiscalía permita que sigan detenidas la causa en la que se investiga a Blesa y la relativa a la compra del City National Bank de Florida por parte de la entidad, de las que antes se hacía cargo él. "Hay que preguntar por qué la causa Blesa y la causa del banco de Miami están detenidas, por qué no se hace nada", si, en su opinión, "hay sobrados indicios para reabrir" estos casos, ha declarado durante una entrevista en Cuatro recogida por Europa Press.

"Si era un tema de que yo no lo hacía adecuadamente, ¿por qué la Fiscalía no pide la intervención de los correos corporativos de otros imputados en estas causas?", se ha preguntado Silva, que considera que, en el caso de la entidad estadounidense, "se está peloteando la causa" para ver "si se quita de enmedio". Además, ha dicho que acaba de saber que se ha ordenado que se suspenda la tramitación de la causa sobre el City National Bank de Florida, una resolución que ha dicho no "entender". "Las tramitaciones penales no se pueden suspender, lo dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal", ha recordado.

El juez, que está recusado por la defensa de Blesa, ha defendido su actuación en estas causas, subrayando que lo único que ha hecho es "aplicar la ley a todo el mundo por igual" y hacerlo con "discreción y eficacia". "El premio por hacer un trabajo adecuadamente es una situación absolutamente incomprensible", ha lamentado. En opinión de Silva, "la mala gestión penal o criminal de Caja Madrid puede haber llegado a rescate bancario" porque era la tercera entidad financiera del país, y prácticamente lleva a España a un rescate bancario que "compromete a una o dos generaciones de españoles en una situación absolutamente injustificable".

A su juicio, eso es lo que está en el fondo de las acciones contra él, y no una animadversión personal de Blesa. Silva ha destacado que en la gestión de la caja había muchos implicados, "con un grado de incriminación grave" al menos "a nivel de indicios, evidencias y pruebas de cargo", y no será fácil explicar que "haya personas que no se pueden pagar un tratamiento de quimioterapia" porque otras gestionasen una caja "de manera muy inadecuada".

Silva ha cargado también contra el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, que se querelló contra él por encarcelar a Blesa: "Los intereses que pueda tener para esto no son de la ley, no sé de donde son". Según Silva, la querella "no tiene ningún fundamento" y eso puede deberse "a que no se estudió adecuadamente la causa". Eso sí, cree que ha conseguido "algo único, que estando una causa abierta contra un imputado consiga imputar al juez que tramitaba la causa adecuadamente".

Entre las cosas que, a su juicio, habría que investigar, está la posible comisión de un delito de falso testimonio por parte de Miguel Blesa por decir que él se estaba negando a tramitar su recusación. "Quien lo sabe es el fiscal y debe pedir inmediatamente que se deduzca testimonio", ha dicho. Preguntado por qué no ha imputado a otros consejeros de Caja Madrid por la compra del banco estadounidense, Silva ha replicado que para saber si los demás actuaron de manera dolosa tenía que investigar, y no le dejaron hacerlo.

El juez ha explicado que imputó a Blesa porque "hay que empezar por el conductor" y ha subrayado que si decidió encarcelarle era para "salvaguardar elementos de prueba amplísimos, muy complejos", que ahora no sabe si habrán sido destruidos.

Fuente: http://m.publico.es/490452

Aznar dice que se confunde su amor al arte con presiones a Caja Madrid

Presentará una denuncia a la Fiscalía General para que "se depuren las responsabilidades penales y disciplinarias" por la filtración de los correos de Blesa

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado este jueves, tras salir mencionado en los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que es una "falsedad" que él haya "presionado" a esa entidad, y que sus gestiones tuvieron por objeto únicamente la promoción del arte y la cultura españoles. Además, ha anunciado que presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se depuren responsabilidades penales y disciplinarias, así como para que se investigue la filtración de los mails "con intención claramente difamatoria".

"Jamás ha presionado a Caja Madrid para procurar ningún beneficio ni a terceros ni a sí mismo", ha declarado el actual presidente de FAES en un comunicado, en el que ha destacado también que "nunca ha participado en ningún tipo de negociación, valoración o mediación comercial" con esa entidad.

Según Aznar, las "gestiones" mencionadas en las informaciones como la relacionada con la obra del pintor y escultor Gerardo Rueda, las referidas a la Institución Libre de Enseñanza y la Residencia de Estudiantes u otras --desde la Huerta de San Vicente y el Centro García Lorca en Granada hasta las ampliaciones del Museo de El Prado y del Museo Thyssen, entre otros muchos-, han tenido por objeto "la promoción de la cultura y el arte españoles y sus autores". De hecho, dice que "así ha sido antes, durante y después de ser presidente del Gobierno".

Además, ha señalado que el hecho de que en algunas informaciones se hable de Gerardo Rueda como un artista menor e incluso "irrelevante", resultan "particularmente ofensivas para su memoria y para la cultura española".

A su juicio, añade "particular gravedad el hecho de que estos juicios se estén pronunciando sobre la base de la flagrante violación de la ley, a partir de la interpretación y manipulación de correspondencia y comunicaciones particulares de terceras personas, comunicaciones a las que se ha dado acceso violando el secreto del sumario".

En el mismo comunicado se anuncia que Aznar ya ha encomendado la presentación de acciones jurídicas como se ha hecho en ocasiones anteriores cuando se han producido "ataques a su honor y a la intimidad de su vida personal y familiar".

Además, presentará de forma inmediata un escrito ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y una denuncia de estos hechos ante la Fiscalía General del Estado para que "se depuren las responsabilidades penales y, en su caso, disciplinarias que procedan por la apropiación, manipulación, filtración y eventual comercialización de las mencionadas comunicaciones con intención claramente difamatoria".

En particular, pedirá que "se investigue si existe relación entre dichas filtraciones y las manifestaciones de quienes han podido tener acceso a esa documentación en el curso de los correspondientes procedimientos judiciales".

Finalmente, Aznar ha manifestado que "falsedades y juicios calumniosos" ni alteran ni condicionan las posiciones políticas y personales que siempre ha mantenido. "No le harán desistir de estas ni de defender su honor y su intimidad personal y familiar, incluidas las acciones actualmente en curso, con los medios que las leyes reconocen a todos los ciudadanos", ha concluido.

Fuente: http://m.publico.es/490495

CCOO Aragón se concentra para denunciar las condiciones laborales de los grandes almacenes

Este domingo 15 de diciembre a las 12 de la mañana, CCOO junto con OSTA ha realizado una concentración en la puerta del Carrefour del Actur en protesta por el convenio de Grandes Almacenes. La representación de los trabajadores ha querido denunciar así como los trabajadores del sector tienen que trabajar domingos y festivos no remunerados y que se vulnera a trabajadores con minusvalías. Una protesta que ha reunido a 150 personas que reclaman condiciones laborales justas.

CCOO Aragón ha concentrado, esta mañana, en el Carrefour del Actur para reclamar un nuevo convenio que respete derechos como la conciliación de la vida laboral y familiar, aporte un salario digno y respete a los trabajadores con más dificultades. Y es que la trabajadora de 54 años con iniciales P.A.N de este centro comercial fue despedida por “ineficiencia de su rendimiento” cuando ya fue contratada con un 65% de minusvalía. Esta protesta es la primera de un calendario de movilizaciones que el sindicato ha titulado “¿Trabajar los domingos de navidad? ¿Crees que soy Papa Noel?” para ironizar sobre la situación de los trabajadores del sector.

Para CCOO este uno de los muchos ejemplos de la actitud descabellada de la patronal del sector, más interesada en obtener beneficios que en respetar los derechos laborales de los trabajadores. CCOO denuncia que a pesar de que están obteniendo beneficios en este periodo de crisis han firmado con los sindicatos FASGA y FETICO un convenio que alarga interminablemente la jornada laboral, no respeta los festivos y domingos y reduce considerablemente el salario

Fuente: http://www.fecoht.ccoo.es/fecoht/Inicio:542969--CCOO_Aragon_se_concentra_para_denunciar_las_condiciones_laborales_de_los_grandes_almacenes

"Existe un nivel de vigilancia que supera al de la Unión Soviética"

Considerado uno de los más prestigiosos hackers estadounidenses, Richard Stallman nos habla con sencillez y desparpajo sobre la filosofía y los retos del software libre

"Todos deberíamos exponer en nuestros balcones y ventanas un cartel grande indicando que la Ley de Seguridad Ciudadana insulta a España". Así de tajante se muestra Richard Stallman, padre del software libre, en una conferencia en la Universidad Rey Juan Carlos. A la cita se presenta descalzo, con la melena suelta y aspecto despreocupado. Comienza soltando frases lapidarias contra el Gobierno y la industria informática con una sinceridad divertida, pero con conocimiento de causa: el que aporta haber estado 30 años aplicando su inteligencia y "espíritu juguetón" para hackear el software y desafiar al monopolio de lo privativo.

Presenta un discurso directo, casi radical, en contra del servilismo ante el yugo informático. Ataca directamente a la conciencia y no hay medias tintas. Por eso, escucharle no deja indiferente. Explica con sencillez lo que significa el software libre: una filosofía iniciada por el hacker estadounidense, que desarrolló el primer sistema operativo libre, GNU (mal conocido como Linux), y creó la Free Software Foundation para proteger la libertad informática. Antes de eso estuvo trabajando en el prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology), tras comenzar estudios de Física en Harvard.

El principio de su filosofía es claro: "O los usuarios tienen el control del programa o el programa tiene el control de los usuarios".

El origen de esta filosofía es dotar al usuario de mecanismos de poder, ¿estas herramientas pueden dar soberanía a la ciudadanía?

La sociedad tiene una elección: solidaridad y democracia o sometimiento y control total. Entre ambas, hay que elegir libertad. El objetivo del proyecto GNU es la liberación del ciberespacio y de todos sus habitantes. Esa es la invitación que hacemos desde la Free Software Foundation: ser libres a través del control de nuestra informática, evitando regulaciones arbitrarias de desarrolladores particulares y empresas privadas. La única manera de resistir es unirnos ahora. Si se valora la democracia se tiene que luchar para reducir el nivel general de espionaje hasta hacerlo compatible con la democracia. El uso en sociedad de programas privativos no es desarrollo, es dependencia. La meta debe ser acabar con esa dependencia. Hoy en día existe un nivel de vigilancia que supera al de la Unión Soviética: esto es un peligro para los derechos humanos.

¿Cuál es la diferencia entre privado y privativo?

El privado es el uso personal que cada uno hace de la informática; el software privativo es el que se distribuye al público pero bajo las condiciones de las empresas privadas, para someternos a su poder. Es menos malo robar comida que desarrollar software privativo.

Plantea el uso de software libre como una manera eficaz de luchar contra el poder de las empresas sobre los usuarios y como defensa ante el espionaje. ¿Cómo entender que la clave de la libertad se encuentra en el uso y control de la informática?

"El programa privativo opera como un yugo para someter a la gente"

Los programas privativos tienen funcionalidades malévolas, como espiar, y sus puertas traseras hacen cosas al usuario sin permiso y sin informar. El programa privativo opera como un yugo para someter a la gente. El software libre es un asunto ético: no es gratuito, sino libre. Se basa en cuatro leyes esenciales: Ejecutarlo como quieras, poder cambiar el código fuente, ayudar a los demás redistribuyéndolo y contribuir a la comunidad compartiendo los cambios. Debemos ser libres de participar en el desarrollo del código y para tener el control individual y colectivo, esas cuatro libertades son esenciales. Usar el software libre nos invita a vivir en un mundo libre porque respeta la libertad individual y la solidaridad social mediante la cooperación con los demás.

¿Qué diferencia hay entre software libre y `open source´?

"Nuestro futuro depende sobre todo de nuestros valores"

El término código abierto fue planteado por Linus Torvalds para evitar planteamientos morales, para hacer olvidar la ética de libertad que hay detrás del proyecto GNU. Quieren separar nuestras ideas de nuestros programas, pero no se puede. No podemos dejar que se olviden nuestras ideas. Nuestro futuro depende sobre todo de nuestros valores.

Hay que rechazar los términos de propaganda del enemigo: por ejemplo, cuando me preguntan sobre la piratería respondo que es malo atracar barcos. Cuando me preguntan sobre la piratería en el cine, yo siempre digo que me gustó el primer Piratas del Caribe.

Después de tantos años, la mayoría de los usuarios aún no utiliza software libre, ¿por qué? ¿Cree que valoran su libertad?

"La Ley de Seguridad Ciudadano insulta a España"

Hay que defender la libertad, a nivel general, en todos los países, incluso hoy en día en España: ¿por qué no hay cien mil españoles en la calle contra la Ley de Seguridad Ciudadana? La Ley de Seguridad insulta a España. A los que no les importa que les espíen porque no tienen nada que esconder: no son muy inteligentes, evidentemente. Cuando tengan algo que esconder será demasiado tarde.  Hay muchos delitos que todos cometen sin saberlo. Para mantener la libertad hay que defenderla, para defenderla hay que valorarla. 

¿Cuáles son los principales softwares privativos?

"El teléfono móvil es el sueño de Stalin"

Todos los usuarios utilizan, al menos, un sistema operativo privativo. Los móviles con software tienen funciones malévolas porque pueden espiar datos de ubicación y el usuario no puede evitarlo. Y tienen puerta trasera para convertirlos en dispositivos de escucha, incluso apagados. El teléfono móvil es el sueño de Stalin. Un ejemplo de software privativo es Microsoft Windows, que restringe al usuario con grilletes digitales: es malware. El malware es un programa diseñado para maltratar al usuario, es como se denomina a los virus. Windows es malware porque tiene puertas traseras, puede imponer cambios de software sin avisar y sin permiso. MacOS también es malware y los "iThings" son mucho peores. Espían a los usuarios, son plataformas de censura, son cárceles que impiden descargar o ejecutar cualquier programa que no sea de Apple. Flash también es malware, aunque sea gratuito y no te exija pagar para abusar de ti. Hasta Facebook es un sistema de espionaje. Incluso Kindle es malware, porque engaña el usuario: Amazon es un sistema soviético de distribución de libros porque impone sus condiciones y puede registrar qué lees y cuándo. Por ejemplo, en 2009 provocó un escándalo al borrar, en un acto orwelliano, miles de copias de 1984. Curiosa ironía. Su verdadero propósito es quemar libros a distancia.  

¿Qué papel crees que juega la Administración a la hora de promocionar e implementar el software libre?

Es sencillo. El Estado hace su informática para el pueblo y tiene la responsabilidad ante el pueblo de mantener el control de la informática y de rechazar el software privativo.  El Estado tiene la responsabilidad de migrar al software libre.

Sin embargo, salvo algunas excepciones, las leyes favorecen el privativo...

Sí, los estados se someten a las empresas, es injusto.

Y en el sistema educativo ¿Crees que sería importante implantar el software libre? 

Todos los niveles de educación deben enseñar software libre, no sólo por razones económicas. La escuela tiene la misión social de educar buenos ciudadanos, solidarios, independientes y libres, y solo el software libre cumple esta función.

Sin embargo no se corresponde con la realidad...

Ya, por ejemplo el Estado español propone distribuir "tabletas-cárceles", con software privativo, para imponer grilletes digitales a los libros de texto. Es horrible. Hay que combatirlo. Quieren someter el futuro del país a Microsoft y Apple. ¿Por qué creéis que  las empresas ofrecen programas privativos gratuitos a las escuelas? Por el mismo motivo que los narcotraficantes: ofrecen la primera dosis gratis y así crean una dependencia. Los privativos son enemigos del espíritu de la educación, de la difusión del conocimiento compartido, por eso hay que combatirlos desde el principio.

Centrándonos en la filosofía que inspira este proyecto, en el ámbito de la comunicación surgen otros proyectos que pretenden liberar la información, como WikiLeaks. ¿Qué le parece ese caso? ¿Qué consecuencias ve?

WikiLeaks es bueno. En cuanto a los efectos... no quiero especular. Realmente me parece que son detalles, lo importante de WikiLeaks es que tiene el efecto de dificultar que los Estados cometan crímenes secretos. Que el público tenga más información acerca de qué hacen los Estados es positivo, los ciudadanos deben tener el control del Estado.  

Comparten la cultura hacker...

Sí pero no somos iguales, hay un poco de similitud pero son asuntos diferentes: WikiLeaks publica secretos sucios y el software libre no tiene secretos sino conocimiento para su utilización práctica. Es importante, pero no es igual.

El software libre nació para "tener el control de tu propia vida". La NSA parece habérselo tomado al pie de la letra, ¿cómo se pueden evitar casos de espionaje masivo como este?

El desarrollo del software libre es básico para las cuestiones de transparencia, y no usar software privativo es la mejor defensa ante el espionaje. Para proteger la democracia hay que exigir cambiar el diseño de los sistemas digitales, para que no acumulen historiales de todo el mundo. En una democracia es necesario conocer qué hacen los Estados sin tener que depender de los heroicos reveladores de secretos como Snowden.

Precisamente, hace unos días The Guardian publicaba "Exploiting terrorist use of games and virtual environments" (aprovechando el uso terrorista de los videojuegos online), otra de las filtraciones de Edward Snowden...

No me sorprende. Todo el mundo puede tener acceso a esos datos que estaba investigando la  Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, son foros más o menos públicos. Me escandaliza menos que las otras cosas que hacen.  Yo creo que queda bien así, me refiero más a la respuesta.

Las comunidades de desarrolladores, los hackers, suelen ser desconocidos...

No, yo nunca me escondí. No nos escondemos, no hay motivo. Los hackers  son personas que emplean su inteligencia con un espíritu juguetón en cualquier campo de la vida. Lady Gaga, por ejemplo, tiene actitud hacker por su forma de vestir.

¿Qué pueden aportar las herramientas de software libre al periodismo? 

Hay periódicos que hacen todo con software libre, ¡se puede hacer! Y el periodista merece esa libertad como cualquiera.

*Kay Levin, Sofía de Roa y Virginia Uzal forman parte de la Comunidad del Máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digitales

Fuente: http://m.publico.es/490089

Madiba, Mandela: Un revolucionario

Que nadie se equivoque: Mandela era, además de negro, rojo, comunista, culto, internacionalista, africano, hombre libre en una cárcel levantada por blancos, implacable con los enemigos del pueblo, enamorado de la revolución. No hagáis de Madiba un icono vacío de la resignación. No era el Tío Tom: era Malcom X, Lumumba, un pantera negra. Se ha ido con el Che, con Allende, con Chávez, con Ho Chi Min, con Biko y con esos millones de hombres y mujeres anónimas que se reflejan en cada una de esas peleas contra cualquier imperio, contra cualquier opresor.

           

Quieren construir un Mandela de Walt Disney, un icono hueco, un reconciliador sin memoria ni rabia. Construyó la reconciliación porque primero ganó la victoria. Con razones y con la fuerza. Estados Unidos lo llamó terrorista. También la derecha española. Los que ahora lo presentan como un referente suyo. Fidel Castro fue uno de sus principales apoyos internacionales. No os equivoquéis: miramos a Mandela cuando decimos que el miedo tiene que cambiar de bando. Para que vosotros, los que encarcelásteis a Mandela y ahora lo celebráis, perdáis la impunidad de vuestra indecencia. La decencia de Mandela fue siempre la decencia de quien no tuvo nunca miedo. La represión en Europa, la violencia contra las protestas, la ley Fernández de la patada en la boca que quiere aprobar el PP van a encarcelar a gente que lucha por la democracia. Como hizo el gobierno blanco y de derechas de Sudáfrica con Madiba. Vosotros tapáis su ejemplo. Nosotros nos alimentamos de él. Vosotros os despedís de Mandela con miedo. Nosotros le saludamos con esperanza.

Que la tierra te sea leve Mandela.

Fuente: http://www.comiendotierra.es/2013/12/06/madiba-mandela-un-revolucionario/

Campaña contra la obligación de trabajar domingos y festivos en grandes almacenes

El 17 de octubre la Comisión de Empleo del Parlamento Europeo votó no a la obligatoriedad de trabajo en domingos, por un mayor rigor en la regulación de las horas de apertura de los comercios, y por salarios que permitan una vida digna a las personas que trabajan en el sector.

La presentación por parte de la Comisión Europea de este Plan ha sido una oportunidad para el movimiento sindical para poner de relieve los aspectos sociales y laborales del sector. UNI Europa Comercio, la federación sindical europea que representa a los sindicatos de comercio y de la que forma parte FECOHT-CCOO, ha intervenido activamente ante el Parlamento Europeo para que las condiciones de trabajo formaran también parte del debate.

Las y los comunistas de las Comisiones Obreras del Sector Servicios aplaudimos la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento Europeo, que se ha centrado  en los principales problemas de los trabajadores y las trabajadoras del sector. Pero no solo aplaudimos también actuamos y por ello convocamos una asamblea de trabajadores y trabajadoras de grandes almacenes de Aragón donde informamos y planteamos movilizaciones.

La asamblea por unanimidad mandató la puesta en marcha de una campaña de oposición a la apertura de domingos y festivos en la Comunidad Autónoma de Aragón. Dicha campaña dará comienzo el próximo domingo día 15 de diciembre con una concentración en el Carrefour del Barrio del Actur (que acaba de despedir a una trabajadora discapacitada) en Zaragoza con el lema “¿Trabajar los domingos de navidad? ¿Crees que soy Papá Noel?”

Fuente: http://www.larepublica.es/2013/11/campana-contra-la-obligacion-de-trabajar-domingos-y-festivos-en-grandes-almacenes-trabajar-los-domingos-de-navidad-crees-que-soy-papa-noel/

“Seria preocupación” en el Consejo de Europa por la ley mordaza que proyecta el Gobierno

El comisario de Derechos Humanos pide al Ejecutivo de Rajoy que "deje de culpar a los ciudadanos" de las consecuencias de la crisis

Aun a riesgo de ofender a España, el Consejo de Europa ha tachado de “desproporcionada” la Ley de Seguridad Ciudadana que propone el Gobierno de Mariano Rajoy y considera que va en contra del derecho de reunión y de manifestación. Así lo ha manifestado su comisario de Derechos Humanos, Nils Muiznieks, quien ha subrayado su “seria preocupación” por el impacto de la nueva ley en los derechos fundamentales.

El Consejo de Europa, -la organización que agrupa a España y a todos los países de Europa excepto Bielorrusia, Kazajstán y Ciudad del Vaticano- es la organización europea más antigua dedicada a promover la democracia y los derechos humanos en el viejo continente.

“Seria preocupación”

Muiznieks ha manifestado su “seria preocupación ” por la futura Ley de Seguridad Ciudadana que promueve el Gobierno español. “Quiero que alguien me convenza de que una multa de 600.000 euros por manifestarse delante de la instituciones gubernamentales sin autorización es equilibrada”, ha dicho el comisario de Derechos Humanos.

Quejas desde España

El comisario ha reconocido estar al tanto de las quejas y protestas de jueces y abogados sobre el proyecto del Ministerio del Interior, según relata El País, y se suma a la avalancha de críticas que ya protagonizaron la oposición y actores sociales. Unas protestas que, de momento, consiguieran que dicha sanción bajase de muy grave a grave en el anteproyecto, bajando el límite de la multa de 600.000 euros a 30.000 euros.

Que “deje de culpar” a los ciudadanos

Muiznieks ha mostrado su esperanza de que Interior “no vaya más allá” limitando los derechos de los ciudadanos y que “deje de culpar” a la población de los problemas sociales que genera la crisis económica. El comisario ha advertido de que seguirá “muy de cerca” cómo evoluciona el proyecto en su trámite parlamentario porque la libertad de manifestar “el desacuerdo con las medidas de un Gobierno” debe ser respetada y protegida por los tribunales.

Nuevo rapapolvo

Éste es un rapapolvo más del Consejo de Europa al Gobierno de Rajoy, ya que el pasado mes de octubre publicó un informe sobre el estado de los derechos humanos en España. En él alertaba sobre el “desmesurado” uso de la fuerza por los cuerpos de seguridad del estado a la hora de reprimir las manifestaciones contra los recortes. Incluso, Muiznieks llegó a criticar la impunidad de la policía a la hora de cometer “malos tratos” sobre los detenidos y exigía el fin de esta “larga práctica”.

Fuente: http://www.elplural.com/2013/12/03/seria-preocupacion-en-el-consejo-de-europa-por-la-ley-mordaza-que-proyecta-el-gobierno/

FCC, penalizada por usar menos empleados de los que certifica

Se le han descontado 104.000 euros de las facturas emitidas este año. Se le ha impuesto una multa de mil euros y podría recibir dos más en breve

La inspección municipal a las contratas que trabajan para el Ayuntamiento de Zaragoza empiezan a dar resultados y a destapar casos como el de la empresa FCC, en la limpieza viaria y recogida de residuos, a la que se le ha cazado utilizando menos trabajadores de los que luego incluye en sus certificaciones. Y por los que cobra. Así lo admitió la responsable de Servicios Públicos, Carmen Dueso, que aseguró que en lo que va de año las penalizaciones impuestas alcanzan los 104.000 euros. Todos los meses del año se han detectado ejemplos, referidos a personal y a medios materiales que no son los que debería poner en la calle a trabajar, o los que aseguraba luego en sus facturas que había puesto.

El Gobierno municipal explicó en la comisión del área, al ser preguntado por esta cuestión por el concejal de IU Raúl Ariza, que todos los meses se realizan este tipo de inspecciones a la empresa y que no todos los informes acaban en un expediente administrativo, pero que terminan regularizándose descontándoselo de la factura, con descuentos en las certificaciones.

Y en todas los ha habido, y van desde los 7.820,17 euros que hubo en enero hasta los 13.627,61 que se le redujo en la del mes de septiembre. En total, en los nueve meses contabilizados, la cuantía asciende a 104.087,22 euros, 103.608,99 referidos a los medios humanos (que no eran los que realmente estaban trabajando) y 478,23 por maquinaria o materiales.

Ariza, quien reconoció ser "especialmente celosos" en IU con FCC, quería saber si "sigue intentando engañar al ayuntamiento, facturando cosas que no hace". Dueso indicó que además que se le habían abierto tres expedientes sancionadores aparte, uno de ellos ya concluido con el resultado de una multa de mil euros que "ya se le cobró en la certificación de agosto y el resto está en tramitación".

El concejal de IU subrayó que les "han pillado con el carrito del helado", ya que, como recalcó, la concesionaria "por la mañana informa y avisa de la dotación de medios que salen a prestar el servicio". Por lo que, a su juicio, lo que demuestra es que ha engañado, "entre personas que han dicho que estaban y no estaban, y medios que decían utilizar y no lo hacían".

Dueso advirtió de que estas infracciones se han detectado a través de las inspecciones visuales que se realizan todos los meses o con el sistema GPS del que se ha dotado el consistorio para supervisar el servicio.

Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/fcc-penalizada-por-usar-menos-empleados-de-los-que-certifica_900584.html

CCOO Aragón consigue un buen acuerdo para el trabajador despido injustamente por El Corte Inglés

Tras el esfuerzo durante 4 meses de la organización, Lauren Ruiz, trabajador despedido por el Corte Inglés, ha conseguido que la dirección de empresa reconozca que no había motivos para despedirlo. CCOO Aragón continuará con su campaña "los lunes al sol" hasta conseguir la readmisión de Pablo Monge, despedido por causas similares por FCC.

Gracias al esfuerzo y la organización del sindicato CCOO Aragón, Lauren Ruiz, ex trabajador del Corte Inglés de Zaragoza, ha conseguido que la empresa reconozca un despido improcedente. Lauren Ruiz fue despedido por la dirección de la empresa con causa disciplinaria algo que el sindicato siempre reconoció como injusto. CCOO Aragón ha defendido que la causa real del despido era la labor sindical de Lauren

Ruiz dentro la sección sindical. Durante cuatro meses, el sindicato ha realizado, todos los lunes de cada semana, una protesta frente al Corte Inglés de Sagasta denominada “los lunes al sol”.

César Gómez, responsable de Grandes Almacenes, asegura “esta campaña que hemos organizado ha servido para demostrar que los trabajadores organizados en un sindicato de clase consiguen que se reconozcan sus derechos”.

El acuerdo alcanzado garantiza al trabajador de 53 años una cierta estabilidad económica hasta su jubilación.

“La campaña los lunes al sol continuará hasta conseguir la readmisión de Pablo Monge (miembro del comité de FCC saneamientos urbanos)”, asegura Gómez.

Fuente: http://www.aragon.ccoo.es/webAragon/Inicio:538559--CCOO_Aragon_consigue_un_buen_acuerdo_para_el_trabajador_despido_injustamente_por_El_Corte_Ingles

Éste es el PP!!!!

        

Dos años de cárcel para cada uno de los autores de los tartazos a Barcina

El tribunal considera que "existió una acción violenta corporal en la que la víctima fue golpeada hasta tres veces con unas tartas".

La Audiencia Nacional ha condenado a penas de hasta dos años de cárcel a los cuatro acusados de agredir con tres "tartazos" a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, cuando presidía en 2011 la reunión del pleno de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos en Toulouse (Francia). La fiscalía pedía cinco años para cada uno de los acusados y la acusación de Barcina, seis.

En una sentencia notificada este miércoles, la Sección Primera de la Sala de lo Penal atribuye un delito de atentado contra la presidenta de una comunidad autónoma y condena a dos años de cárcel a Gorka Ovejero Bengoa, teniente de alcalde de Arruazu (Navarra) en el momento de los hechos, y a los activistas de la asociación Mugitu! Julio Martín Villanueva e Ibon García Garrido. También recibe una condena de un año de prisión —porque no participó en el lanzamiento de las tartas— Mikel Álvarez Forcada, hermano del exdirigente de Batasuna Joseba Álvarez. A todos les impone además una multa de 900 euros.

La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia considera probado que el 27 octubre 2011 los ahora condenados "estamparon tartas a la señora Barcina interrumpiendo el consejo plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos que se celebraba en Toulouse" y que "existió una acción violenta corporal en la que la víctima fue golpeada hasta tres veces con unas tartas. No son objetos peligrosos, ni aptos para causar lesiones, no era esa la finalidad perseguida, pero sí supusieron una violencia corporal", explica el tribunal.

Detalla, además, que "los autores no las arrojan, sino que las impactan directa y materialmente en la cara y cabeza de la víctima", por lo que "no se trató del lanzamiento de una tarta al paso de un político, que solo alcance a mancharle la ropa o la cara y que no le impide seguir su paso". 

Los magistrados argumentan que, al ser la víctima presidenta de una comunidad autónoma y sufrir el atentado en el ejercicio de su cargo, los cargos deben ser considerados como delito de atentado cualificado.

Ahora bien, la sala rebaja la pena en un grado, aplicando la atenuante, al entender que los acusados realizaron una infraccion penal en un territorio — Francia— que establece una pena sensiblemente menor a la prevista en nuestra legislacion, y que "actuaron en la creencia errónea de que sería en ese territorio donde se les podría exigir responsabilidades".

Aunque no se trate de un error de prohibicion en sentido estricto —como alegaba la defensa— si existió, segun el tribunal, una circunstancia que en algún modo afectó a su culpabilidad. El tribunal tiene en cuenta esta circunstancia para fijar la pena en dos años de prision para los tres que lanzaron las tartas y un año para Álvarez por complicidad, ya que no lanzó ninguna tarta a Barcina, sino que se limitó a "levantar los brazos", por lo que su participación fue "secundaria y no imprescindible".

La sentencia relata que entonces Barcina, "con toda la cara y la cabeza llena de merengue, se levantó y trataba torpemente de salir, casi sin ver, cuando uno de los escoltas pudo llegar hasta ella y cogiéndola del brazo la condujo a la salida".

Los cuatro condenados negaron durante el juicio que estuvieran siquiera en Toulouse ese día, pero la sala da por probado que se encontraban allí y que estamparon las tartas a la presidenta autonómica, dando credibilidad al testimonio de Barcina, de su escolta y a un vídeo de la agresión colgado esa misma tarde en internet por el movimiento de desobediencia al tren de alta velocidad Mugitu!, del que formaban parte los procesados.

De hecho, Álvarez Forcada dio una rueda de prensa al día siguiente en la que reivindicó el hecho, que definió como una "llamada de atención y denuncia" del proyecto del tren de alta velocidad por "su grave impacto ecológico, económico y social", y calificó de ilegales las detenciones de los otros tres procesados ya que el juez competente, dijo, debía ser francés.

Sentencia de la Audiencia Nacional por el tartazo a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina by publico2013

Fuente: http://www.publico.es/485289/dos-anos-de-carcel-para-cada-uno-de-los-autores-de-los-tartazos-a-barcina

CARREFOUR DESPIDE INJUSTAMENTE A UNA TRABAJADORA DISCAPACITADA

CARREFOUR DESPIDE A UNA DISCAPACITADA POR “INEFICIENCIA DE SU RENDIMIENTO” 

OSTA denuncia que la trabajadora, con una discapacidad física superior al 60%, llevaba años pidiendo que le adaptaran el puesto de trabajo. 

El pasado 30 de noviembre, Carrefour despidió disciplinariamente a la trabajadora P.A.N., de 54 años y con una discapacidad del 65 %, alegando entre cosas “ineficiencia de su rendimiento”. 

En la carta de despido acusan a la trabajadora de “debilitado e insuficiente desempeño, ineficiencia de su rendimiento, que origina graves perjuicios organizativos y logísticos y que esto provoca un notable perjuicio a la imagen comercial de nuestro Hipermercado”.  La representante sindical de OSTA en Carrefour Actur, afirma que “llevaba años solicitando una adaptación del puesto de trabajo. Entre el sindicato y la trabajadora hemos presentado multitud de escritos a la empresa y una denuncia en Inspección de Trabajo, además de un

acto de conciliación en el SAMA en el que no se solucionaron los problemas”, también ha informado de una sanción grave a otra trabajadora discapacitada, en las mismas fechas y con motivos parecidos.

El 13 de Julio de 2011 se solicitó una adaptación de la jornada de trabajo en base a un dictamen de la mutua, ya que a la trabajadora le hacían trabajar más horas seguidas de las recomendables para su discapacidad. El 24 de noviembre de 2011, solicitaron una pistola de códigos de barras, una banqueta y un espejo, tres elementos para reducir el riesgo de que la trabajadora tuviese que coger bajas una y otra vez, como estaba pasando. En mayo del 2012 la propia trabajadora denunció ante Inspección de Trabajo porque “no habían solucionado nada”, explica Roberto Seral, de la Federación de Servicios y Afines de OSTA. “A la vez que la denuncia, solicitamos a la empresa un estudio ergonómico de su puesto de trabajo, y no han hecho caso. Ni le han cambiado de puesto de trabajo ni se lo han adaptado. La respuesta ha llegado en forma de despido”. En mayo de 2013, la trabajadora presentó otros tres escritos a la empresa sin que haya tenido respuesta. 

La trabajadora ha declarado que considera el despido “muy injusto y desproporcionado. Nunca me han amonestado ni llamado la atención, y de repente me echan a la calle”. Muy afectada, afirma que “me he comprometido siempre con la empresa, les he dado tiempo para que solucionaran estos temas y he trabajado todo lo que he podido. Mis limitaciones físicas las compenso con mayor esfuerzo, y sobre todo con amabilidad, buena atención y fidelización de clientes, y evitando descuadres de caja. Mi objetivo ahora es la readmisión. Han atacado mi reputación y como trabajadora responsable que soy, quiero que quede constancia y prueba de ello”. Tiene clara cuál hubiese sido la solución, “un simple espejo hubiera evitado que cogiese la baja, pero alegaron que era muy caro”. La responsabilidad de esta cajera de Carrefour llega a tal punto que asegura haber trabajado con collarín el día de nochebuena de 2012 “debido a una recaída y por miedo a que me despidiesen”. Cinco meses después, en mayo de este año, “no pudo más y tuvo que permanecer de baja hasta octubre, para después ser despedida”, afirman desde OSTA. 

La empresa modificó las cajas en mayo de este año, poniendo pistolas de códigos de barras, una de las cuestiones que había solicitado, pero ni siquiera ha tenido tiempo de trabajar con ellas debido a que desde ese mes ha permanecido de baja.

Desde OSTA califican el despido como “injusto y cruel” y afirman que van a emprender acciones legales y las protestas “que hagan falta” hasta que readmitan a la trabajadora. Recuerdan, como así consta en su contrato, que Carrefour sabía desde un principio de que era una trabajadora discapacitada. “En la empresa sabían de sus limitaciones, de su discapacidad a causa de un accidente de tráfico y por ser asmática, lo cuál agrava su recuperación por no poder tomar ciertos medicamentos” y acusan a la cadena de supermercados de “inhumanos e insolidarios". Aquí se demuestra la verdadera cara de estos supermercados, ya que a la vez que publicitan a bombo y platillo que donan comida a ONG´s y similares, despiden trabajadores discapacitados en aras de la eficiencia. Por ello, el sindicato aragonesista va a notificar ante Delegación de Gobierno la convocatoria de al menos tres concentraciones, siendo la primera de ellas el próximo domingo 15 de diciembre en las puertas del Centro Comercial Carrefour situado en el barrio del Actur.

Por último, Roberto Seral pide a la ciudadanía aragonesa que “si Carrefour no ha tenido responsabilidad social, que sean los consumidores quienes la tengan, y por ello nadie debería comprar en Carrefour estas navidades. Nosotros vamos a pelear porque todo el mundo se entere de que dándole beneficios a Carrefour están contribuyendo con la injusticia social, lo contrario a lo que nos quieren hacer creer”. 

Fuente: http://servicios.osta.es/web/vista/index.php?modulo=noticias&accion=des&id=4412&ssid=46